地缘政治决定了欧盟和中国的对抗有限度

欧盟和中国的主要矛盾在经济上，有互相竞争的矛盾。这和中美矛盾不同。中美矛盾不仅是经济上的，更是地缘政治上的，是国家安全的对立。中国必须维护自己的统一和对南海的掌控，这是国家发展的根本利益所在。而美国也不能轻易放弃在亚洲的主导地位，所以要动用可动用的一切手段去阻止中国达成自己的战略目标。

欧洲和中国在地缘政治上没有根本矛盾。欧洲大国不需要主导远东事物，小国更管不了。而如果欧洲硬要在地缘上挑战中国，将会是得不偿失。因为第一欧盟力量不够，如果欧盟在远东和中国爆发冲突，它注定失败，而美国极有可能还不会替它出头和中国直接军事冲突。第二，欧盟经济利益会遭受重大损失，这个不言自明。第三，中国如果愿意的话，是可以严重威胁到欧盟的地缘政治安全的。中国的力量在未来10-20年内几乎可
以肯定能有效投射到中东、苏伊士运河、东欧、南欧。如果欧盟的大国选择和中国对抗，他们自己的安全要受到更大威胁。

所以从欧盟立场出发，他们肯定要在表面附和美国制造些噪音，让中美更加对抗，他们好从中渔利。但欧盟不敢把事做绝，在涉及中国核心利益的地方会小心翼翼，绝不上美国的战车。

中国对欧盟当然不会是一厢情愿的期待。所以中国一方面必须对美强硬，才能防止欧盟完全倒向美国一起对华讹诈更多利益。另一方面会对欧盟的一些过线和实质的举动做坚决回击。力度会稍大于欧盟的动作，但有克制。另一方面则会和俄罗斯伊朗密切合作，作为对付极端行为的准备。

中国必须对美强硬的原因就是给世界各国看的，震慑宵小。

不需要10-20年，在2025年之后土工的核航母就要在印度洋-地中海的方向巡弋

其实如果真撕破脸，现在就可以威胁到欧洲。中东国家一再要求中国介入中东事务，中国不愿和美欧正面冲突，力量也稍嫌不足，一直也没有积极回应。在地缘上，如果中俄主导了中东，等于掐断了欧盟的国际贸易生命线。欧盟将被封锁于欧亚大陆一隅，隔绝于大亚洲经贸体系之外，其非洲安全体系也岌岌可危。美欧之间的高科技产业互相竞争，缺乏市场将逐渐落后萎缩。这样的局势下，除了战争，没有什么可以拯救欧盟的了。但就是战争也一样没有胜算。所以欧盟如果想和中国对抗，先要想想后果。

【 在 PPTT (大熊猫) 的大作中提到: 】
: 不需要10-20年，在2025年之后土工的核航母就要在印度洋-地中海的方向巡弋

美帝现在靠煽动俄罗斯威胁来恐吓欧盟来绑架它们在一条船上，土鳖如果能巧妙变身欧盟和俄罗斯的中间调停人，绝对是对美帝的一大战略打击

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 其实如果真撕破脸，现在就可以威胁到欧洲。中东国家一再要求中国介入中东事务，中
: 国不愿和美欧正面冲突，力量也稍嫌不足，一直也没有积极回应。在地缘上，如果中俄
: 主导了中东，等于掐断了欧盟的国际贸易生命线。欧盟将被封锁于欧亚大陆一隅，隔绝
: 于大亚洲经贸体系之外，其非洲安全体系也岌岌可危。美欧之间的高科技产业互相竞争
: ，缺乏市场将逐渐落后萎缩。这样的局势下，除了战争，没有什么可以拯救欧盟的了。
: 但就是战争也一样没有胜算。所以欧盟如果想和中国对抗，先要想想后果。

是应该这样做。当然线攒点成本，显示下实力也是必要的。欧盟如果想学习美国搞要挟外交，中国应该毫不客气对等制裁，而且需要打疼点。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 美帝现在靠煽动俄罗斯威胁来恐吓欧盟来绑架它们在一条船上，土鳖如果能巧妙变身欧
: 盟和俄罗斯的中间调停人，绝对是对美帝的一大战略打击

不要对谁都是对抗啊，政治就是分清主导性因素和影响性因素，抓住主导性因素。

现在中国要崛起，很明显主导性因素是会损伤美帝这个霸主的利益。中国的gain，基本全是美帝的失，这个主导性因素不可调和。

由于中国和欧洲相隔万里，中国没有对欧洲没有地缘野心，反而是希望扶持欧洲整合成为多极化的一极来消除美国目前的全球单极形式---也就是说，强大的欧洲符合中国的
战略利益。从这种角度来说，中国不应该和俄罗斯军事结盟来逼迫欧洲
全面倒向美国，而是应该尝试充当俄罗斯和欧洲之间的调停者和缓和者，以经济利益的方式让俄罗斯和欧洲同时受益，而不是互相内卷激烈冲突。

关于俄罗斯，如同阎学通分析的，由于俄罗斯经济规模已经只有中国广东省的规模，而不管做什么，经济都是基础，它已经只是一个地区大国，安全上对中国的帮助其实有限，中国没有必要和俄罗斯军事结盟逼迫欧洲。俄罗斯这个国家疆域辽阔，资源丰富，但是缺乏高质量出海口，纬度太高，人口相当于中国1/10。俄罗斯之于强盛的中国，其实是就是加拿大之于强盛的美国。俄罗斯是中国的腹地，是中国的极端重要的资源来源，是上帝送给中国的嫁妆 （我们应该自信中国能保持强大的话，是不至于引起俄罗斯觊
觎的话。而如果中国衰弱了，不光俄罗斯会觊觎你，其实所有人都会觊觎你）。中国应该做的是全面打通和俄罗斯的资源往来，把经济的血管连一起，让两个国家经济上一荣俱荣，一损俱损----全面参照美国和加拿大的关系。

简言之，在欧亚大陆上，中国的利益应该在于拉拢欧洲，经济上整合俄罗斯，并努力充当欧洲和俄罗斯间的调停者，来全力应对来自美国的打压。这是未来作为强大中国的经营世界的合理选择。

争霸，要把自己的朋友搞得多多的，对手搞的少少的才行。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 欧盟和中国的主要矛盾在经济上，有互相竞争的矛盾。这和中美矛盾不同。中美矛盾不
: 仅是经济上的，更是地缘政治上的，是国家安全的对立。中国必须维护自己的统一和对
: 南海的掌控，这是国家发展的根本利益所在。而美国也不能轻易放弃在亚洲的主导地位
: ，所以要动用可动用的一切手段去阻止中国达成自己的战略目标。
: 欧洲和中国在地缘政治上没有根本矛盾。欧洲大国不需要主导远东事物，小国更管不了
: 。而如果欧洲硬要在地缘上挑战中国，将会是得不偿失。因为第一欧盟力量不够，如果
: 欧盟在远东和中国爆发冲突，它注定失败，而美国极有可能还不会替它出头和中国直接
: 军事冲突。第二，欧盟经济利益会遭受重大损失，这个不言自明。第三，中国如果愿意
: 的话，是可以严重威胁到欧盟的地缘政治安全的。中国的力量在未来10-20年内几乎可
: 以肯定能有效投射到中东、苏伊士运河、东欧、南欧。如果欧盟的大国选择和中国对抗
: ...................

400年前，他们就侵犯澳门占领台湾了。

光靠退让不可能拉拢得了欧洲，只能重蹈清末甲午对日妥协引来列强瓜分的祸事。适当反击是应该的。中俄不需要结盟，俄罗斯对中国很重要，重要到可以牺牲欧洲利益的程度。中国承担的起美欧联合起来，但中国很难承受俄罗斯的倒下或对中国的敌对。中欧的对抗起源经济摩擦，中国可以在经济上妥协，但无法在安全上妥协。所以中欧是否会对抗，选择权在欧洲大国，不在中国。

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 不要对谁都是对抗啊，政治就是分清主导性因素和影响性因素，抓住主导性因素。
: 现在中国要崛起，很明显主导性因素是会损伤美帝这个霸主的利益。中国的gain，基本
: 全是美帝的失，这个主导性因素不可调和。
: 由于中国和欧洲相隔万里，中国没有对欧洲没有地缘野心，反而是希望扶持欧洲整合成
: 为多极化的一极来消除美国目前的全球单极形式---也就是说，强大的欧洲符合中国的
: 战略利益。从这种角度来说，中国不应该和俄罗斯军事结盟来逼迫欧洲
: 全面倒向美国，而是应该尝试充当俄罗斯和欧洲之间的调停者和缓和者，以经济利益的
: 方式让俄罗斯和欧洲同时受益，而不是互相内卷激烈冲突。
: 关于俄罗斯，如同阎学通分析的，由于俄罗斯经济规模已经只有中国广东省的规模，而
: 不管做什么，经济都是基础，它已经只是一个地区大国，安全上对中国的帮助其实有限
: ...................