若美俄开战，会有8个国家将帮助俄罗斯？

如今我们生活在和平的年代里，但不难发现，各国都没有放弃研发武器，甚至还时刻做好了战斗的准备。对于三战，各国最担心的国家就是美俄，毕竟两国的关系长期不和，对此有人曾表示，如果美俄开战，我们只管自己的国土就好，不要插手两国的战争。事实上，美俄是目前世界上军事实力最强的两个国家，双方长期处于竞争的状态，稍有不慎就会爆发战争，其威力不亚于火星撞地球。如果两国开战，想必美国也没有十足的把握可以赢，更多的可能是两败俱伤，毕竟俄罗斯的军事实力也不差。

美国拥有很多先进武器，其军事领域的发展也远远超过各国，其中差距最大的就是航母，目前美国是世界上拥有航母数量最多的国家，拥有11艘，并且全都是核动力航母，要知道，虽然各个国家都在研发航母，但能拥有航母的国家依旧少之又少。在经济领域，美国使用的是美元，而美元与很多硬通货挂钩，在国际的地位并不低。尽管俄罗斯总体的综合实力比不上美国，但在某些领域的发展已经超越美国，也正是因此，美国才不敢对俄罗斯发动战争。除此之外，美俄都是拥核国家，他们深知核武器的威力，因此几乎没有开战的可能。那么问题来了，如果开战，谁会站在俄罗斯的身边呢？

那就需要提一下中亚各国，像吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦以及土库曼斯坦这五个国家都是俄罗斯坚实的后盾，这些国家都想并入俄罗斯，但由于各种原因，俄罗斯并没有同意，但不可否认的是，俄罗斯对这几个国家的影响十分深远，还在其中设有军事基地。

除此之外，还有亚美尼亚和白俄罗斯，俄罗斯与白俄罗斯属于同宗同源，也就是说，他们双方有着同样的宗教信仰，并且往来十分密切，因此白俄罗斯绝对会站在俄罗斯身边。此前亚美尼亚与土耳其爆发冲突，随后俄罗斯多次出手援助亚美尼亚，甚至还帮助其提高经济，因此亚美尼亚也是站在俄罗斯一边的。

如此看来，如果美俄展开战争，俄罗斯的“帮手”还不少，但有一点值得我们注意，那就是这些国家的实力并不强，至于谁输谁赢，那就不得而知了。至于中国，必然会对两国进行调停，毕竟如果俄罗斯没了，中国将成为美国下一个目标。

据报道，当地时间2月17日至2月18日，北约30国举行了拜登上台后首次最高级防长会议，美国新任防长劳埃德·奥斯汀代表拜登政府，以视频形式参与了这次会议。这次，拜登果然没有令欧洲盟友失望。

奥斯汀在会上强调了美国对北约盟友的安全承诺以及对“跨大西洋伙伴关系”的重视。随后北约将矛头对准了中国。美国CNBC网站报道，这次北约防长最高级会议的主题之一就是以“采取更全球化的方法来应对‘北京的挑战’”。

早在2月15日，北约秘书长斯托尔滕贝格就公开大放厥词，妄称中国对“当前的国际秩
序‘构成威胁’”，叫嚣北约成员国就相关军事、经济和技术安全问题进行“更广泛地磋商”以“处理中国的崛起”。斯托尔滕贝格称：“与‘志同道合的民主国家’合作是加强北约内部政治议程和政治磋商的一部分”。众所周知，中国一再强调和平崛起和构建人类命运共同体，是国际多边主义的最坚定的拥护者。

以美国为首的北约公然渲染“中国威胁论”，在国际上挑动对立和冲突，向中方霸凌，才是地区乃至世界和平与稳定的最大威胁。就在北约30国“摊牌”之际，俄罗斯第一时间给中方送来了一张王牌。当地时间2月20日，俄罗斯莫斯科高等经济学院高级研究员
瓦西里·卡申在澳大利亚“东亚论坛”上撰文指出，如果存在与美国发生军事冲突的真实且迫在眉睫的危险，俄方或将很快选择与中方结盟。

实际上，早在当地时间2020年10月22日的瓦尔代国际辩论俱乐部论坛上，俄罗斯总统在评价中俄关系时就表示，中俄之间的互动和信任已经达到了不需要建立军事联盟的程度，“但从理论上讲，设想的可能性不小”。这也从官方层面肯定了俄方在必要时与中方结盟的可能性。今年2月4日，中俄外长通话时强调“中俄战略协作没有禁区、没有上限”，这也是中俄战略协作达到极高水平的又一例证。在维护地区乃至全球战略稳定的道路上，俄方绝不会让中方孤军奋战。

北约早前发布的“北约2030”改革报告，震动世界。据国内媒体报道，这份报告宣称，尽管俄罗斯在未来10年仍将是北约的主要对手，但北约“必须更加认真地思考如何应对中国及其军事崛起”。

北约发布的上一个10年改革报告只字未提中国，但此次北约却渲染中国对其构成所谓“重要挑战”，针对中国的意图无疑十分明显。不过，这份报告出炉之际，北约联盟的目的和意义正在受到越来越多的质疑。法国总统马克龙2019年年底曾表示，由于缺乏战略协调和美国的领导，北约正在经历“脑死亡”。对此，中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建认为，北约提及中国，目的是为其“续命”寻找理由。

对于北约这种拿中国当新对手，为自身续命找借口的做法，人民日报海外网在评论文章中进行了硬怼。文章指出，北约转向中国，有悖时代潮流。北约的性质决定了其与当今世界的和平发展诉求格格不入。“北约2030”改革报告看似咄咄逼人、胃口很大，实则捉襟见肘、色厉内荏。中国不会被“牵着鼻子走”，更不会放弃来之不易的大好发展局面。

“北约2030”出炉之际，正值北约存在价值受到越来越多的质疑。美国总统特朗普就多次表示，北约“已经过时”，高调斥责欧洲国家搭便车。随着东扩的步伐不断加快，北约内部分歧不断、呛声不止。

当前，处于毫无协调、分裂混乱状态中的北约，急需找到增强内部团结、证明自身价值的力量。于是，中国成为北约树立的一个新“靶子”。其实，北约将“中国威胁”写入“北约2030”毫不意外。一方面，近年来，中国的综合国力大幅提升，特别是经济、军事实力以及全球影响力的增强，让一些欧洲国家备感焦虑；另一方面，北约素以美国为主导，此次改革建议的出台自然少不了美国的授意。受美国遏制中国政策的诱导，北约将自身捆绑在美国的反华战车上，想借此换取美国的信任和支持，并通过树立共同的敌人来增强北约内部凝聚力。

从历史维度看，北约在冷战结束后一直处于“续命”过程中。北约是一个军事集团，其最初成立的目的就是为了对抗。冷战结束后，随着共同敌人的消失，北约一直处境尴尬。找到新的敌人，维护其合法性，体现其生存价值，成为首要任务。可以说，冷战后北约的转型发展之路就是找寻新的敌人之路。而将中国视为安全威胁，北约就多了一条存在的理由。但这种做法实为不智。

北约转向中国，将加剧欧美矛盾。美国为维护霸权地位，视中国为最主要的战略和安全威胁，频频拉北约盟友共同遏制中国。北约虽然乐意响应美国号召，但北约利益并不等同于欧洲国家的利益。中欧互为第一大贸易伙伴，欧洲各国在中国问题上看法不一，但总体没有把中国视为主要安全威胁。可以预料，欧洲国家不会无条件追随美国遏制中国，在北约“中国再平衡”问题上也会是出工不出力。这将加大美国对欧洲的不满。

北约转向中国，将加速内部分裂。为遏制中国，北约将加强对成员国的控制，重新分配内部利益。这势必会加剧北约内部权力结构的不平衡性，激化成员国之间的矛盾，导致北约的信誉和可靠性在欧洲国家特别是中东欧国家中将持续下降，反过来促使欧洲包括中东欧国家采取更为务实的对俄政策，从而缓和欧俄关系，从根本上弱化北约在欧洲存在的合法性，进一步激化欧美矛盾。

北约转向中国，有悖时代潮流。北约的性质决定了其与当今世界的和平发展诉求格格不入。合作共赢理念在亚太地区已经深入人心。过去，北约没能搞成亚太版北约，未来更不可行。如果强行向亚太地区扩展，北约将不再是传统意义上的那个北约，将更为复杂、松散、虚化和政治化。

最大的两个核大国，要毁灭地球吗？