科兴疫苗对巴西毒株完全没有中和活性

科学家对科兴疫苗异常低的保护力做了研究。圣保罗大学的研究者从患者体内分离出了P.1株活病毒，应用VNT50方法评估了8个接种过第二次科兴ConoraVac后的志愿者血浆的中和活性。针对科兴ConoraVac的研究则发现，在第二次接种后5个月，全部8个科兴
ConoraVac接种者血浆对P.1突变株完全没有中和活性，接种者血浆对P.1回到了无免疫
的基线水平。

基于去年巴西人群重复感染P.1的情况较为严重，这项研究可能部分解释了科兴疫苗
ConoraVac在巴西的综合保护力只有50.4%。科兴ConoraVac疫苗诱导产生的中和抗体本
来就很低（Moderna诱导的中和抗体是科兴水平的20倍）；巴西突变株则使疫苗接种者
体内本就微弱的抗体完全失去中和活性。

疫苗导致IgG中和抗体多，不见得是好事

人体为啥新冠结束很快清除体内IGg中和抗体，搞不好还是害怕下次感染会有严重抗体
增强效应

这也是为啥自然感染新冠，痊愈以后抗体很快下降

不过就是ADE，也就最多多死7倍，不报道还是不知道

昨天已经有人给你解释了这个研究结论毫无意义

你不爱听，自己删帖再重发

LOL

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 科学家对科兴疫苗异常低的保护力做了研究。圣保罗大学的研究者从患者体内分离出了
: P.1株活病毒，应用VNT50方法评估了8个接种过第二次科兴ConoraVac后的志愿者血浆的
: 中和活性。针对科兴ConoraVac的研究则发现，在第二次接种后5个月，全部8个科兴
: ConoraVac接种者血浆对P.1突变株完全没有中和活性，接种者血浆对P.1回到了无免疫
: 的基线水平。
:
: 基于去年巴西人群重复感染P.1的情况较为严重，这项研究可能部分解释了科兴疫苗
: ConoraVac在巴西的综合保护力只有50.4%。科兴ConoraVac疫苗诱导产生的中和抗体本
: 来就很低（Moderna诱导的中和抗体是科兴水平的20倍）；巴西突变株则使疫苗接种者
: 体内本就微弱的抗体完全失去中和活性。

新冠变异快，人体不快速清除抗体，下次遇到变异病毒，可能就发生ADE了

怀疑人体自己快速清除抗体也是这个原因

不过就算革登热的ADE，也就多死7倍，大部分人还是不会死

政府也不会care这些，reopen更重要

科兴疫苗对巴西毒株无效是个可观察的事实。这个研究给出了一个可能原因。

【 在 stm32 (www) 的大作中提到: 】
: 疫苗导致IgG中和抗体多，不见得是好事
: 人体为啥新冠结束很快清除体内IGg中和抗体，搞不好还是害怕下次感染会有严重抗体
: 增强效应
: 这也是为啥自然感染新冠，痊愈以后抗体很快下降
: 不过就是ADE，也就最多多死7倍，不报道还是不知道

无效很正常

很多宣传mRNA对变异有效，我才觉得奇怪

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 科兴疫苗对巴西毒株无效是个可观察的事实。这个研究给出了一个可能原因。

我没删帖。

这是科学。研究有没有意义不是不报道就没有。

科兴为何对巴西毒株无效才是最令人关心的。

【 在 noparking (noparking) 的大作中提到: 】
: 昨天已经有人给你解释了这个研究结论毫无意义
: 你不爱听，自己删帖再重发
: LOL

美帝哪家疫苗研究了接种后五个月活性？你扯淡半天，所谓对变种病毒谁家给出有效数据了，你观察了啥。

当然有。复兴提交的申请里列明复星疫苗能提供6个月的保护。

中国药监局规定，上市新冠疫苗最好能提供 1 年及以上的保护，至少提供 6 个月的保护。

我数学不好。不理解科兴疫苗5个月后无效怎么过的药监局审核。

【 在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到: 】
: 美帝哪家疫苗研究了接种后五个月活性？你扯淡半天，所谓对变种病毒谁家给出有效数
: 据了，你观察了啥。

疫苗这么相信千老，等着被千老害死吧。

感冒疫苗能保护多久？真的能保护吗？

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 当然有。复兴提交的申请里列明复星疫苗能提供6个月的保护。
: 中国药监局规定，上市新冠疫苗最好能提供 1 年及以上的保护，至少提供 6 个月的保
: 护。
: 我数学不好。不理解科兴疫苗5个月后无效怎么过的药监局审核。

长期免疫是靠免疫记忆实现的。

人体没有机制平时保持对某一病原体的大量抗体。

随便去搜索读点免疫101，十分钟就明白了。

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 当然有。复兴提交的申请里列明复星疫苗能提供6个月的保护。
: 中国药监局规定，上市新冠疫苗最好能提供 1 年及以上的保护，至少提供 6 个月的保
: 护。
: 我数学不好。不理解科兴疫苗5个月后无效怎么过的药监局审核。

我的医学见识比这版上绝大多数（千老）都要牛。

显然科兴也没有啥免疫记忆。

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 长期免疫是靠免疫记忆实现的。
: 人体没有机制平时保持对某一病原体的大量抗体。
: 随便去搜索读点免疫101，十分钟就明白了。

那文章是测血清里抗体的，里面没有血细胞的。

根本就测不了免疫记忆的。免疫记忆B细胞，T细胞都不在血清里。

去学习免疫101
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 我的医学见识比这版上绝大多数（千老）都要牛。
: 显然科兴也没有啥免疫记忆。

科兴要有免疫细胞，免疫细胞要有效，为什么巴西有效率49%，秘鲁有效率11%？

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 那文章是测血清里抗体的，里面没有血细胞的。
: 根本就测不了免疫记忆的。免疫记忆B细胞，T细胞都不在血清里。
: 去学习免疫101

我问你美帝辉瑞，你扯什么复兴，我逻辑不好，不懂问你美帝的事你老扯中国干啥。你少扯德国的什么公司，别每次一问关键就尿遁。加州的3500W口罩，你挖出来没。

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 当然有。复兴提交的申请里列明复星疫苗能提供6个月的保护。
: 中国药监局规定，上市新冠疫苗最好能提供 1 年及以上的保护，至少提供 6 个月的保
: 护。
: 我数学不好。不理解科兴疫苗5个月后无效怎么过的药监局审核。

复星和辉瑞不是穿一条裤子的吗？

【 在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到: 】
: 我问你美帝辉瑞，你扯什么复兴，我逻辑不好，不懂问你美帝的事你老扯中国干啥。你
: 少扯德国的什么公司，别每次一问关键就尿遁。加州的3500W口罩，你挖出来没。

FDA批了还是啥？辉瑞测了有效期吗

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 复星和辉瑞不是穿一条裤子的吗？

申请和数据都在那里。又不是国家机密。各种跟踪研究多了去了。

倒是科兴和国药的在哪里？

【 在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到: 】
: FDA批了还是啥？辉瑞测了有效期吗

因为变异的不是mRNA针对的蛋白啊。像金牛说的，那蛋白变异了病毒就不是新冠病毒了。

【 在 stm32 (www) 的大作中提到: 】
: 无效很正常
: 很多宣传mRNA对变异有效，我才觉得奇怪