科兴疫苗对巴西毒株完全没有中和活性

niuheliang
楼主 (未名空间)

科学家对科兴疫苗异常低的保护力做了研究。圣保罗大学的研究者从患者体内分离出了P.1株活病毒,应用VNT50方法评估了8个接种过第二次科兴ConoraVac后的志愿者血浆的中和活性。针对科兴ConoraVac的研究则发现,在第二次接种后5个月,全部8个科兴
ConoraVac接种者血浆对P.1突变株完全没有中和活性,接种者血浆对P.1回到了无免疫
的基线水平。

基于去年巴西人群重复感染P.1的情况较为严重,这项研究可能部分解释了科兴疫苗
ConoraVac在巴西的综合保护力只有50.4%。科兴ConoraVac疫苗诱导产生的中和抗体本
来就很低(Moderna诱导的中和抗体是科兴水平的20倍);巴西突变株则使疫苗接种者
体内本就微弱的抗体完全失去中和活性。
stm32

疫苗导致IgG中和抗体多,不见得是好事

人体为啥新冠结束很快清除体内IGg中和抗体,搞不好还是害怕下次感染会有严重抗体
增强效应

这也是为啥自然感染新冠,痊愈以后抗体很快下降

不过就是ADE,也就最多多死7倍,不报道还是不知道
noparking

昨天已经有人给你解释了这个研究结论毫无意义

你不爱听,自己删帖再重发

LOL

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 科学家对科兴疫苗异常低的保护力做了研究。圣保罗大学的研究者从患者体内分离出了
: P.1株活病毒,应用VNT50方法评估了8个接种过第二次科兴ConoraVac后的志愿者血浆的
: 中和活性。针对科兴ConoraVac的研究则发现,在第二次接种后5个月,全部8个科兴
: ConoraVac接种者血浆对P.1突变株完全没有中和活性,接种者血浆对P.1回到了无免疫
: 的基线水平。
:
: 基于去年巴西人群重复感染P.1的情况较为严重,这项研究可能部分解释了科兴疫苗
: ConoraVac在巴西的综合保护力只有50.4%。科兴ConoraVac疫苗诱导产生的中和抗体本
: 来就很低(Moderna诱导的中和抗体是科兴水平的20倍);巴西突变株则使疫苗接种者
: 体内本就微弱的抗体完全失去中和活性。
stm32

新冠变异快,人体不快速清除抗体,下次遇到变异病毒,可能就发生ADE了

怀疑人体自己快速清除抗体也是这个原因

不过就算革登热的ADE,也就多死7倍,大部分人还是不会死

政府也不会care这些,reopen更重要
niuheliang

科兴疫苗对巴西毒株无效是个可观察的事实。这个研究给出了一个可能原因。

【 在 stm32 (www) 的大作中提到: 】
: 疫苗导致IgG中和抗体多,不见得是好事
: 人体为啥新冠结束很快清除体内IGg中和抗体,搞不好还是害怕下次感染会有严重抗体
: 增强效应
: 这也是为啥自然感染新冠,痊愈以后抗体很快下降
: 不过就是ADE,也就最多多死7倍,不报道还是不知道

stm32

无效很正常

很多宣传mRNA对变异有效,我才觉得奇怪

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 科兴疫苗对巴西毒株无效是个可观察的事实。这个研究给出了一个可能原因。

niuheliang

我没删帖。

这是科学。研究有没有意义不是不报道就没有。

科兴为何对巴西毒株无效才是最令人关心的。

【 在 noparking (noparking) 的大作中提到: 】
: 昨天已经有人给你解释了这个研究结论毫无意义
: 你不爱听,自己删帖再重发
: LOL

s
sundevil072

美帝哪家疫苗研究了接种后五个月活性?你扯淡半天,所谓对变种病毒谁家给出有效数据了,你观察了啥。
niuheliang

当然有。复兴提交的申请里列明复星疫苗能提供6个月的保护。

中国药监局规定,上市新冠疫苗最好能提供 1 年及以上的保护,至少提供 6 个月的保护。

我数学不好。不理解科兴疫苗5个月后无效怎么过的药监局审核。

【 在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到: 】
: 美帝哪家疫苗研究了接种后五个月活性?你扯淡半天,所谓对变种病毒谁家给出有效数
: 据了,你观察了啥。

terryfox

疫苗这么相信千老,等着被千老害死吧。

感冒疫苗能保护多久?真的能保护吗?

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 当然有。复兴提交的申请里列明复星疫苗能提供6个月的保护。
: 中国药监局规定,上市新冠疫苗最好能提供 1 年及以上的保护,至少提供 6 个月的保
: 护。
: 我数学不好。不理解科兴疫苗5个月后无效怎么过的药监局审核。

StMicheal

长期免疫是靠免疫记忆实现的。

人体没有机制平时保持对某一病原体的大量抗体。

随便去搜索读点免疫101,十分钟就明白了。

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 当然有。复兴提交的申请里列明复星疫苗能提供6个月的保护。
: 中国药监局规定,上市新冠疫苗最好能提供 1 年及以上的保护,至少提供 6 个月的保
: 护。
: 我数学不好。不理解科兴疫苗5个月后无效怎么过的药监局审核。

niuheliang

我的医学见识比这版上绝大多数(千老)都要牛。

显然科兴也没有啥免疫记忆。

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 长期免疫是靠免疫记忆实现的。
: 人体没有机制平时保持对某一病原体的大量抗体。
: 随便去搜索读点免疫101,十分钟就明白了。

StMicheal

那文章是测血清里抗体的,里面没有血细胞的。

根本就测不了免疫记忆的。免疫记忆B细胞,T细胞都不在血清里。

去学习免疫101
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 我的医学见识比这版上绝大多数(千老)都要牛。
: 显然科兴也没有啥免疫记忆。

niuheliang

科兴要有免疫细胞,免疫细胞要有效,为什么巴西有效率49%,秘鲁有效率11%?

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 那文章是测血清里抗体的,里面没有血细胞的。
: 根本就测不了免疫记忆的。免疫记忆B细胞,T细胞都不在血清里。
: 去学习免疫101

s
sundevil072

我问你美帝辉瑞,你扯什么复兴,我逻辑不好,不懂问你美帝的事你老扯中国干啥。你少扯德国的什么公司,别每次一问关键就尿遁。加州的3500W口罩,你挖出来没。

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 当然有。复兴提交的申请里列明复星疫苗能提供6个月的保护。
: 中国药监局规定,上市新冠疫苗最好能提供 1 年及以上的保护,至少提供 6 个月的保
: 护。
: 我数学不好。不理解科兴疫苗5个月后无效怎么过的药监局审核。

niuheliang

复星和辉瑞不是穿一条裤子的吗?

【 在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到: 】
: 我问你美帝辉瑞,你扯什么复兴,我逻辑不好,不懂问你美帝的事你老扯中国干啥。你
: 少扯德国的什么公司,别每次一问关键就尿遁。加州的3500W口罩,你挖出来没。

s
sundevil072

FDA批了还是啥?辉瑞测了有效期吗

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 复星和辉瑞不是穿一条裤子的吗?

niuheliang

申请和数据都在那里。又不是国家机密。各种跟踪研究多了去了。

倒是科兴和国药的在哪里?

【 在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到: 】
: FDA批了还是啥?辉瑞测了有效期吗

niuheliang

因为变异的不是mRNA针对的蛋白啊。像金牛说的,那蛋白变异了病毒就不是新冠病毒了。

【 在 stm32 (www) 的大作中提到: 】
: 无效很正常
: 很多宣传mRNA对变异有效,我才觉得奇怪