给大家说一下接种疫苗的选择利弊

50岁以上，接种疫苗可以降低风险，没接种没毛病
医生护士临床工作人员，高危人群，接种没毛病

50岁以下，全人口死亡率十万分之一到五万分之一，接种疫苗可能不划算，疫苗副反应的死亡率可能比这个高。

你在中国，没有疫情，你出门还带口罩，接种疫苗可能也不划算。

别老觉得自己的命丢不得，谁还能不死呢？冷静思考，理智选择。

十万分之一？这比正常死亡率低多了吧

是的
年轻人屁事没有

【 在 haibugui (买买提皇协军总指挥) 的大作中提到: 】
: 十万分之一？这比正常死亡率低多了吧

年轻人死亡率是不高，但是也是有新冠后遗症的。permanent lung damage明白不？
年轻人恢复得快，所以肺没有大面积受损，但是小面积受损还是有的，形成疤痕组织
或者直接纤维化了。这个在运动员里面体现的很明显，因为运动员的肺利用程度高，
一点点损伤就会导致状态下降，很多年轻运动员得了新冠后都说状态大不如以前了。

其次，年轻人的肺损伤年轻的时候感觉不到，等老了呢？估计毛病就来了。

打疫苗哪有什么死亡风险，美国四大疫苗目前没有一例confirmed是疫苗导致的死亡。
https://www.dw.com/en/fact-check-no-links-found-between-vaccination-and-
deaths/a-56458746

没死不表示不会挤兑医疗资源吧？

假设50岁以下很多不打疫苗（就算死亡率真的很低），等社会全面放开，这些人很容易形成大面积传染，即使最终可以不死，也难免导致医疗资源挤兑，造成其他疾病患者的死亡
更不用说假如控制不当，会引发各种社会恐慌

而且新冠是rna病毒，疫苗接种不完全或者铺开速度太慢，发生逃逸突变的概率会提高
很多，导致50岁以上的也再遭风险

当前社会social distance加上各种防护手段，以及中国五个一疫情控制得死死的，50
岁以下不打疫苗问题也许是不大
但之后不打算reopen了吗？
看事情要长远一些
像中国，难道一直五个一下去了吗？

【 在 ScarletRope (大红袍) 的大作中提到: 】
: 50岁以上，接种疫苗可以降低风险，没接种没毛病
: 医生护士临床工作人员，高危人群，接种没毛病
: 50岁以下，全人口死亡率十万分之一到五万分之一，接种疫苗可能不划算，疫苗副反应
: 的死亡率可能比这个高。
: 你在中国，没有疫情，你出门还带口罩，接种疫苗可能也不划算。
: 别老觉得自己的命丢不得，谁还能不死呢？冷静思考，理智选择。

还是同一个问题：年轻人重症率和疫苗相比有多高？

【 在 koko (小气蔻蔻) 的大作中提到: 】
: 年轻人死亡率是不高，但是也是有新冠后遗症的。permanent lung damage明白不？
: 年轻人恢复得快，所以肺没有大面积受损，但是小面积受损还是有的，形成疤痕组织: 或者直接纤维化了。这个在运动员里面体现的很明显，因为运动员的肺利用程度高，: 一点点损伤就会导致状态下降，很多年轻运动员得了新冠后都说状态大不如以前了。:
: 其次，年轻人的肺损伤年轻的时候感觉不到，等老了呢？估计毛病就来了。
:
: 打疫苗哪有什么死亡风险，美国四大疫苗目前没有一例confirmed是疫苗导致的死亡。
:
: https://www.dw.com/en/fact-check-no-links-found-between-vaccination-and-
: deaths/a-56458746

你没有考虑价钱。国内疫苗不是免费的。

【 在 ScarletRope (大红袍) 的大作中提到: 】
: 50岁以上，接种疫苗可以降低风险，没接种没毛病
: 医生护士临床工作人员，高危人群，接种没毛病
: 50岁以下，全人口死亡率十万分之一到五万分之一，接种疫苗可能不划算，疫苗副反应
: 的死亡率可能比这个高。
: 你在中国，没有疫情，你出门还带口罩，接种疫苗可能也不划算。
: 别老觉得自己的命丢不得，谁还能不死呢？冷静思考，理智选择。

香港目前三个接种后死亡的都是50岁以上

在中国接不接种屁民没有选择权

【 在 ScarletRope (大红袍) 的大作中提到: 】
: 50岁以上，接种疫苗可以降低风险，没接种没毛病
: 医生护士临床工作人员，高危人群，接种没毛病
: 50岁以下，全人口死亡率十万分之一到五万分之一，接种疫苗可能不划算，疫苗副反应
: 的死亡率可能比这个高。
: 你在中国，没有疫情，你出门还带口罩，接种疫苗可能也不划算。
: 别老觉得自己的命丢不得，谁还能不死呢？冷静思考，理智选择。

如果疫苗副反应高于新冠
反而是疫苗在挤兑医疗资源

【 在 sapphirewing (Audrey的树) 的大作中提到: 】
: 没死不表示不会挤兑医疗资源吧？
:
: 假设50岁以下很多不打疫苗（就算死亡率真的很低），等社会全面放开，这些人很容易
: 形成大面积传染，即使最终可以不死，也难免导致医疗资源挤兑，造成其他疾病患者的
: 死亡
: 更不用说假如控制不当，会引发各种社会恐慌
:
: 而且新冠是rna病毒，疫苗接种不完全或者铺开速度太慢，发生逃逸突变的概率会提高
: 很多，导致50岁以上的也再遭风险
:
: 当前社会social distance加上各种防护手段，以及中国五个一疫情控制得死死的，
50
: 岁以下不打疫苗问题也许是不大
: 但之后不打算reopen了吗？
: 看事情要长远一些
: 像中国，难道一直五个一下去了吗？
:
: 【 在 ScarletRope (大红袍) 的大作中提到: 】
: : 50岁以上，接种疫苗可以降低风险，没接种没毛病
: : 医生护士临床工作人员，高危人群，接种没毛病
: : 50岁以下，全人口死亡率十万分之一到五万分之一，接种疫苗可能不划算，疫苗副反应
: : 的死亡率可能比这个高。
: : 你在中国，没有疫情，你出门还带口罩，接种疫苗可能也不划算。
: : 别老觉得自己的命丢不得，谁还能不死呢？冷静思考，理智选择。

三个？

【 在 manpower1 (ma) 的大作中提到: 】
: 香港目前三个接种后死亡的都是50岁以上
:
: 在中国接不接种屁民没有选择权
:
:
:
: 【 在 ScarletRope (大红袍) 的大作中提到: 】
: : 50岁以上，接种疫苗可以降低风险，没接种没毛病
: : 医生护士临床工作人员，高危人群，接种没毛病
: : 50岁以下，全人口死亡率十万分之一到五万分之一，接种疫苗可能不划算，疫苗副反应
: : 的死亡率可能比这个高。
: : 你在中国，没有疫情，你出门还带口罩，接种疫苗可能也不划算。
: : 别老觉得自己的命丢不得，谁还能不死呢？冷静思考，理智选择。