为什么19世纪中期，炮舰对地面几乎是无敌的碾压？

第一二次鸦片战争，英法俄国的炮舰十几艘就可以打下虎门和大沽口炮台，一个船上到底有多少发炮弹？炮舰是如何保证再水中远程炮击命中目标？难道虎门和大沽口炮台的大炮不是比炮舰上面的更大更有威力？

还有美国南北战争，格兰特沿着密西西比河打南方的要塞，一个北军的gunboat就可以
打穿南方的陆地要塞，简直觉得不可想象啊。

炮舰可以机动作战, 要塞很难处处设防。

lol
炮舰能机动，可以集中火力

陆地要塞只能分布布防。

【 在 pokerjack(jack) 的大作中提到: 】

: 炮舰可以机动作战, 要塞很难处处设防。

陆上机动防护力量基本不行。日本打上海，不行，就下杭州湾登陆，进南京，大屠杀。英美更厉害。

中国对于海军还没用基因，一定要大力发展。

【 在 MaruCat (マル) 的大作中提到: 】
: 第一二次鸦片战争，英法俄国的炮舰十几艘就可以打下虎门和大沽口炮台，一个船上到
: 底有多少发炮弹？炮舰是如何保证再水中远程炮击命中目标？难道虎门和大沽口炮台的
: 大炮不是比炮舰上面的更大更有威力？
:
: 还有美国南北战争，格兰特沿着密西西比河打南方的要塞，一个北军的gunboat就可以
: 打穿南方的陆地要塞，简直觉得不可想象啊。

舰炮打固定要塞
相当于舰载机打船

【 在 MaruCat (マル) 的大作中提到: 】
: 第一二次鸦片战争，英法俄国的炮舰十几艘就可以打下虎门和大沽口炮台，一个船上到
: 底有多少发炮弹？炮舰是如何保证再水中远程炮击命中目标？难道虎门和大沽口炮台的
: 大炮不是比炮舰上面的更大更有威力？
: 还有美国南北战争，格兰特沿着密西西比河打南方的要塞，一个北军的gunboat就可以
: 打穿南方的陆地要塞，简直觉得不可想象啊。

要塞也可以多储备几十门大炮啊，装上轮子，在地面上到处移动，然后集中火力饱和攻击一两艘主力炮舰？

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: lol
: 炮舰能机动，可以集中火力
: 陆地要塞只能分布布防。
:
: 炮舰可以机动作战, 要塞很难处处设防。
:

lol
你知道重型装备 现在也是海运为主吗。。。

【 在 MaruCat(マル) 的大作中提到: 】

: 要塞也可以多储备几十门大炮啊，装上轮子，在地面上到处移动，然后集中火力饱和攻

: 击一两艘主力炮舰？

一门大口径炮 上千吨重量。
陆地上装轮子???
不要搞笑好不好

【 在 MaruCat(マル) 的大作中提到: 】

: 要塞也可以多储备几十门大炮啊，装上轮子，在地面上到处移动，然后集中火力饱和攻

: 击一两艘主力炮舰？

那19世纪的时候，到底是舰载炮大，还是陆基炮更大？有具体的数据吗？

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: lol
: 你知道重型装备 现在也是海运为主吗。。。
:
: 要塞也可以多储备几十门大炮啊，装上轮子，在地面上到处移动，然后集中火力
: 饱和攻
:
: 击一两艘主力炮舰？
:

19实际哪个船上装上千吨的大炮？

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 一门大口径炮 上千吨重量。
: 陆地上装轮子???
: 不要搞笑好不好
: : 要塞也可以多储备几十门大炮啊，装上轮子，在地面上到处移动，然后集中火力
: 饱和攻
: : 击一两艘主力炮舰？
:

看了一下虎门之战。英军每次大概集中1-200门炮打一个炮台。虎门大概有4-5个炮台总共400门炮。有几次好像英军走了别的水道侧面打击。另外英军的炮比清军的炮牛逼是
肯定的。

【 在 MaruCat(マル) 的大作中提到: 】

: 要塞也可以多储备几十门大炮啊，装上轮子，在地面上到处移动，然后集中火力饱和攻

: 击一两艘主力炮舰？

战列舰一个炮塔就是两三千吨的。
一个炮塔一般两三门大口径火炮， 一门大口径火炮不就是一千吨?

19世纪末 战列舰马上就要问世了

【 在 dakedo(大蝌蚪) 的大作中提到: 】

: 19实际哪个船上装上千吨的大炮？

你这说的是现代军舰了？
炮舰对要塞的时候还是加勒比海盗里面那种加农炮吧？

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 战列舰一个炮塔就是两三千吨的。
: 一个炮塔一般两三门大口径火炮， 一门大口径火炮不就是一千吨?
: 19世纪末 战列舰马上就要问世了
: : 19实际哪个船上装上千吨的大炮？
:

鸦片战争主要是清军炮的水平不够

【在 MaruCat(マル)的大作中提到：】
：第一二次鸦片战争，英法俄国的炮舰十几艘就可以打下虎门和大沽口炮台，一个船上到底有多少发炮弹？炮舰是如何保证再水中远程炮击命中目标？难道虎门和大沽口炮台的大炮不是比炮舰上面的更大更有威力？
：

19世纪是海军革命时期。
几年时间 军舰就升级换代， 从风帆到蒸汽动力铁甲舰， 到前无畏战列舰 都是19世纪发生的 20世纪初 也就是1905年诞生了无畏战列舰 算是现代战列舰的标杆

【 在 dakedo(大蝌蚪) 的大作中提到: 】

: 你这说的是现代军舰了？

: 炮舰对要塞的时候还是加勒比海盗里面那种加农炮吧？

舰炮比野战炮口径大多了。陆地上能和舰炮比威力只有固定的炮台炮或者列车炮，机动性被舰炮完爆。

那为什么野战军可以打紫石英？

技术水平相当的时候，船是躲着炮台走的。
鸦片战争那是纯粹清军太弱，有代差。

否则哪里需要乃木去旅顺堆人头。即使是对北洋海军威海也是靠陆军拿下来的

这很简单啊，就像游戏里的任务关卡，再怎么精细布置的防线，玩家（舰长）可以几天几周几年的仔细研究布阵的弱点和进攻的方式，然后一击绝杀。炮台却是在打实时战略游戏，搞不好你去出恭的时候敌人就来了，你在马桶上一边拉一边几秒内要决定战斗策略，你说那个赢面大？
【 在 MaruCat (マル) 的大作中提到: 】
: 第一二次鸦片战争，英法俄国的炮舰十几艘就可以打下虎门和大沽口炮台，一个船上到
: 底有多少发炮弹？炮舰是如何保证再水中远程炮击命中目标？难道虎门和大沽口炮台的
: 大炮不是比炮舰上面的更大更有威力？
: 还有美国南北战争，格兰特沿着密西西比河打南方的要塞，一个北军的gunboat就可以
: 打穿南方的陆地要塞，简直觉得不可想象啊。

大炮很重, 当时还没有内燃机引擎, 只能靠人力或兽力, 机动性非常差, 水上舰艇的负重量跟机动性都远胜过陆地上的

这就像是问为什么隋炀帝要劳民伤财开凿大运河, 为啥不建一条高速公路?

【 在 MaruCat (マル) 的大作中提到: 】
: 要塞也可以多储备几十门大炮啊，装上轮子，在地面上到处移动，然后集中火力饱和攻
: 击一两艘主力炮舰？

我认为清军国民党干不过日本，还是陆军技术差。军备差可以用技术弥补，军事技术。围困，消耗，都我的地盘还干不死你。还是国家当时无组织力。

【 在 Nietzsche (我是个冒牌的先知 bible是迷信和拙劣模仿的产物) 的大作中提到: 】
: 那为什么野战军可以打紫石英？

紫石英是1000多吨的护卫舰，吨位还没有战列舰的主炮重。主炮口径也只有4寸，并不
比放军的美制105留大。

【 在 Nietzsche (我是个冒牌的先知 bible是迷信和拙劣模仿的产物) 的大作中提到: 】
: 那为什么野战军可以打紫石英？

一般军舰上的炮口径更大吧，军舰的机动性好，值得花血本上巨炮。

陆地上如果放个巨炮几年都用不上一次太亏了。

纳粹当年的巨炮是用铁路来机动的