Though the Centre has trumpeted the India-China disengagement along the Line of Actual Control (LAC) in Ladakh as a victory, Army veteran Lt. Gen. H.S. Panag called it pragmatic acceptance of weakness and Beijing's 1959 claim.
In an exclusive interview with IANS, Gen. Panag claimed that the " disengagement" is happening exactly as per China's 1959 claim line because India has no military capability to alter the situation. However, he said, it is "good for the long term peace" since the disengagement in Ladakh is likely a part of the broader plan for settlement of border disputes between the two countries. The plan, he presumed, will include acceptance of McMohan Line in Northeast with some give and take between New Delhi and Beijing, as per the 1959 proposal.
【 在 SandersTrump (TrumpSanders) 的大作中提到: 】 : https://www.businessinsider.in/defense/news/indias-disengagement-plan- looks- : a-lot-like-chinas-1959-claim-on-the-lac-according-to-indian-army-veteran-h-s : -panag/articleshow/80850208.cms : Though the Centre has trumpeted the India-China disengagement along the Line : of Actual Control (LAC) in Ladakh as a victory, Army veteran Lt. Gen. H.S. : Panag called it pragmatic acceptance of weakness and Beijing's 1959 claim.: In an exclusive interview with IANS, Gen. Panag claimed that the " : disengagement" is happening exactly as per China's 1959 claim line because : India has no military capability to alter the situation. However, he said, : it is "good for the long term peace" since the disengagement in Ladakh is : ...................
【 在 SandersTrump (TrumpSanders) 的大作中提到: 】 : https://www.businessinsider.in/defense/news/indias-disengagement-plan- looks- : a-lot-like-chinas-1959-claim-on-the-lac-according-to-indian-army-veteran-h-s : -panag/articleshow/80850208.cms : Though the Centre has trumpeted the India-China disengagement along the Line : of Actual Control (LAC) in Ladakh as a victory, Army veteran Lt. Gen. H.S. : Panag called it pragmatic acceptance of weakness and Beijing's 1959 claim.: In an exclusive interview with IANS, Gen. Panag claimed that the " : disengagement" is happening exactly as per China's 1959 claim line because : India has no military capability to alter the situation. However, he said, : it is "good for the long term peace" since the disengagement in Ladakh is : ...................
Though the Centre has trumpeted the India-China disengagement along the Line of Actual Control (LAC) in Ladakh as a victory, Army veteran Lt. Gen. H.S. Panag called it pragmatic acceptance of weakness and Beijing's 1959 claim.
In an exclusive interview with IANS, Gen. Panag claimed that the "
disengagement" is happening exactly as per China's 1959 claim line because
India has no military capability to alter the situation. However, he said,
it is "good for the long term peace" since the disengagement in Ladakh is
likely a part of the broader plan for settlement of border disputes between the two countries. The plan, he presumed, will include acceptance of McMohan Line in Northeast with some give and take between New Delhi and Beijing, as per the 1959 proposal.
地割了，马上就要赔款了。。。。
说自己吃亏，谈判策略？中国应该派出菌斑老将去谈判。猴猴。。。
啥亏不亏的。鸟不拉屎的地方，有什么好争的？
what happened is exactly the 1959 china's claim line. but nothing can keep
them from presuming whatever they like
印度老将军想得太美好了，维持中印在拉达克地区的对峙符合中国的长期利益，
班公湖北岸三指到八指没有多大意义，南岸是更容易打仗的地区
【 在 SandersTrump (TrumpSanders) 的大作中提到: 】
: https://www.businessinsider.in/defense/news/indias-disengagement-plan-
looks-
: a-lot-like-chinas-1959-claim-on-the-lac-according-to-indian-army-veteran-h-s
: -panag/articleshow/80850208.cms
: Though the Centre has trumpeted the India-China disengagement along the
Line
: of Actual Control (LAC) in Ladakh as a victory, Army veteran Lt. Gen. H.S.
: Panag called it pragmatic acceptance of weakness and Beijing's 1959 claim.: In an exclusive interview with IANS, Gen. Panag claimed that the "
: disengagement" is happening exactly as per China's 1959 claim line because
: India has no military capability to alter the situation. However, he said,
: it is "good for the long term peace" since the disengagement in Ladakh is : ...................
战略意义大，印度一贯的扩张性和他的前进政策就注定了中印边境是不会太平的，而中印边境不太平就注定他要眼馋中国的阿克赛钦。
印度还是没高人，和中国争个P，又怎么争得过? 而不和中国争得话，对两国尤其对他
自己好处太多了。
现在中国在西边居高临下，保持对印度得战略威慑，逼着印度屯重兵，而对中国来说是四两拨千斤的好买卖。
现在disengage了，对印度当然是不合算的，2020年争了半天，动用了几十万的军队，
每天开销1，2千万美元，现在什么都没争到，一把回到以前的status quo了
现在要两国划边界时是没有一点可能的，两国国内的民族主义都不允许的，不管怎么划，只要是和平的划，两国国内都会认为是丧权辱国割地求荣的，所以现在只能搁置争议，共同发展。问题是，中国愿意的，但印度不愿意！
【 在 hongwei1124 (第三炮兵) 的大作中提到: 】
: 啥亏不亏的。鸟不拉屎的地方，有什么好争的？
属实。潘公湖撤军肯定PLA是占便宜了，基本上印军是按照中方的诉求办的，双方实控
推到了中方1959年的主张线。有点可惜，没有进一步往前推，印军已经是强弩之末。天朝还是太缺乏企图心。另外双方要开始认真谈边境划界，藏南可能永远收不回来了
【 在 SandersTrump (TrumpSanders) 的大作中提到: 】
: https://www.businessinsider.in/defense/news/indias-disengagement-plan-
looks-
: a-lot-like-chinas-1959-claim-on-the-lac-according-to-indian-army-veteran-h-s
: -panag/articleshow/80850208.cms
: Though the Centre has trumpeted the India-China disengagement along the
Line
: of Actual Control (LAC) in Ladakh as a victory, Army veteran Lt. Gen. H.S.
: Panag called it pragmatic acceptance of weakness and Beijing's 1959 claim.: In an exclusive interview with IANS, Gen. Panag claimed that the "
: disengagement" is happening exactly as per China's 1959 claim line because
: India has no military capability to alter the situation. However, he said,
: it is "good for the long term peace" since the disengagement in Ladakh is : ...................
印度人不是我们可以理解的。他们信印度教。如今印度在内力整合印度教，不会打仗的，只会菩提。我们俗人不要去和他们参和。支援穆斯林游击队和分裂游击队，毛思想游击队。把印度推回他们的印度教时代。
【 在 initid (星辰) 的大作中提到: 】
: 战略意义大，印度一贯的扩张性和他的前进政策就注定了中印边境是不会太平的，而中
: 印边境不太平就注定他要眼馋中国的阿克赛钦。
:
: 印度还是没高人，和中国争个P，又怎么争得过? 而不和中国争得话，对两国尤其对他
: 自己好处太多了。
:
: 现在中国在西边居高临下，保持对印度得战略威慑，逼着印度屯重兵，而对中国来说是
: 四两拨千斤的好买卖。
:
: 现在disengage了，对印度当然是不合算的，2020年争了半天，动用了几十万的军队，
: 每天开销1，2千万美元，现在什么都没争到，一把回到以前的status quo了
:
: 现在要两国划边界时是没有一点可能的，两国国内的民族主义都不允许的，不管怎么划
: ，只要是和平的划，两国国内都会认为是丧权辱国割地求荣的，所以现在只能搁置争议
: ，共同发展。问题是，中国愿意的，但印度不愿意！
:
:
:
: 【 在 hongwei1124 (第三炮兵) 的大作中提到: 】
: : 啥亏不亏的。鸟不拉屎的地方，有什么好争的？
本来就没有打算要收回藏南，那里只是一个劫材
[在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到：]
:属实。潘公湖撤军肯定PLA是占便宜了，基本上印军是按照中方的诉求办的，双方实控:推到了中方1959年的主张线。有点可惜，没有进一步往前推，印军已经是强弩之末。
天朝还是太缺乏企图心。另外双方要开始认真谈边境划界，藏南可能永远收不回来了
:looks-
:Line
1959年实控线差不多是麦克马洪线往东几公里， 只有周恩来外交无小事这种国贼才能
提出来， 1962年后整个班工湖已经夺回了， 中共说藏南守不住只好放弃， 结果能守
住的西段也放弃了不少领土。班工湖大家在第4指对持，印度人在第三指有设施不用拆
， 中国人在第五指到第七指的帐篷都要拆。 这都能说成占便宜，我就呵呵了。
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 属实。潘公湖撤军肯定PLA是占便宜了，基本上印军是按照中方的诉求办的，双方实控
: 推到了中方1959年的主张线。有点可惜，没有进一步往前推，印军已经是强弩之末。天
: 朝还是太缺乏企图心。另外双方要开始认真谈边境划界，藏南可能永远收不回来了
: looks-
: -s
: Line
: .
现在边界谈判没有一点可能。藏南现在印度实控，有可能让几个地方出来吗？
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 属实。潘公湖撤军肯定PLA是占便宜了，基本上印军是按照中方的诉求办的，双方实控
: 推到了中方1959年的主张线。有点可惜，没有进一步往前推，印军已经是强弩之末。天
: 朝还是太缺乏企图心。另外双方要开始认真谈边境划界，藏南可能永远收不回来了
: looks-
: -s
: Line
: .
不用呵呵。那地方本来也不需要驻扎，拆了就拆了吧，再说还有公路呢，随时能回去。印度在2020年4月前还能到8指地区巡逻，现在明确不能过F4。以后双边的划界估计就是F4
【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 1959年实控线差不多是麦克马洪线往东几公里， 只有周恩来外交无小事这种国贼才能
: 提出来， 1962年后整个班工湖已经夺回了， 中共说藏南守不住只好放弃， 结果能守
: 住的西段也放弃了不少领土。班工湖大家在第4指对持，印度人在第三指有设施不用拆
: ， 中国人在第五指到第七指的帐篷都要拆。 这都能说成占便宜，我就呵呵了。
板上大部分人在总理面前我估计话都说不利索。尸山血海出来的人物，板上没有一个人有资格评价。回去那个年代，能活着就是万幸了。开国的群星，无论资质还是气运，哪里是普通人可以相比的？
【 在 fishbelly(fishbelly) 的大作中提到: 】
<br>: 不用呵呵。那地方本来也不需要驻扎，拆了就拆了吧，再说还有公路呢，随时能
回去。
<br>: 印度在2020年4月前还能到8指地区巡逻，现在明确不能过F4。以后双边的划界估
计就是
<br>: F4
<br>
那中国士兵和西海舰队以前一样能跑到第一指巡逻。咋不说印度占便宜了？
第五指到第七指的路只能中国人走，不能让印度人走？ 在洞朗印度人都敢明着越过双
方承认的国界。 这种协定也只能骗骗习包子吧。
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 不用呵呵。那地方本来也不需要驻扎，拆了就拆了吧，再说还有公路呢，随时能回去。
: 印度在2020年4月前还能到8指地区巡逻，现在明确不能过F4。以后双边的划界估计就是
: F4
没见过这么没骨头的。 你见到杀人犯是不是当然就尿了， 按你的的逻辑也没资格评论杀人犯。
五毛还真以为自己是习包子，可以让人闭嘴就闭嘴。 一个正常国家， 政客不就是被人说的。
【 在 JoJo99 (三十六) 的大作中提到: 】
: 板上大部分人在总理面前我估计话都说不利索。尸山血海出来的人物，板上没有一个人
: 有资格评价。回去那个年代，能活着就是万幸了。开国的群星，无论资质还是气运，哪
: 里是普通人可以相比的？
:
: 不用呵呵。那地方本来也不需要驻扎，拆了就拆了吧，再说还有公路呢，
: 随时能
: 回去。
:
: 印度在2020年4月前还能到8指地区巡逻，现在明确不能过F4。以后双边的
: 划界估
: 计就是
:
: F4
: ...................
你光会抨，站着说话不腰疼。当年西藏回收也不是件容易的事，各种政治外交的压力，更别说藏南了。那时候去西藏，藏南，最方便的路线是从海路，经印度的加尔各答！
【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 1959年实控线差不多是麦克马洪线往东几公里， 只有周恩来外交无小事这种国贼才能
: 提出来， 1962年后整个班工湖已经夺回了， 中共说藏南守不住只好放弃， 结果能守
: 住的西段也放弃了不少领土。班工湖大家在第4指对持，印度人在第三指有设施不用拆
: ， 中国人在第五指到第七指的帐篷都要拆。 这都能说成占便宜，我就呵呵了。
老子一直说的是中共都说好守的西线，哪提到过要守藏南了？
土共天天叫掌握宇宙真理，代表人类社会先进发展方向， 结果连蒙古满清做得到的事
情都拉跨，那老百姓养这群废物是干什么的。
【 在 raam2 (raam2) 的大作中提到: 】
: 你光会抨，站着说话不腰疼。当年西藏回收也不是件容易的事，各种政治外交的压力，
: 更别说藏南了。那时候去西藏，藏南，最方便的路线是从海路，经印度的加尔各答！
别扯蛋了
印度人从来没有越过4指山脊
[在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到：]
:不用呵呵。那地方本来也不需要驻扎，拆了就拆了吧，再说还有公路呢，随时能回去
。印度在2020年4月前还能到8指地区巡逻，现在明确不能过F4。以后双边的划界估计就是F4
吃亏是抱怨没拿到我帝的好处
你的帖子里又是麦克马洪线，又是藏南，那不是说藏南？
你就是想骂共产党吧，不如换个话题骂。蒙古满清对西藏，新疆的控制还不如现在把。
【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 老子一直说的是中共都说好守的西线，哪提到过要守藏南了？
: 土共天天叫掌握宇宙真理，代表人类社会先进发展方向， 结果连蒙古满清做得到的事
: 情都拉跨，那老百姓养这群废物是干什么的。
天啊， 你竟然不知道麦克马洪线有东段西段？ 东段才是藏南啊
你难道想说这协议不是共产党签的？ 你是说中国军队和政府不是党领导的？ 满清时代达赖在印度，维吾尔大会在德国？你这黑共产党过分了呀。
【 在 raam2 (raam2) 的大作中提到: 】
: 你的帖子里又是麦克马洪线，又是藏南，那不是说藏南？
: 你就是想骂共产党吧，不如换个话题骂。蒙古满清对西藏，新疆的控制还不如现在把。
我真不知道，麦线不是藏南和缅甸的线，和阿克赛钦有关系吗？
【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 天啊， 你竟然不知道麦克马洪线有东段西段？ 东段才是藏南啊
: 你难道想说这协议不是共产党签的？ 你是说中国军队和政府不是党领导的？ 满清时代
: 达赖在印度，维吾尔大会在德国？你这黑共产党过分了呀。
你是对的，我把约翰松线和麦线搞在一起了。
【 在 raam2 (raam2) 的大作中提到: 】
: 我真不知道，麦线不是藏南和缅甸的线，和阿克赛钦有关系吗？
说四指到八指以前中印交替巡逻，现在谁也别去，另外土鳖的路修了，老印怎么走。洞朗印度来了然后呢，现在就是搁置争议，慢慢磨，到底骗谁的。
【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 那中国士兵和西海舰队以前一样能跑到第一指巡逻。咋不说印度占便宜了？
: 第五指到第七指的路只能中国人走，不能让印度人走？ 在洞朗印度人都敢明着越过双
: 方承认的国界。 这种协定也只能骗骗习包子吧。
西线主要的争议时阿克赛钦，中方实际控制。闹也没啥意思。
东段要等川藏线修通再图吧。
【 在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到: 】
: 说四指到八指以前中印交替巡逻，现在谁也别去，另外土鳖的路修了，老印怎么走。洞
: 朗印度来了然后呢，现在就是搁置争议，慢慢磨，到底骗谁的。
差球不多。土共是缓兵之计，三哥即便明白也无可奈何。
【 在 initid (星辰) 的大作中提到: 】
: 战略意义大，印度一贯的扩张性和他的前进政策就注定了中印边境是不会太平的，而中
: 印边境不太平就注定他要眼馋中国的阿克赛钦。
: 印度还是没高人，和中国争个P，又怎么争得过? 而不和中国争得话，对两国尤其对他
: 自己好处太多了。
: 现在中国在西边居高临下，保持对印度得战略威慑，逼着印度屯重兵，而对中国来说是
: 四两拨千斤的好买卖。
: 现在disengage了，对印度当然是不合算的，2020年争了半天，动用了几十万的军队，
: 每天开销1，2千万美元，现在什么都没争到，一把回到以前的status quo了
: 现在要两国划边界时是没有一点可能的，两国国内的民族主义都不允许的，不管怎么划
: ，只要是和平的划，两国国内都会认为是丧权辱国割地求荣的，所以现在只能搁置争议
: ...................
老将们看到爱尔兰苏格拉独立，强烈鄙视大英帝国，觉得土共强大多了