美国认知有大问题：中国不是苏联，而是美苏的合体

美国一帮棺材瓤子的智库学者想要用打赢冷战的方法战胜中国，但对中国的定位从一开始就错了。中国不是苏联，而是美国加苏联的合体。中国制度保持了美苏各自的优势，但避免了美苏制度的根本弊病。中国以国企为国民经济的支柱，以中央到地方的规划为经济建设指导，拥有了苏联宏观调控组织能力。也避免了美国私人垄断对国家利益的伤害。同时中国以混合所有制为经济主体，不论是国企还是私企，彼此融合发展，鼓励个人创新，运用市场竞争淘汰竞争力差的企业，升级有潜力的产业。避免了苏联僵化的计划限制人民主动性的发挥。简单对比一下。苏联的劳动生产效率最高也只有西方的60%
左右，而中国在工业生产效率方面已经和西方平齐，且在逐步超越。规模上，苏联工业产能远不及美国一国，中国则是美日德之和，很快就要和整个西方制造业平齐。政治制度上，中国的民主集中制比美国的选票和苏联的家长制更能选贤任能，让有真才实学政治可靠的人去治理国家。而苏联官僚脱离群众，美国选票为富豪服务，都会被人民唾弃。美国在打冷战之前，既没有认清对手，也不了解自己。不知己也不知彼，就是孙子兵法上说的每战都会输。

对
更糟糕的是美国还不能学土鳖

你说这些你自己信吗，还尼玛合体，你做梦觉得自己玩应大吧。

就是羽毛春这类蠢货误导了美国。你大概也是同类。

【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 你说这些你自己信吗，还尼玛合体，你做梦觉得自己玩应大吧。

美苏日的合体。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 美国一帮棺材瓤子的智库学者想要用打赢冷战的方法战胜中国，但对中国的定位从一开
: 始就错了。中国不是苏联，而是美国加苏联的合体。中国制度保持了美苏各自的优势，
: 但避免了美苏制度的根本弊病。中国以国企为国民经济的支柱，以中央到地方的规划为
: 经济建设指导，拥有了苏联宏观调控组织能力。也避免了美国私人垄断对国家利益的伤
: 害。同时中国以混合所有制为经济主体，不论是国企还是私企，彼此融合发展，鼓励个
: 人创新，运用市场竞争淘汰竞争力差的企业，升级有潜力的产业。避免了苏联僵化的计
: 划限制人民主动性的发挥。简单对比一下。苏联的劳动生产效率最高也只有西方的60%
: 左右，而中国在工业生产效率方面已经和西方平齐，且在逐步超越。规模上，苏联工业
: 产能远不及美国一国，中国则是美日德之和，很快就要和整个西方制造业平齐。政治制
: 度上，中国的民主集中制比美国的选票和苏联的家长制更能选贤任能，让有真才实学政
: ...................

当然，洋务派都是美国留学
加苏俄社会主义理论领导

你他妈想误导谁呢？傻逼

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 就是羽毛春这类蠢货误导了美国。你大概也是同类。

人神虫合体

炖炖炖

他是个地道的狗粮
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 就是羽毛春这类蠢货误导了美国。你大概也是同类。

太同意了。。。鳖好的别人没法学，只能干瞪眼。只有鳖能学别人。

【 在 hhcare (龙龙) 的大作中提到: 】
: 对
: 更糟糕的是美国还不能学土鳖

我党不故步自封，追求人类普世价值，必然会成为世界明灯。美帝智库就一帮卢瑟不愿意承认自己假学术害了美帝。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 美国一帮棺材瓤子的智库学者想要用打赢冷战的方法战胜中国，但对中国的定位从一开
: 始就错了。中国不是苏联，而是美国加苏联的合体。中国制度保持了美苏各自的优势，
: 但避免了美苏制度的根本弊病。中国以国企为国民经济的支柱，以中央到地方的规划为
: 经济建设指导，拥有了苏联宏观调控组织能力。也避免了美国私人垄断对国家利益的伤
: 害。同时中国以混合所有制为经济主体，不论是国企还是私企，彼此融合发展，鼓励个
: 人创新，运用市场竞争淘汰竞争力差的企业，升级有潜力的产业。避免了苏联僵化的计
: 划限制人民主动性的发挥。简单对比一下。苏联的劳动生产效率最高也只有西方的60%
: 左右，而中国在工业生产效率方面已经和西方平齐，且在逐步超越。规模上，苏联工业
: 产能远不及美国一国，中国则是美日德之和，很快就要和整个西方制造业平齐。政治制
: 度上，中国的民主集中制比美国的选票和苏联的家长制更能选贤任能，让有真才实学政
: 治可靠的人去治理国家。而苏联官僚脱离群众，美国选票为富豪服务，都会被人民唾弃
: 。美国在打冷战之前，既没有认清对手，也不了解自己。不知己也不知彼，就是孙子兵
: 法上说的每战都会输。

中国是纳粹德国模式，还比德国规模大了20倍。比什么美苏模式都强太多了

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 美国一帮棺材瓤子的智库学者想要用打赢冷战的方法战胜中国，但对中国的定位从一开
: 始就错了。中国不是苏联，而是美国加苏联的合体。中国制度保持了美苏各自的优势，
: 但避免了美苏制度的根本弊病。中国以国企为国民经济的支柱，以中央到地方的规划为
: 经济建设指导，拥有了苏联宏观调控组织能力。也避免了美国私人垄断对国家利益的伤
: 害。同时中国以混合所有制为经济主体，不论是国企还是私企，彼此融合发展，鼓励个
: 人创新，运用市场竞争淘汰竞争力差的企业，升级有潜力的产业。避免了苏联僵化的计
: 划限制人民主动性的发挥。简单对比一下。苏联的劳动生产效率最高也只有西方的60%
: 左右，而中国在工业生产效率方面已经和西方平齐，且在逐步超越。规模上，苏联工业
: 产能远不及美国一国，中国则是美日德之和，很快就要和整个西方制造业平齐。政治制
: 度上，中国的民主集中制比美国的选票和苏联的家长制更能选贤任能，让有真才实学政
: 治可靠的人去治理国家。而苏联官僚脱离群众，美国选票为富豪服务，都会被人民唾弃
: 。美国在打冷战之前，既没有认清对手，也不了解自己。不知己也不知彼，就是孙子兵
: 法上说的每战都会输。

你大概不知道啥是纳粹。纳粹就是民粹主义的极端化。照这个标准，美国比中国更纳粹化。

【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: 中国是纳粹德国模式，还比德国规模大了20倍。比什么美苏模式都强太多了

有时帮美国想办法，看看能从中国那里复制点什么好的。发现一学起来，都是伤筋动骨，动摇美国根本。没法学。

美国纳粹不起来，人心不齐。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 你大概不知道啥是纳粹。纳粹就是民粹主义的极端化。照这个标准，美国比中国更纳粹
: 化。
:
: 【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: : 中国是纳粹德国模式，还比德国规模大了20倍。比什么美苏模式都强太多了

老酱做梦都想和主子合体。

【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 你说这些你自己信吗，还尼玛合体，你做梦觉得自己玩应大吧。

意识形态挂帅的必然结果。

我共一个实事求是，就把西方政体打得落花流水。

【 在 GoogIe (Google) 的大作中提到: 】
: 有时帮美国想办法，看看能从中国那里复制点什么好的。发现一学起来，都是伤筋动骨
: ，动摇美国根本。没法学。

我弟不知己也不知彼，麻烦了LOL

是不是美苏合体不知道，不过是美国目前为止最棘手的对手是确定的

美国想想怎么打败二战前的自己都比搞冷战靠谱。

1. 民主本来对平民大众最有利。最基本的功能就是把对自己代言人选上来。

2. 但西方两类人占大多数：有钱人，精神有钱人。

3. 选举结果可想而知。。。

你对纳粹和美国都一无所知。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 你大概不知道啥是纳粹。纳粹就是民粹主义的极端化。照这个标准，美国比中国更纳粹
: 化。
:
: 【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: : 中国是纳粹德国模式，还比德国规模大了20倍。比什么美苏模式都强太多了

你知道你说说两大纳粹，希特勒和墨索里尼都是怎么上台的？

【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: 你对纳粹和美国都一无所知。

这么厉害， 来美国是不是错了？ 我不认为错了， 否则， 不能解释那么多人想留下， 包括源源不断的中美合法/非法移民。

美国很多地方得天独厚，垃圾在政治体制上了。很多移民不是冲这个来的。而且一旦来了再回去对很多人都不现实。中国人很多还是想来美国没错，但对比二十年前不惜一切代价来的人还是少多了。

【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: 这么厉害， 来美国是不是错了？ 我不认为错了， 否则， 不能解释那么多人想留下，
: 包括源源不断的中美合法/非法移民。

都是独裁者，干的事也就刁包能比，特朗普拜登是真不行

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 你知道你说说两大纳粹，希特勒和墨索里尼都是怎么上台的？
:
: 【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: : 你对纳粹和美国都一无所知。

这俩独裁和军政府独裁不一样。法西斯独裁的特点就是通过民粹主义上台。习并不是独裁，他所有行为只是在行使他作为总书记、国家主席和军委主席的职权而已。习的行为没有超出法律和党章的规范。对其个人的拥戴也是共产党对自己核心权威的一贯保护而已。川普的行为则大大超越了宪法赋予他的权力，是走在路上的纳粹。

【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: 都是独裁者，干的事也就刁包能比，特朗普拜登是真不行

无限期连任真的不独裁是中国人民的选择

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 这俩独裁和军政府独裁不一样。法西斯独裁的特点就是通过民粹主义上台。习并不是独
: 裁，他所有行为只是在行使他作为总书记、国家主席和军委主席的职权而已。习的行为
: 没有超出法律和党章的规范。对其个人的拥戴也是共产党对自己核心权威的一贯保护而
: 已。川普的行为则大大超越了宪法赋予他的权力，是走在路上的纳粹。
:
: 【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: : 都是独裁者，干的事也就刁包能比，特朗普拜登是真不行

没有任期限制的国家元首很多回家都有。美国也只是罗斯福之后才有了任期限制。主要是任职符合法定程序，就没啥可说的。

【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: 无限期连任真的不独裁是中国人民的选择

没毛病，萨达姆、卡大佐、金三棒、查韦斯，都是人民的选择

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 没有任期限制的国家元首很多回家都有。美国也只是罗斯福之后才有了任期限制。主要
: 是任职符合法定程序，就没啥可说的。
:
: 【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: : 无限期连任真的不独裁是中国人民的选择

五毛战螂自以为是美苏合体，其实是都没学到位的四不象。

[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:美国一帮棺材瓤子的智库学者想要用打赢冷战的方法战胜中国，但对中国的定位从一
开始就错了。中国不是苏联，而是美国加苏联的合体。中国制度保持了美苏各自的优势，但避免了美苏制度的根本弊病。中国以国企为国民经济的支柱，以中央到地方的规划为经济建设指导，拥有了苏联宏观调控组织能力。也避免了美国私人垄断对国家利益的伤害。同时中国以混合所有制为经济主体，不论是国企还是私企，彼此融合发展，鼓励个人创新，运用市场竞争淘汰竞争力差的企业，升级有潜力的产业。避免了苏联僵化的计划限制人民主动性的发挥。简单对比一下。苏联的劳动生产效率最高也只有西方的60%
:左右，而中国在工业生产效率方面已经和西方平齐，且在逐步超越。规模上，苏联工
业产能远不及美国一国，中国则是美日德之和，很快就要和整个西方制造业平齐。政治制度上，中国的民主集中制比美国的选票和苏联的家长制更能选贤任能，让有真才实学政治可靠的人去治理国家。而苏联官僚脱离群众，美国选票为富豪服务，都会被人民唾弃。美国在打冷战之前，既没有认清对手，也不了解自己。不知己也不知彼，就是孙子兵法上说的每战都会输。

是的。其实中国还好，最糟糕的是美国已经失去了自我纠错的能力。一个川普把所有东西都打乱，拜登是骑虎难下。

【 在 hhcare (龙龙) 的大作中提到: 】
: 对
: 更糟糕的是美国还不能学土鳖

抬杠了不是。照你的说法，哪个美国总统又是人民的选择？连直接选举都不是，提名要需要大佬站台，竞选需要财阀出钱。

【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: 没毛病，萨达姆、卡大佐、金三棒、查韦斯，都是人民的选择

四不像都把你美爹折腾疯了。让你美爹情何以堪？

【 在 lklka () 的大作中提到: 】
: 五毛战螂自以为是美苏合体，其实是都没学到位的四不象。
: [在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
: :美国一帮棺材瓤子的智库学者想要用打赢冷战的方法战胜中国，但对中国的定位从一
: 开始就错了。中国不是苏联，而是美国加苏联的合体。中国制度保持了美苏各自的优势
: ，但避免了美苏制度的根本弊病。中国以国企为国民经济的支柱，以中央到地方的规划
: 为经济建设指导，拥有了苏联宏观调控组织能力。也避免了美国私人垄断对国家利益的
: 伤害。同时中国以混合所有制为经济主体，不论是国企还是私企，彼此融合发展，鼓励
: 个人创新，运用市场竞争淘汰竞争力差的企业，升级有潜力的产业。避免了苏联僵化的
: 计划限制人民主动性的发挥。简单对比一下。苏联的劳动生产效率最高也只有西方的60%
: :左右，而中国在工业生产效率方面已经和西方平齐，且在逐步超越。规模上，苏联工
: ...................

我党务实 中国人也务实 灵活 没有包袱 帝学不来

美国总统是不是选的这个自由公论，中国主席是不是选的也是心知肚明。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 抬杠了不是。照你的说法，哪个美国总统又是人民的选择？连直接选举都不是，提名要
: 需要大佬站台，竞选需要财阀出钱。
:
: 【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: : 没毛病，萨达姆、卡大佐、金三棒、查韦斯，都是人民的选择

美国总统和萨达姆一样都是选出来的，我说过美国总统不是选出来的吗？我说的是美国总统不算说是美国人民选出来的。你的自有公论和没说一样。谁的公论？啥是标准？这些说不清你就不好说谁家的选举更代表人民的意志了。

【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: 美国总统是不是选的这个自由公论，中国主席是不是选的也是心知肚明。