新冠的一个贡献，是推动了检测技术的发展和普及（疫苗是另一个

刚开始的时候，不仅核酸检测盒短缺而且可靠性差，地方基层医疗机构也缺乏合格的实验室，样品需要送到北京的疾控中心。现在能够做核酸检测的实验室到处都是了，再遇到类似疫情，反应时间会大大缩短。

基因测序作为一种检测手段，似乎受到的重视还不够。大家记得对这种病毒最早的一个预警，就是来自测序，它至少告诉我们这是一种类SARS病毒，可能会是很危险的。而且核酸检测也是在测序的基础上设计出来的。因此测序是疫情早期几乎唯一的检测方法。而且其速度也不慢，第一个测序结果大概也就花了两三天，那还是为了保险经过了反复验证。问题可能在成本。人全基因测序在好几年前就降到了1千美元以下，病毒小得多
，而且作为检测，也不需要测全基因，应该便宜得多。初期投资可能较高，去年有报道，中疾控投资500万人民币购买了10台Illumina的测序仪，所以单价大约50万，如果国
产还会更便宜，似乎也不是花不起。测序还有一个优势是可以监测病毒的变异。

新冠的另一个重大贡献是让很多人认识到了民主制度的缺陷，床铺对世界的贡献是让灯塔变暗了

最需要的是一种快速检测方法，15分钟出结果，但是很难

我以为你早知道，！

【在 beijingren3()的大作中提到：】
：新冠的另一个重大贡献是让很多人认识到了民主制度的缺陷，床铺对世界的贡献是让灯塔变暗了

美国有15分钟检测。 我做过。 就在诊所等着出结果。

核酸检测是用的PCR技术。 这个技术有30年历史了。非常成熟。

【 在 beijingren3 () 的大作中提到: 】
: 最需要的是一种快速检测方法，15分钟出结果，但是很难

差，美国的诊所普通检测本来就是十几分钟出结果。。。医院急诊室复杂点的检查也是。只有不急的或者需要培养的才会送检，过几天出结果。

结果美国的检测还是那样尿性
特别是一开始时
【 在 OverCloud (天马行空) 的大作中提到: 】
: 美国有15分钟检测。 我做过。 就在诊所等着出结果。
: 核酸检测是用的PCR技术。 这个技术有30年历史了。非常成熟。