弹颏川普的大戏敲锣打鼓闪亮登场

由10位民主党众议员组成的弹颏小组首战表现出色，这些人不愧是律师出身，起诉发言充满感情，逻辑性又极强，此案本身无论从事实还是法律角度，起诉一方都占绝对优势。而川普的律师团队明显属于临时拼凑，功课严重不足，事实与法律方面又处于劣势，所以只能顾左右而言他，似乎不是在为川普辩护，而是在讲个人的故事。哈佛大学法律教授、川普的铁杆支持者Allan Dershowiz都看不下去，痛斥这些律师根本不在辩护，
而是消磨时间。据说川普在他的“马骡拉狗庄园”看到其律师团队的表现也火冒三丈，大发雷霆。

据说律师们在法庭辩护时有一条金科玉律：如果事实不站在你一边，你要争辩法律，如果法律不站在你一边，你要争辩事实；如果事实和法律都不站在你一边，你可以随便读几首赞美水手的诗，希望陪审员中有几个是水手，听了你的诗会投你一票。

川普的辩护律师明显在采取第三种策略，因为陪审员中有足够的水手会投川普无罪。这场审判，川普的同谋和受害者都坐在陪审员的座位上，不可能有公正的判决。

虽然判决不可能公正，但是控辩双方的发言还是能唤醒某些陪审员的良知。

共和党参议员Bill Cassidy上周投票反对弹颏川普，但在今天听完双方辩论之后改变主意，认为弹颏川普符合宪法，与另外五位共和党参议员加入民主党阵营，支持将弹颏进行到底。

Cassidy就自己改变立场接受记者采访时说：“我说过我将是一个公正无私的陪审员，
今天的辩论，众议院律师们焦点非常集中，非常有组织性，他们依据先例，依据宪法，依据法律学者建议，做出非常有说服力的辩论。川普律师团队则毫无组织性，他们什么都谈，就是不谈与弹颏相关的事实与法律。即使他们提到一点相关事实，也是一掠而过，好像争辩这些会觉得非常尴尬。作为一个公正无私的陪审员，一方的辩论非常有说服力，另一方的辩论很糟糕，我当然会投票给辩论有说服力的一方。”

Cassidy这番话是否能争取更多共和党参议员改变立场，目前很难讲。随着辩论审判的
继续，更多共和党参议员重新考虑自己的立场，当无悬念。

发信人: dnzdnz (dd), 信区: USANews
标 题: Re: BREAKING: Kraken defeated in Michigan
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 14:22:26 2020, 美东)

“If the facts are on your side, pound the facts into the table. If the law
is on your side, pound the law into the table. If neither the facts nor the
law are on your side, pound the table.”

川粉就是在 pounding the table..