核武国家间战略上必然要避免直接打

核国家之间一开仗，无法收拾。

美国最权威的grand strategist说过，美苏冷战最大成就是美苏没有直接打仗。

土工不会主动发疯打台湾，只要台湾不发疯名义独立。美国在台湾问题上成本，风险最低的办法是提供台湾武器，但明确告诉台湾，如果名义独立，100%不会出兵。这样可以限制台湾行为。

只要台湾不爆，土工和美国不会打。

说美国会为了台湾出兵的，脑子绝对有问题的，核战争开打，即使土工全部完蛋，美国损失西部地区，对美国有啥好处？为了台湾？开玩笑吧.

当然有人说土工不会为了台湾动核武，不过台湾是土工核心利益，如果战场落后，为啥不能动战术核武？

从对策论角度分析，用backward deduction. 美国不会选择为了台湾接受核武到本土，那自然在土工用战术核武后，美国非常难用战略核武反击。既然如此，土工就有
incentive用战术核武。再反推，为了避免土工用战术核武，美国就不会选择让土工别
无选择的进攻方式。这非常难，最好自然是不介入。

有人说，为啥美国不先选择战术核武，是因为美国占上风，没有必要，就这么简单。

当年苏联在东德部署大量常规兵力，可以一扫欧洲，美国防不住，只能在西德部署战术核武，并且明说会用。苏联在常规武器再有优势，也不会动手打西德的，毕竟苏联不想打核战争。

现在美国还有些模糊空间，是因为土工和美国还没有MGD, 如果有了MGD, 台湾就别闹了。关键是美国在台湾问题上的收益太小，潜在损失太大，不值得。

印度和巴基斯坦三天两头开打，人家可都是核国家

印度和巴基斯坦三天两头开打，人家可都是核国家

不是核武国家之间避免打仗
是美国不敢跟有核国家打仗
中苏，印巴不都有直接的武装冲突

湾湾又在yy美国会为了湾湾打核战

弯弯独立，直接5颗氢弹，10分钟后全世界都安静了。中国不会受到任何谴责，美国更
不会上蹿下跳。

铲子整体不会

但是刁书记这个权利无人制衡的人是个隐患

【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 核国家之间一开仗，无法收拾。
: 美国最权威的grand strategist说过，美苏冷战最大成就是美苏没有直接打仗。
: 土工不会主动发疯打台湾，只要台湾不发疯名义独立。美国在台湾问题上成本，风险最
: 低的办法是提供台湾武器，但明确告诉台湾，如果名义独立，100%不会出兵。这样可以
: 限制台湾行为。
: 只要台湾不爆，土工和美国不会打。
: 说美国会为了台湾出兵的，脑子绝对有问题的，核战争开打，即使土工全部完蛋，美国
: 损失西部地区，对美国有啥好处？为了台湾？开玩笑吧.
: 当然有人说土工不会为了台湾动核武，不过台湾是土工核心利益，如果战场落后，为啥
: 不能动战术核武？
: ...................