看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
中国大学的问题是教师水平高下不平
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年2月9日 15点14分 PT
共 (1) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
B
BigKings
接近 4 年
楼主 (未名空间)
高端的,绝大部分留过学,有phd,但很大部分大学教师只是本科毕业,所以国家教委,以及后来的教育部才组织有关大学搞统编教材,把大学里的核心课程,基础课程用统一部颁大纲,统编教材,国家考试的方式建立全国统一的标准。这才是你们手中所谓的薄薄一本教材的渊源。
其他的教材,比如涉及专业的高级课程,比如科学版的《量子力学》,《弹性力学》,高教版的《泛函分析》,一点也不会比美国的教材薄。很多比美国的还啰嗦,比如有次我在飞机上看到边上一个女的在看飞机设计的内部教材,也是打印的薄薄的一本讲义。
所以你们说国内的教材薄,是因为你们在国内没读过什么高深的课程。
请输入帖子链接
收藏帖子
高端的,绝大部分留过学,有phd,但很大部分大学教师只是本科毕业,所以国家教委,以及后来的教育部才组织有关大学搞统编教材,把大学里的核心课程,基础课程用统一部颁大纲,统编教材,国家考试的方式建立全国统一的标准。这才是你们手中所谓的薄薄一本教材的渊源。
其他的教材,比如涉及专业的高级课程,比如科学版的《量子力学》,《弹性力学》,高教版的《泛函分析》,一点也不会比美国的教材薄。很多比美国的还啰嗦,比如有次我在飞机上看到边上一个女的在看飞机设计的内部教材,也是打印的薄薄的一本讲义。
所以你们说国内的教材薄,是因为你们在国内没读过什么高深的课程。