我很怀疑民主制度的起源是蒙古人

我很怀疑民主制度到底是不是希腊/罗马来的。

首先，我们应该知道，希腊文明根本不存在，当时希腊本土只有一些分散的城邦，属于安纳托利亚半岛辐射过来的边缘存在，没钱没粮，根本搞不起民主。

其次，罗马共和国的历史也很可疑。先是有所谓罗马王国时代，出了暴君后崩溃过一次，然后就开始搞共和，直到乌大为罗马帝国的建立。这就很可笑。首先我们知道，王国是比共和更稳定的制度，在经历了王国体制之后的共和国下居然没有人实质称王，这是典型的被涂抹的历史，不符合历史规律，我怀疑是欧洲人混和了自己的意淫并且照抄了扭曲过的周朝历史。因为后来罗马共和国还是成帝国了，没道理中间稳定存在过共和时期。

第三，欧洲历史发明家认为的元老院/公民大会制度，是典型的蒙古部落大呼啦儿会议
制度。这个制度有利于草原民族内部整合，也有利于作战动员。

综上所述，所谓的古代民主制度，源头应该是蒙古人。西征的蒙古人打得白皮晕头转向，所以孕育了变法改制的政治思想，于是结合了一些中国历史意淫，有明显的“借古讽今”痕迹。只是白皮不要脸，不endorse蒙古人的贡献，所以把这套体系搬到了虚构的
罗马历史中，又给罗马找了个政治上的希腊祖宗。

白皮偷窃阉割了

蒙古 中国和伊斯兰的很多成就

都贴到自己脸上了

只要不是农耕定居 被拴在土地上的 都有民主的意思。
因为很简单， 你不民主人家就走了啊。
游牧民族 航海民族都类似 ， 人家想去别的地方容易的很。

只有那种农耕帝国才会专制， 实际上波斯 埃及 都是专制的。
因为人们依赖土地 被禁锢在土地上， 去别的地方不现实。

这个问题 有个美国学者研究过， 他起了个词 叫东方专制主义

所以你一个罗马半岛国，大搞帝制，不怕老百姓跑？斯巴达也不怕人跑到雅典。民主的日耳曼人乌泱乌泱的往帝制罗马内流窜，从没有公民权的二等人做起，有的异邦人还倒贴嫖资。这就非
常可疑。按照地理决定论，中间不应该有些问题

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 只要不是农耕定居 被拴在土地上的 都有民主的意思。
: 因为很简单， 你不民主人家就走了啊。
: 游牧民族 航海民族都类似 ， 人家想去别的地方容易的很。
: 只有那种农耕帝国才会专制， 实际上波斯 埃及 都是专制的。
: 因为人们依赖土地 被禁锢在土地上， 去别的地方不现实。
: 这个问题 有个美国学者研究过， 他起了个词 叫东方专制主义

不知道你是不是故意混淆概念 。
我免费给你普及下吧
专制是帝制
但帝制不是专制。

东方专制这种东西在西方从没出现过。

西方的所谓帝 按东方观点 活得太憋屈了。 尼玛打仗花钱 还要去找犹太人借钱打仗
还利息。。。。

【 在 zhetian(叶凡) 的大作中提到: 】

: 所以你一个罗马半岛国，大搞帝制，不怕老百姓跑？斯巴达也不怕人跑到雅典。民主的

: 日耳曼人乌泱乌泱的往帝制罗马内流窜，从没有公民权的二等人做起，有的异邦人还倒

: 贴嫖资。这就非

: 常可疑。按照地理决定论，中间不应该有些问题

你那是分裂的特殊时期，王权强硬的时代一道赦令就共了犹太人的产。东方类比一下，战国的商人居然能找周王讨债

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 不知道你是不是故意混淆概念 。
: 我免费给你普及下吧
: 专制是帝制
: 但帝制不是专制。
: 东方专制这种东西在西方从没出现过。
: 西方的所谓帝 按东方观点 活得太憋屈了。 尼玛打仗花钱 还要去找犹太人借钱打仗
: 还利息。。。。
:
: 所以你一个罗马半岛国，大搞帝制，不怕老百姓跑？斯巴达也不怕人跑到雅典。
: 民主的
:
: 日耳曼人乌泱乌泱的往帝制罗马内流窜，从没有公民权的二等人做起，有的异邦
: ...................

成吉思汗初创时期， 蒙古的大呼拉尔决定谁继承王位，而不是由嫡长子自然继承。继
承者需得到各个部落首领的首肯才能登基。民主政体杠杠的，better than magna
carta.