炒股票的结果必然是赢者通吃

wadaxiwa
楼主 (未名空间)

一百个智商相同的人,搞一个市场炒股票,
如果一百个人都全身心的投入频繁炒股票。
炒到最后,只要时间足够长,一定是所有的钱集中到了一个人手里,其他人都是身无分文。

这个道理其实非常简单。炒股票,是一个偏离平衡态的耗散结构。就像索罗斯说的
reflexivity。是不会趋于平衡态的。

理智的人,就不应该加入这种赌局,而是老老实实买长线。避免频繁交易。否则,你有1%的概率成亿万富豪,99%的概率变成穷光蛋。

这是理想情况下的极端例子。但很说明问题。
但每一个炒家,都觉得自己会是那个幸运的1%
这和买彩票有什么区别?其实老老实实做长线,成为那top5%,有什么不好?非要冒着
破产的风险去做那1%?

g
gaore


所言极是
s
stockschat

GME事件: 最好和最坏的结局。立于危墙之下的散户必须眼观六路耳听八方。
上个星期的蓝筹股大跌: AAPL, TSLA, GOOGL, ARKK
GME 事件的最佳收场方式是双方有序离场,不发生践踏事件。
任何一方突然发生溃败都将引发更大的灾难。
监管机构应该考虑如何促成场外交易。
https://youtu.be/Y0gbYa5Dxys

vhttps://www.youtube.com/v/Y0gbYa5Dxys

【 在 wadaxiwa (另请高明) 的大作中提到: 】
: 一百个智商相同的人,搞一个市场炒股票,
: 如果一百个人都全身心的投入频繁炒股票。
: 炒到最后,只要时间足够长,一定是所有的钱集中到了一个人手里,其他人都是身无分
: 文。
: 这个道理其实非常简单。炒股票,是一个偏离平衡态的耗散结构。就像索罗斯说的
: reflexivity。是不会趋于平衡态的。
: 理智的人,就不应该加入这种赌局,而是老老实实买长线。避免频繁交易。否则,你有
: 1%的概率成亿万富豪,99%的概率变成穷光蛋。
: 这是理想情况下的极端例子。但很说明问题。
: 但每一个炒家,都觉得自己会是那个幸运的1%
: ...................