张志超案第一现场不可能是校内

校内人多，太容易被人看到了。

受害人进学校了吗？只有王燕一个人说进学校了，没有任何其他人在校内看到受害人。王是可以确定的最后一个和受害人在一起的人。王从开始就主动撒谎，那么她骗受害人去学校附近私租房的可能性就十分大了。

如果是在学校附近被绑架关押最后杀死，那么抛尸地点，编织袋，死者身上和衣服上的泥土，都有了合情合理的解释。

这事如果没有dna evience永远不会知道真相，时间过去的太长了
【 在 hsh (磕头川。毛国锋) 的大作中提到: 】
: 校内人多，太容易被人看到了。
: 受害人进学校了吗？只有王燕一个人说进学校了，没有任何其他人在校内看到受害人。
: 王是可以确定的最后一个和受害人在一起的人。王从开始就主动撒谎，那么她骗受害人
: 去学校附近私租房的可能性就十分大了。
: 如果是在学校附近被绑架关押最后杀死，那么抛尸地点，编织袋，死者身上和衣服上的
: 泥土，都有了合情合理的解释。

没有性侵吧？

哪有生物证据？

【 在 keystone0504(飞翔之父) 的大作中提到: 】

: 这事如果没有dna evience永远不会知道真相，时间过去的太长了

你的思维方式最大的问题是要把罪犯绳之以法

想着惩治罪犯

指导思想错了，你不可能得出正确答案

那个最新的微信长贴建议你看一遍再发言

还有其他学生”认为”当天早上看到死者了

第二天就查”离家出走”案了

人只是说这是重大可疑的线索，需要调查确认，没说谁一定是凶手。你想反驳需要提出这种假说的不可能性，而不是扣逻辑不通的帽子来压制。

【 在 reklam (ciel) 的大作中提到: 】
: 你的思维方式最大的问题是要把罪犯绳之以法
: 想着惩治罪犯
: 指导思想错了，你不可能得出正确答案