湖南益阳62岁老人投江背后：预售床位如何跳出“非法集资”陷阱

https://news.sina.com.cn/o/2021-01-29/doc-ikftpnny2601831.shtml

“一会儿给你看些资料，你看完也会心动的。”

　　话落，53岁的王琳发来一些链接和图片，有当地媒体的宣传报道、领导莅临指导的现场照片，也有参与者拍摄的庆典活动视频。而这所有资料的主角只有一个：湖南益阳纳诺老年公寓。

　　2018年，王琳从邻居那儿得知纳诺，说是3万块可以预订一个养老床位。“我只有
一个女儿，在我们那儿，嫁出去的女儿就是泼出去的水。”王琳告诉笔者，她和丈夫商量着，两人先在家相伴养老，一人去世之后，剩下的另一个人住进养老院，“起码不会死在家里没人知道”。

　　随后，3万，5万，11万，29万，在纳诺工作人员“钱存得越多，之后入住折扣越大”的说辞下，王琳把夫妻俩所有的积蓄都投了进去。

　　2020年7月17日，纳诺因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。半年后，2021年1月21日，一条视频在网上发酵。视频中，62岁的曹某林纵身从湖南益阳资江大桥跳下。据发视频的刘一木介绍，老人生前以做杂工为主，攒了一辈子的17万积蓄被纳诺骗光，维权无门，心生绝望。

　　在我国，养老行业存在某种程度上的“割裂”现状：高端养老门槛高，公办养老床位少。而盘踞在中间的民办养老则难免面临“回本周期长”的难题。在此背景下，预售/预租养老床位成了低成本获取资金的一种方式。

　　这种方式是否必然导致暴雷？当房地产等企业开始进入养老行业、谋求新的增长点时，养老产品“金融化衍变”的趋势意味着什么？养老难题下，我们又能为老年人做些什么？

　　风波

　　1月21日下午4点，刘一木发了一条微博。

　　视频里，62岁的曹某林脱下身上本就单薄的衣服，从益阳资江大桥纵身一跃，跳入30米下的江水中。

　　“当人没办法解决问题时，就只能解决自己。”有媒体人如是评论。而曹某林无法解决的，是“投了17万进养老机构，打了水漂”的维权无望，“被立案侦查定性为‘投资受损人’”的无奈，抑或“老伴病情恶化，家里拿不出医疗费”的绝境。

　　微博发出后，随即收获了8万多次转发、7千多条评论和十多万点赞。随后，《中国新闻周刊》跟进报道此事，“湖南益阳老人跳江事件调查”分别登上微博热搜、热议榜，以及知乎平台热榜首位。

　　而舆论的中心，除了曹某林，还有益阳市纳诺老年公寓发展有限公司（下称“纳诺公司”）。天眼查显示，纳诺公司成立于2012年6月，注册资本1000万元，经营范围为
老年人养老服务、休闲垂钓等。

　　2017年1月，在纳诺公司的基础上，益阳光辉颐养健康产业有限公司成立。公司开
业的场景还一度登上《益阳新闻联播》。随后，湖南省红十字协会、益阳红十字协会领导出席了开业庆典。

　　“怎么会是骗局呢？”2020年7月8日，王琳听说“纳诺公司出事了”，但她的第一反应是“不可能”。当时，她只听闻有人把钱放进去了一年、两年，但到期后取不出来。还有人说，当年4月份就开始有人“在维权”，只是他们住在镇上的不知道而已。

　　9天后，王琳信了。当天，益阳市公安局资阳分局发布公告称，已对纳诺公司涉嫌
非法吸收公众存款案立案侦查，已抓获包括该公司法人代表在内的多名犯罪嫌疑人。看到新闻的瞬间，王琳形容自己“想死的心都有了”。

　　笔者在湖南红网“百姓呼声”栏目以“纳诺”为关键词进行搜索，共有19条受害者投诉。其中一条投诉写到，“纳诺公司非法集资4亿元以上，欺骗近4000名益阳老年人
”。

　　当地维权志愿者刘一木则在接受媒体采访时表示，除纳诺外，夕阳红、胭脂湖、阁老、怡心苑、颐和寿康、衡福海等十余家预售型养老机构“全线暴雷”。

　　自《中国新闻周刊》后，全国各地媒体纷纷赶往益阳当地，从不同侧面试图还原跳桥者曹某林的绝望，以及“预售养老床位”模式的套路和暴雷点。

　　1月25日，刘一木退出了曾由他组建的受害者维权群。群里，有人无奈称“只留下
一地鸡毛”，也有人呼吁选出顶替者，带领大家继续推进维权事宜。

　　北京天平（长沙）律师事务所合伙人刘京成告诉笔者，立案后，公安机关会通过银行流水、询问受害者、核对财务账本等方式进行侦查取证，再将案件移交至检察院审查起诉，由法院作出判决。

　　“如果对方资金链断裂，也就无法履行实际的民事判决。”在刘京成看来，公安机关能做的，是组织受害者做好债权登记，把能追到的财产“按剩余比例返还给受害者”。此外，刘京成还提醒，有承接集体诉讼维权案的律师，但非吸（非法吸收公众存款）案件中受害者这边的少，“要注意防范不法分子利用起诉捞一笔”。

　　痛点

　　“信息不对称，加上恐慌，导致老人有时候做出一些外人看来很愚蠢的行为。但我们要进入到他们的状态，看到他们的恐慌。”中山大学政治与公共事务管理学院副教授陈永杰告诉笔者，过去十年，来自房地产等行业的资本开始进入养老行业，并在过程中“不断在媒体上、在老年人的信息渠道里夸大养老危机”。

　　制造恐慌的结果便是，“用家底换一个养老床位”成为了普遍操作。2015年，“北大教授钱理群卖房住养老院”的新闻引发热议，该话题在知乎上获得76万余次浏览。而社会资本在进入养老行业的时候，显然还抓住了老人的另一个痛点：没人照顾，不想麻烦子女。

　　王琳只有一个女儿。在他们当地，“嫁出去的女儿就是泼出去的水”，没事儿尽量不麻烦。于是，王琳在听到可以预订养老床位的时候，毫不犹豫地订了一个。她计划着，老两口先在家里相伴养老，其中一个人去世后，剩下的另一个人住进去，“起码不会死在家里没人知道”。

　　而在《南风窗》的报道里，跳桥身亡的曹某林性格里有些“缺爱”，却偏偏组建了一个复杂且结构不稳定的家庭。妻子带着一儿一女跟他再婚，子女没有跟他生活在一起，父子、夫妻关系不和。

　　抓住老年人的痛点后，针对性营销套路就开始了。

　　“百姓呼声”上的一则投诉里写到，受害者在公园闲逛时遇到一对和蔼可亲的年轻男女，“他们一口一个叔叔阿姨，说自己是益阳市办的最好的纳诺养老机构的业务员，要了我们的手机号，一有活动就会邀请我们参加”。

　　刘一木则将营销套路总结为：给老人小恩小惠，混熟后降低老人的风险意识。平时搞活动送礼物，让老人有便宜可占，“让老人觉得他们（工作人员）比亲人还亲”。更甚者，工作人员还会扮演苦情戏，说业绩压力大，完不成任务没工资，“让老人觉得有亏欠，不帮不行”。

　　起初，王琳投3万元预订了一个床位。随后，工作人员告诉她，交5万元可以签《至尊养老服务合同》，不仅到期后可以悉数拿回全部的钱，还能在合同有效期内享受单个床位价（1480元）七折的福利。

　　随后，在“投的越多，福利越多”说辞的引导下，王琳总共投了29万，签订了三个不同的合同，这是她老公在外打工20多年后“家里所有的积蓄”。

　　“群体性的不幸，不能依靠中奖似的舆论关注去解决问题。”这是知乎上“如何看待湖南益阳老人跳江事件”这个问题下某个答主的回答。事实上，在媒体将聚光灯对准湖南益阳之前，养老院暴雷事件就已经在不同的地方发生了。

　　2017年，湖南永州市老年公寓暴雷，老人家属在网上求助。2018年，上海大爱城项目暴雷，近2000名老人被卷走5.2亿元。同年，上海康乐福养老院通过所谓“预订养老
服务”合同向公众收取“会员费”性质的高额费用，承诺回报率达9%～12%，涉嫌非法
吸收公众存款。

　　MEDMET中国区CEO张胡斌从事养老行业十余年。他向笔者描述了养老机构暴雷的另
一个侧面。

　　在南京、天津、武汉、长沙等地及周边很多以轻工业为核心的小城市，聚集着大量的低收入退休人员。“50年代的婴儿潮导致这一代人刚好60～70岁，退休金不高，但还有一点积蓄。他们中的有些人，甚至主动把钱给养老机构”。张胡斌告诉笔者，这就是一种赌博心理，看能不能在养老院跑路前跑掉，因为他们没有别的挣钱方法。更甚者，有些老人在被骗过后，还会追逐这些项目，“因为他们知道，至少在头几个月的时间里，这个项目是安全的”。

　　养老产业化

　　2000年，我国进入老龄社会。随后，老龄化程度不断加快。数据显示，2019年，我国65岁以上的老年人口占总人口的比例达到12.6%。

　　为了推动养老业发展，2015年2月，民政部、发改委等10部委联合发布《关于鼓励
民间资本参与养老服务业发展的实施意见》。而随着民间资本的进入，养老行业开始出现“金融化”的苗头。其中，最为频繁出现的当属“预售/预租养老床位”模式。

　　宁娜2016年进入养老行业，她告诉笔者，这种预订模式在行业内近年来非常常见。比如，老人从55岁开始投资，提前预订床位，但不立刻住进去，租给其他老人。“其他老人在使用（床位）的时候会产生收益，行业内称为‘房间权益’类养老产品，是一种类金融产品。”

　　2016年，《中国民政》发表《广东“泰成逸园”被质疑预售炒“床” 不要让养老
事业变了味道》一文。文中，“泰成逸园”总经理周明萌曾对记者表示，市民购买的只是床位使用权，可以通过转租赚取一定的资金，是一种“以房养老”的方式。

　　对此，《中国青年报》发文表示，在包括教育、医疗在内的诸多民生行业中，商业运作模式已相当成熟。养老院床位可租可卖，如果搞好了，能对丰富和培育市场需求提供强大的推动力。

　　陈永杰则对养老产业化的提法始终持保守观点。他告诉笔者，我国教育和医疗行业的市场化进程建立在“已有的庞大公共部门”的基础上。也就是说，在市场化以前，我国已经有了相当数量的公办学校和公立医院。

　　养老行业则不然。“公办养老院规模小，服务能力份额低，市场力量好像越来越主导了养老服务行业”。在陈永杰看来，市场力量的形成，归因于“我国没有真正意义上的大规模志愿组织”。换句话说，当成规模的志愿组织背后站着资本时，十部委倡导的“社会力量”基本等同于市场力量，“逐利”成了首要目标。

　　宁娜告诉笔者，当以房养老相关的金融产品出现的时候，养老行业已经有了金融化的产品，和长租产品类似，是固定资产金融化的手段。理性而言，该模式不必然导致暴雷，不排除机构自身运营金融产品能力不足，或者自身想走灰色地带，想赚快钱的可能性。

　　张胡斌也告诉笔者，尤其对面临重资产投入在前收入在后、且“贷款难”的中小型民办养老机构而言，预售/预租养老床位是低成本获取资金的一种方式。

　　2019年，国务院办公厅在《关于推进养老服务发展的意见》中提出，对养老机构为弥补设施建设资金不足，通过销售预付性质“会员卡”等形式进行营销的，按照包容审慎监管原则，明确限制性条件，采取商业银行第三方存管方式确保资金管理使用安全。

　　“关键就在于监管。”在陈永杰看来，养老行业当前“游走于不同监管领域的空隙之间”，如果是养老房地产，应该由房地产管理部门监管，如果包装成金融产品，则需要由金融部门来监管。

　　“现在的养老产品打着养老的名义，给原来的监管部门（民政）带来了非常大的挑战，而民政部恰好是整个政府体系里的‘弱势’部门。”陈永杰告诉笔者，原本只是监管小型社会组织、慈善团体的民政部门显然没有“专业上的能力、资本上的实力和社会上的影响力”来协调、抗衡大资本进入养老领域，需要包括银保监会、住建部在内的部门进行跨领域监管。

　　而对于养老产业终端的老人而言，陈永杰认为，短期来看，政府应该不断将“定心丸”给老人，破解恐慌，比如通过公益广告的形式对长护险改革进行宣传。长远来看，“用市场化的手段推动养老行业发展”或许应该得到某种改变或制约。

计划生育好，政府来养老
养老成为新的GDP增长发动机，规范了就好了。

本站五毛天天就知道航母飞机，哪会关心社会公义

【 在 guagua1220 (guagua) 的大作中提到: 】
: https://news.sina.com.cn/o/2021-01-29/doc-ikftpnny2601831.shtml
: “一会儿给你看些资料，你看完也会心动的。”
: 　　话落，53岁的王琳发来一些链接和图片，有当地媒体的宣传报道、领导莅临指导的
: 现场照片，也有参与者拍摄的庆典活动视频。而这所有资料的主角只有一个：湖南益阳
: 纳诺老年公寓。
: 　　2018年，王琳从邻居那儿得知纳诺，说是3万块可以预订一个养老床位。“我只有
: 一个女儿，在我们那儿，嫁出去的女儿就是泼出去的水。”王琳告诉笔者，她和丈夫商
: 量着，两人先在家相伴养老，一人去世之后，剩下的另一个人住进养老院，“起码不会
: 死在家里没人知道”。
: 　　随后，3万，5万，11万，29万，在纳诺工作人员“钱存得越多，之后入住折扣越大
: ...................

17W也就是34W贴。2~3年的工作量。
【 在 MTWASH (83) 的大作中提到: 】
: 本站五毛天天就知道航母飞机，哪会关心社会公义

可惜老人了