政府的合法性来源

h
happygm
楼主 (未名空间)

一般,政府的合法性来源有三:1.符合本国法律规定的政府产生程序,2.得到国际的承认,3.符合自然法(能全面改善本国民生)。

上面三个条件,符合一或两个,叫合法但不完全合法,三个都符合,称完全合法。合法性是一个动态概念。一个政府可以今天完全合法,明天不完全合法。甚至可能前一秒合法,后一秒不合法。有人说,民选的才合法。这是错的。过去几千年各国帝制下的王朝都没有经过民选,但都合法,虽然可能不完全合法。因为它们中的多数起码能满足国内的政府产生程序(通常是皇帝指定)。

例1:川普政府的产生符合本国选举程序,国际上普遍承认。但在其统治期内,经济倒
退,债台高筑,民众大量感染瘟疫和死亡,国家分裂,暴乱频仍,美国成为政治和经济废墟,不满足自然法“改善民生”的标准,因此,这个政府合法,但不完全合法。

例2: 1949年,中国的共党政府刚刚产生,不符合中华民国的选举程序,但符合政协会议规定的选举程序,没得到国际的普遍承认,但大幅改善了民生,因此,该政府跟川普政府一样,合法,但不完全合法。

例3: 2021年,共党领导中国成为世界第一工业强国,GDP比1949年提高了数百倍,人
均收入提高数十倍,人寿从36岁提高到77岁,消灭了贫困人口,所以这个政府符合自然法标准。该政府符合该国宪法,由民众选举产生。所以符合法律条件。最后,世界180
个国家都承认该政府是“中国唯一合法的政府“。其外交使领馆的个数为世界第一(
276个。美国273个,英国222个),所以,有足够的国际承认。合法性的三个来源都有
,而且资源充足。是完全合法的例子。

例4. 有人批评”共党政权不是民选的“。这不是事实。中国宪法规定N年选举一次,
民众投票选出人大代表,代表再选领导人。这个选举法被切实执行,从代表到领导人,都是民选的。另一个理由,“候选人和谁当选都是共党指定的“,不是事实。中国选举法规定,任何党派,团体都可以提候选人。而且,共党指定的仅仅是候选人,不是当选人。当不当选还得老百姓无记名投票。老百姓可以投赞成,反对,弃权。美国前总统卡特考察后,认为中国的乡镇选举是不折不扣的,公正的民主选举。第三个理由“选举制度跟美国不一样“。这是事实,但不是理由。中国干嘛要用美国的选举制度?英国的选举制度也跟美国不一样,能说它的政府不是民选的吗?

结论:起码目前,中国的共党政府完全合法。

附录

维基百科:自然法(英语:Natural law, Laws of Nature;拉丁语:ius naturale,
lex naturalis [1]),为独立于政治上的实在法而存在的正义体系。对它的诠释与使
用在历史上千差万别。通常而言,自然法的意义包括道德理论与法学理论。根据自然法的道德学说,在某种意义上,支配人类行为的道德规范起源于人类的自然本性或和谐的宇宙真理;而依照自然法的法学理论,法律准则的权威则至少部分来自针对那些准则所具道德优势的思量。经典意义上的自然法是指从社会和个人角度、运用理性分析人性,并且演绎出个人道德行为背后所遵循的规律。

本站合作媒体:神采 留园网
a
acrofred

这不废话吗,不论是拜总统还是马拉戈总捅,打电话给中国就是打给老习啊,难道打给郝海东?
k
kuku

扯一堆民科废话
政府权力哪里来的
远古是暴力征服
后来是君权神授
现代是人民主权

GreatCanada

49-75年通过饿死三千万很好的改善了民生

【 在 happygm (null) 的大作中提到: 】
: 一般,政府的合法性来源有三:1.符合本国法律规定的政府产生程序,2.得到国际的承
: 认,3.符合自然法(能全面改善本国民生)。
:
: 上面三个条件,符合一或两个,叫合法但不完全合法,三个都符合,称完全合法。合法
: 性是一个动态概念。一个政府可以今天完全合法,明天不完全合法。甚至可能前一秒合
: 法,后一秒不合法。有人说,民选的才合法。这是错的。过去几千年各国帝制下的王朝
: 都没有经过民选,但都合法,虽然可能不完全合法。因为它们中的多数起码能满足国内
: 的政府产生程序(通常是皇帝指定)。
:
: 例1:川普政府的产生符合本国选举程序,国际上普遍承认。但在其统治期内,经济倒
: 退,债台高筑,民众大量感染瘟疫和死亡,国家分裂,暴乱频仍,美国成为政治和经济
: 废墟,不满足自然法“改善民生”的标准,因此,这个政府合法,但不完全合法。
:
: 例2: 1949年,中国的共党政府刚刚产生,不符合中华民国的选举程序,但符合政协会
: 议规定的选举程序,没得到国际的普遍承认,但大幅改善了民生,因此,该政府跟川普
: 政府一样,合法,但不完全合法。
:
: 例3: 2021年,共党领导中国成为世界第一工业强国,GDP比1949年提高了数百倍,人
: 均收入提高数十倍,人寿从36岁提高到77岁,消灭了贫困人口,所以这个政府符合自然
: 法标准。该政府符合该国宪法,由民众选举产生。所以符合法律条件。最后,世界
180
: 个国家都承认该政府是“中国唯一合法的政府“。其外交使领馆的个数为世界第一(: 276个。美国273个,英国222个),所以,有足够的国际承认。合法性的三个来源都有
: ,而且资源充足。是完全合法的例子。
:
: 例4. 有人批评”共党政权不是民选的“。这不是事实。中国宪法规定N年选举一次,
: 民众投票选出人大代表,代表再选领导人。这个选举法被切实执行,从代表到领导人,
: 都是民选的。另一个理由,“候选人和谁当选都是共党指定的“,不是事实。中国选举
: 法规定,任何党派,团体都可以提候选人。而且,共党指定的仅仅是候选人,不是当选
: 人。当不当选还得老百姓无记名投票。老百姓可以投赞成,反对,弃权。美国前总统卡
: 特考察后,认为中国的乡镇选举是不折不扣的,公正的民主选举。第三个理由“选举制
: 度跟美国不一样“。这是事实,但不是理由。中国干嘛要用美国的选举制度?英国的选
: 举制度也跟美国不一样,能说它的政府不是民选的吗?
:
: 结论:起码目前,中国的共党政府完全合法。
:
: 附录
:
: 维基百科:自然法(英语:Natural law, Laws of Nature;拉丁语:ius naturale,
: lex naturalis [1]),为独立于政治上的实在法而存在的正义体系。对它的诠释与使
: 用在历史上千差万别。通常而言,自然法的意义包括道德理论与法学理论。根据自然法
: 的道德学说,在某种意义上,支配人类行为的道德规范起源于人类的自然本性或和谐的
: 宇宙真理;而依照自然法的法学理论,法律准则的权威则至少部分来自针对那些准则所
: 具道德优势的思量。经典意义上的自然法是指从社会和个人角度、运用理性分析人性,
: 并且演绎出个人道德行为背后所遵循的规律。
:
: 本站合作媒体:神采 留园网
zwmpt

题目太大

【 在 happygm (gm) 的大作中提到: 】
: 一般,政府的合法性来源有三:1.符合本国法律规定的政府产生程序,2.得到国际的承
: 认,3.符合自然法(能全面改善本国民生)。
: 上面三个条件,符合一或两个,叫合法但不完全合法,三个都符合,称完全合法。合法
: 性是一个动态概念。一个政府可以今天完全合法,明天不完全合法。甚至可能前一秒合
: 法,后一秒不合法。有人说,民选的才合法。这是错的。过去几千年各国帝制下的王朝
: 都没有经过民选,但都合法,虽然可能不完全合法。因为它们中的多数起码能满足国内
: 的政府产生程序(通常是皇帝指定)。
: 例1:川普政府的产生符合本国选举程序,国际上普遍承认。但在其统治期内,经济倒
: 退,债台高筑,民众大量感染瘟疫和死亡,国家分裂,暴乱频仍,美国成为政治和经济
: 废墟,不满足自然法“改善民生”的标准,因此,这个政府合法,但不完全合法。
: ...................

t
ttumonster

满清政府完全合法

苏维埃联盟政府完全合法

希特勒政府完全合法

台湾政府完全合法

T
THINKway

2000万人头换来的
l
lsheng

其实只要一点,普通民众拥护或者可以忍受。
SimpleRed

居然还有人一本正经地讨论中国的选举制度之科学,也不怕走路碰见鬼吗?