出卖民族和国家、数典忘祖，究竟是一种怎样的体验？

我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
搞不明白。
诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。

你因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，在国外就在国外吧，
这没啥，世界各国本来就有很多这种正常交往，每个国家都会有不少人出国。
可你天天主动造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，无底线的造谣，甚至陷入深度幻想，这就完全是另外一回事了，完全超越了正常生活的范围了，真的无法理解了，感觉是疯了。

正常工作、学习、生活 VS 主动天天到处造谣谩骂， 二者之间的差别还是非常明显的
，除非你的工作就是天天无底线地造谣和抹黑中国。

毛主席说，要想知道梨子的味道，就要亲口尝一下。哈哈

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
: 不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
: 搞不明白。
: 诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。

用一百万中国人的命去讨好俄爹，然后给俄爹上供不顾中国人饿死了三千万。再把长白山上供给金家，这事连汪精卫都没干过。

砸了孔圣人的象，把岳飞的坟拔了。

很爽啊。

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 毛主席说，要想知道梨子的味道，就要亲口尝一下。哈哈

尝不了，做不到。

因为使用不同的公理体系
轮巴运各自有一套公理体系
狗粮使用俗得不能再俗的公理体系

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
: 不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
: 搞不明白。
: 诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。

会被制成腊肉，和光美小留游泳

玩蓝萍女明星

太祖说爱蒋介石的国家和人民的国家是不同的

太祖感谢皇军，密会尼克松奠定韭菜996福报基础

老婆被吊死，侄子坐牢终身失去自由

体验非常好

我也很好奇

大汉奸毛某估计对此很有心得

你可以去看看其选集研究一下

【 在 iWater (aspire to inspire before i expire) 的大作中提到: 】
: 因为使用不同的公理体系
: 轮巴运各自有一套公理体系
: 狗粮使用俗得不能再俗的公理体系

哎，无法理解，感觉像是不同的物种。

一个中国人，跑到美帝多年，给美帝交税造航母，数典忘祖，究竟是一种怎样的体验？LOL

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 尝不了，做不到。

【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 用一百万中国人的命去讨好俄爹，然后给俄爹上供不顾中国人饿死了三千万。再把长白
: 山上供给金家，这事连汪精卫都没干过。
: 砸了孔圣人的象，把岳飞的坟拔了。
: 很爽啊。

你这也是自恨到几点了，
还有，搞清楚再说，不要只知道看轮媒。
还有，现在是公园2021年了，应该说说最近的事情：
“如果美国看到美国在美国的所做作为，美国一定会入侵美国，把美国从美国的暴政当中解放出来。”

If the United States saw what the United States is doing in the United
States, the United States would invade the United States to liberate the
United States from the tyranny of the United States.

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 一个中国人，跑到美帝多年，给美帝交税造航母，数典忘祖，究竟是一种怎样的体验？
: LOL

我赚了钱寄回国一部分了啊。
交税很正常啊，那个国家都会交税。主动当汉奸，主动天天造谣，那就不对了。
你这样，强行扯这些，真的是没话说了。

谁写的这句英语？对美国的认知接近零LOL

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 你这也是自恨到几点了，
: 还有，搞清楚再说，不要只知道看轮媒。
: 还有，现在是公园2021年了，应该说说最近的事情：
: “如果美国看到美国在美国的所做作为，美国一定会入侵美国，把美国从美国的暴政当
: 中解放出来。”
: If the United States saw what the United States is doing in the United
: States, the United States would invade the United States to liberate the
: United States from the tyranny of the United States.

被动当汉奸也是汉奸吧？在厉害国的人眼里你也是二鬼子LOL

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我赚了钱寄回国一部分了啊。
: 交税很正常啊，那个国家都会交税。主动当汉奸，主动天天造谣，那就不对了。
: 你这样，强行扯这些，真的是没话说了。

你因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，这没啥。好好享受生活就是。
可你天天造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，真的无法理解了，感觉是疯了。

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 被动当汉奸也是汉奸吧？在厉害国的人眼里你也是二鬼子LOL

当汉奸当然不行，
但是，世界各国本来就需要交流，人来人往很正常啊。美国学生来中国就是出卖美国？？？

但是，主动上网天天造谣，那就不正常了。

我不骂厉害国。我骂的是背叛美国的败类。

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 你因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，这没啥。好好享受生活就是。: 可你天天造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，真的无法理解了，感觉是疯了。

物种是一样的
就好比同一个机器人硬件
灌入不同的firmware
其行为模式完全不同

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 哎，无法理解，感觉像是不同的物种。

【 在 reklam (ciel) 的大作中提到: 】
: 会被制成腊肉，和光美小留游泳
: 玩蓝萍女明星
: 太祖说爱蒋介石的国家和人民的国家是不同的
: 太祖感谢皇军，密会尼克松奠定韭菜996福报基础
: 老婆被吊死，侄子坐牢终身失去自由
: 体验非常好

独运轮只知道瞎扯淡？就没有能正常交流的？

【 在 iWater (aspire to inspire before i expire) 的大作中提到: 】
: 物种是一样的
: 就好比同一个机器人硬件
: 灌入不同的firmware
: 其行为模式完全不同

哎，可悲，可气，可恨，更可怜！！！

俄国的爹说过，“忘记就意味着背叛”，你忘记共产党对中华民族的恶，你是一只蛆吗？靠天安门广场上的那个尸体活着,继续祸害中华民族。

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 你这也是自恨到几点了，
: 还有，搞清楚再说，不要只知道看轮媒。
: 还有，现在是公园2021年了，应该说说最近的事情：
: “如果美国看到美国在美国的所做作为，美国一定会入侵美国，把美国从美国的暴政当
: 中解放出来。”
: If the United States saw what the United States is doing in the United
: States, the United States would invade the United States to liberate the
: United States from the tyranny of the United States.

对于共产党人而言，中国不是一个局地的地理概念，而是一个阶级概念。　　1949年，高岗曾经建议东北以满洲共和国的名义加入苏联。1954年，高岗被批判，从来没有人说他是卖国贼，因为按照中共的逻辑，东北加入苏联还是加入中国，考虑的出发点是如何更加有利于共产主义的运动而不是所谓的民族感情。　　王明，后来以治病为理由，去了苏联。中共从来都不说王明是汉奸，是卖国贼。　　

但，张国焘投降蒋介石，中共就说他是叛徒。　　一个中共党员，如果因为意识形态问题，加入其它国家的共产党组织，在中共的逻辑里，就是路线斗争，而不是反革命。　　所以，在历史上，中共确实积极寻求共产国际的帮助。　　用这一个问题，攻击共产党和毛泽东是没用的，因为共产党是公开承认国际共产主义运动的国际性原则。　　在中共的逻辑里，如果白求恩和蒋介石掐架，白求恩是革命者，而蒋介石是反革命。　　在中共的逻辑里，日本人和中国的人的战争，如果是中国政府侵略了日本，那么就应该支持日本人打倒中国的政府。　　1929年，张学良为了收回中东路利益进攻苏联。在中共看来，中国的军阀进攻无产阶级的苏联，是反动的，所以提出了“保卫苏联”的口号。

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/22318508/answer/477584217
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我也特别不理解那些喜欢共产党统治却赖在美国不肯滚回共产中国去的三姓家奴。间谍三姓家奴死全家

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
: 不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
: 搞不明白。
: 诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。

可笑。你这种人。如果让正义的人民群众去公审你，一定会揭穿你甘当美帝走狗，同时又用民族感情试图去欺骗广大人民群众的的真实面目。

我们不怕敌人，敌人是可以战胜的，同时敌人还是可以感化和争取的。对于敌人，我们一方面要坚决与其斗争，一方面也欢迎他们弃暗投明。但是对于叛徒，我们是绝对不放过的。而你，就是站在叛徒的船上说自己不是叛徒。

就连封键统治者乾隆皇帝都知道下南洋的人都是天朝弃民。这些弃民放弃祖宗去了海外，回来都得抓。何况，你还不如那时候那些弃民，那些人很多至少很多人是为了活下去而奔走。如今祖国社会主义建设如火如荼，欣欣向荣，你还跑去给美帝国主义增砖添瓦，你不是叛徒是什么？

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我赚了钱寄回国一部分了啊。
: 交税很正常啊，那个国家都会交税。主动当汉奸，主动天天造谣，那就不对了。
: 你这样，强行扯这些，真的是没话说了。

五毛又冒充中国人

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 谁写的这句英语？对美国的认知接近零LOL

这你都不知道，村里刚通网？？？
黎巴嫩住美国大使啊。

这个问题触及灵魂，许多人心里不舒服

【 在 yanzhengman (无所谓我是谁) 的大作中提到: 】
: 这个问题触及灵魂，许多人心里不舒服

绝对的灵魂拷问，有的人已经疯了，我看到了。

没有什么可悲可叹可恨可怜的
人类这样一种碳基生物
只要能找到适合自己个体的公理体系
flash一下自己的firmware
就会感觉很舒服
并赋予自己所采纳的公理体系以一切可能的合理性
并在此过程中越来越舒服，越来越感觉合理

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 哎，可悲，可气，可恨，更可怜！！！

【 在 iWater (aspire to inspire before i expire) 的大作中提到: 】
: 没有什么可悲可叹可恨可怜的
: 人类这样一种碳基生物
: 只要能找到适合自己个体的公理体系
: flash一下自己的firmware
: 就会感觉很舒服
: 并赋予自己所采纳的公理体系以一切可能的合理性
: 并在此过程中越来越舒服，越来越感觉合理

还是教育和媒体宣传造成的。。

毛泽东共产党都是要彻底否定中国传统文化的。红卫兵破四旧，毁了多少中国的文化传出物品？为了批亲密战友，国家总理，周公，孔老夫子都要出来陪绑。后来苏联倒了，共产主义没法挣钱了，才又借民族主义的大旗当虎皮，弄出一堆粉蛆当伥鬼，譬如这个楼主。
【 在 cynic ([email protected] 1998->2010->?) 的大作中提到: 】
: 对于共产党人而言，中国不是一个局地的地理概念，而是一个阶级概念。　　1949年，
: 高岗曾经建议东北以满洲共和国的名义加入苏联。1954年，高岗被批判，从来没有人说
: 他是卖国贼，因为按照中共的逻辑，东北加入苏联还是加入中国，考虑的出发点是如何
: 更加有利于共产主义的运动而不是所谓的民族感情。　　王明，后来以治病为理由，去
: 了苏联。中共从来都不说王明是汉奸，是卖国贼。　　
: 但，张国焘投降蒋介石，中共就说他是叛徒。　　一个中共党员，如果因为意识形态问
: 题，加入其它国家的共产党组织，在中共的逻辑里，就是路线斗争，而不是反革命。　
: 　所以，在历史上，中共确实积极寻求共产国际的帮助。　　用这一个问题，攻击共产
: 党和毛泽东是没用的，因为共产党是公开承认国际共产主义运动的国际性原则。　　在
: 中共的逻辑里，如果白求恩和蒋介石掐架，白求恩是革命者，而蒋介石是反革命。　　
: ...................

别装了，你赶紧试着万里送毒一下，马上治好你的爱国疯神经病。
【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
: 不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
: 搞不明白。
: 诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。

用Chinese Virus 形容你这种，简直太贴切了。
你爱国，就好好在墙内待着，为啥非要满世界乱窜祸害人家？
【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 你因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，这没啥。好好享受生活就是。: 可你天天造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，真的无法理解了，感觉是疯了。

属实。哈哈

【 在 mynight3 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 别装了，你赶紧试着万里送毒一下，马上治好你的爱国疯神经病。

【 在 cartwright (wilderness) 的大作中提到: 】
: 我也特别不理解那些喜欢共产党统治却赖在美国不肯滚回共产中国去的三姓家奴。间谍
: 三姓家奴死全家

间谍你MB。没有美国人在中国？没有英国人在中国？没有日本人在中国？？

各国之间有人员交往很正常。。

你跟他们扯，有什么意义?

希望改变他们?那不可能。

希望理解他们?这恐怕不难。

他们有独立的话术、语汇。

逢中必反，总是群起而攻之。

观点不同就称人五毛。

不在乎事实，只呈口舌之快。

希望中国和中国人遭受灾难。

国内有个风吹草动就跟过节似的。

说明什么? 我能想到的一些词

仇恨，缺乏善意，damaged, 洗脑，利益。。。

【 在 tianxiaxixi(天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】

: 间谍你MB。没有美国人在中国？没有英国人在中国？没有日本人在中国？？

: 各国之间有人员交往很正常。。

那都是历史了。现在做得更隐性。

三个学伴，一带一路大撒币，引进洋基因，给外发洋人的子女国籍不给美华子女国籍，等等。

【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 用一百万中国人的命去讨好俄爹，然后给俄爹上供不顾中国人饿死了三千万。再把长白
: 山上供给金家，这事连汪精卫都没干过。
: 砸了孔圣人的象，把岳飞的坟拔了。
: 很爽啊。

诚心请教你们舔共五毛，你主子出卖民族和国家、数典忘祖，
究竟是一种怎样的体验？




【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
: 不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
: 搞不明白。
: 诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。

你这是在说土共？交了一辈子公粮的老农民每月只有一百块的养老金，却拿几十万的钱去赞助一个外国留学生，还要给三个学伴。这不是卖国，什么是卖国？打倒孔家店，独尊一个外国人，这不是忘祖，什么是忘祖？

说得好象你妈自己挺高尚一样。在很多国内人眼里，你到美国很多年都已经属于数典忘祖了！别矫情了。

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
: 不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
: 搞不明白。
: 诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。

靠，透彻！！！叔顶你！

【 在 shenqi (神七) 的大作中提到: 】
: 你这是在说土共？交了一辈子公粮的老农民每月只有一百块的养老金，却拿几十万的钱
: 去赞助一个外国留学生，还要给三个学伴。这不是卖国，什么是卖国？打倒孔家店，独
: 尊一个外国人，这不是忘祖，什么是忘祖？

你这绝对是找自我安慰而已。
在厉害国的眼里，只是数典忘祖的程度不一样而已。
都尼玛到美国很久了，还TMD的忘不了“心系祖国”的那种SB情怀。别自作多情了。
【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 间谍你MB。没有美国人在中国？没有英国人在中国？没有日本人在中国？？
: 各国之间有人员交往很正常。。

我靠， 一堆人渣汉奸在这围着LZ狂吠。

楼主是个高级黑，挑头曝光出卖民族和国家、数典忘祖的是中国共产党，不是海外华人。

【 在 Amorphou (阿毛) 的大作中提到: 】
: 你跟他们扯，有什么意义?
: 希望改变他们?那不可能。
: 希望理解他们?这恐怕不难。
: 他们有独立的话术、语汇。
: 逢中必反，总是群起而攻之。
: 观点不同就称人五毛。
: 不在乎事实，只呈口舌之快。
: 希望中国和中国人遭受灾难。
: 国内有个风吹草动就跟过节似的。
: 说明什么? 我能想到的一些词
: ...................

哎，发现了，炸出来一堆垃圾。

【 在 cnnsucks16 (cnnsucks16) 的大作中提到: 】
: 我靠， 一堆人渣汉奸在这围着LZ狂吠。

那群人已经疯了，无话可说了，只能乱扯、瞎扯淡、乱骂！
果然是灵魂拷问！！！

你一个人渣有个狗屁资格说国家， 民族，你父母知道你是人渣汉奸吗？
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 楼主是个高级黑，挑头曝光出卖民族和国家、数典忘祖的是中国共产党，不是海外华人
: 。

别巴结了，你TMD典型的“祖国建设你不在，千里投毒你最快”！还TMD的梗着脖子说，我没说你们的坏话啊，我多乖啊！真NM矫情。
【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 那群人已经疯了，无话可说了，只能乱扯、瞎扯淡、乱骂！
: 果然是灵魂拷问！！！

你这帖挣不到五毛钱，人渣廊庑。
【 在 cnnsucks16 (cnnsucks16) 的大作中提到: 】
: 你一个人渣有个狗屁资格说国家， 民族，你父母知道你是人渣汉奸吗？

【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 你这帖挣不到五毛钱，人渣廊庑。

1. 我是你美爹。

2. 麻烦你再看一遍，理解到位：

你因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，在国外就在国外吧，
这没啥，世界各国本来就有很多这种正常交往，每个国家都会有不少人出国。
可你天天主动造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，无底线的造谣，甚至陷入深度幻想，这就完全是另外一回事了，完全超越了正常生活的范围了，真的无法理解了，感觉是疯了。

正常工作、学习、生活 VS 主动天天到处造谣谩骂， 二者之间的差别还是非常明显的
，除非你的工作就是天天无底线地造谣和抹黑中国。

看这栋楼里狗粮老将疯狂跳脚，就知道被楼主戳到肺管子了
lol

【 在 wahaha2017 (莫有) 的大作中提到: 】
: 别巴结了，你TMD典型的“祖国建设你不在，千里投毒你最快”！还TMD的梗着脖子说，
: 我没说你们的坏话啊，我多乖啊！真NM矫情。

SB，纯的。

因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，在国外就在国外吧，
这没啥，世界各国本来就有很多这种正常交往，每个国家都会有不少人出国。
可你天天主动造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，无底线的造谣，甚至陷入深度幻想，这就完全是另外一回事了，完全超越了正常生活的范围了，真的无法理解了，感觉是疯了。

正常工作、学习、生活 VS 主动天天到处造谣谩骂， 二者之间的差别还是非常明显的
，除非你的工作就是天天无底线地造谣和抹黑中国。

【 在 wahaha2017 (莫有) 的大作中提到: 】
: 别巴结了，你TMD典型的“祖国建设你不在，千里投毒你最快”！还TMD的梗着脖子说，
: 我没说你们的坏话啊，我多乖啊！真NM矫情。

中国近代落后，主要是闭关锁国，错过工业革命，也错过大航海，地理大发现。虽然后来赶上很多，但是还是人均资源少，很容易内卷。北美资源发达，最初属于印第安人，最终将属于全人类。种族灭绝印第安人的凶手的后裔没有权利独占美洲。巨巨的爷爷跑到美国开妓院的时候，华人把美国和加拿大的铁路干线都修好了。华人在北美有原始股份

即使你到了中国以外的地方，也不必甘当汉奸。只要说中文，认同中国文化，有家国情怀就是正常的华人。为华人开疆拓土，争取资源，显然不是中国的敌人

就象在美国的犹太人和在以色列的犹太人，数量差不多多。在美国的犹太人认同犹太宗教文化，愿意帮助世界各地的犹太人，他们显然不是以色列的敌人

饿死三千万是共产党自己说的，你说共产党造谣？

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 1. 我是你美爹。
: 2. 麻烦你再看一遍，理解到位：
: 你因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，在国外就在国外吧，
: 这没啥，世界各国本来就有很多这种正常交往，每个国家都会有不少人出国。
: 可你天天主动造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，无底线的造谣，甚至陷入深度
: 幻想，这就完全是另外一回事了，完全超越了正常生活的范围了，真的无法理解了，感
: 觉是疯了。
: 正常工作、学习、生活 VS 主动天天到处造谣谩骂， 二者之间的差别还是非常明显的
: ，除非你的工作就是天天无底线地造谣和抹黑中国。

【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 饿死三千万是共产党自己说的，你说共产党造谣？

链接和证据拿出来！不要搞个轮媒的链接就行。
你当然可以天天重复这句话，
但是，现在是公园2021年了，应该说说最近的”一六民运“：

“如果美国看到美国在美国的所做作为，美国一定会入侵美国，把美国从美国的暴政当中解放出来。”

If the United States saw what the United States is doing in the United
States, the United States would invade the United States to liberate the
United States from the tyranny of the United States.

关于建国以来党的若干历史问题的决议. 中华人民共和国中央人民政府. [2020-06-26]. （原始内容存档于2020-06-16） （中文）.
楊繼繩. 中国为何无法直面大饥荒？. 纽约时报. 2012-11-28 [2020-06-26]. （原始内容存档于2019-10-22） （中文）.
储百亮. 大跃进究竟饿死多少人？. 纽约时报. 2013-10-17 [2020-06-26]. （原始内容存档于2019-10-22） （中文）.
Smil, Vaclav. China's great famine: 40 years later. BMJ : British Medical
Journal. 1999-12-18, 319 (7225): 1619–1621. ISSN 0959-8138. PMC 1127087.
PMID 10600969. doi:10.1136/bmj.319.7225.1619.
MENG, XIN; QIAN, NANCY; YARED, PIERRE. The Institutional Causes of China's Great Famine, 1959–1961 (PDF). Review of Economic Studies. 2015, 82 (4):
1568–1611 [22 April 2020]. doi:10.1093/restud/rdv016. （原始内容 (PDF)存档
于2019-09-06）.
馮客. Mao's Great Famine: Ways of Living, Ways of Dying (PDF). 达特茅斯学院. （原始内容存档 (PDF)于2020-07-16）.
文贯中. 中国三年大饥荒的触发及加剧之原因——论无退出自由的公共食堂的谋杀性
后果. 当代中国研究. [2020-06-26]. （原始内容存档于2020-06-22）.
China's Great Famine: A mission to expose the truth. 半岛电视台英语频道. [
2020-06-26]. （原始内容存档于2020-04-21）.
Almond, Douglas. The Great Chinese Famine. The Oxford Companion to the
Economics of China. 牛津大學出版社. 2014 [2020-06-26]. ISBN 978-0-19-178863-5. （原始内容存档于2020-06-26） （美国英语）.
余習廣. 大躍進・苦日子上書集. 時代潮流出版社. 2005. ISBN 978-988-
98549-9-7 （中文）.
孙中华. 刘少奇“三分天灾，七分人祸”提法的由来 (2). 人民网. [2020-06-26].
（原始内容存档于2020-06-22）.
关于建国以来党的若干历史问题的决议. 中华人民共和国审计署. [2020-07-03]. （
原始内容存档于2020-07-03）.
E. Elena Songster. A Natural Place for Nationalism: The Wanglang Nature
Reserve and the Emergence of the Giant Panda as a National Icon. ProQuest.
2004年: 226 [2015-01-10]. ISBN 978-0-549-64726-3. （原始内容存档于2015-03-19）.（英文）
New (approved) assessments - The great famine. 經濟學人. 2013-09-09 [2015-
01-10]. （原始内容存档于2015-01-10）.（英文）
叶兵. 大饥荒60周年 民间人士呼吁中共直面历史. 美国之音中文网. 2019-03-02 [
2019-06-29]. （原始内容存档于2019-06-29）.
臧金峰. 从统购统销政策的视角探析三年大饥荒的爆发. 中共南京市委党校学报.
2010, (6) [2018-01-14]. （原始内容存档于2018-01-14）.
梁志远. 三年大饥荒中亳县城乡市场片断. 江淮文史. 2011, (4) [2018-01-14]. （
原始内容存档于2018-01-14）.
Dali Yang. Calamity and Reform in China: State, Rural Society, and
Institutional Change Since the Great Leap Famine. Stanford University Press. 1996 [2020-02-15]. ISBN 9780804725576. （原始内容存档于2020-04-15）.（英文）
Hasell, Joe; Roser, Max. Famines. Our World in Data. 2013-10-10 [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-04-18）.
Jasper Becker. Hungry Ghosts: Mao's Secret Famine. Henry Holt and Company. 1998-04-15: 99 [2015-01-10]. ISBN 978-0-8050-5668-6. （原始内容存档于2015-03-19）.（英文）
Basil Ashton; Kenneth Hill; Allan Piazza; Robin Zeitz. Famine in China,
1958-61. Population and Development Review. Dec 1984, 10 (4) [2015-01-10].
（原始内容存档于2015-07-30）.（英文）
Gene Hsin Chang; Guanzhong James Wen. Communal Dining and the Chinese
Famine of 1958-1961. Economic Development and Cultural Change. October 1997, 46 (1): 1–34 [2015-01-10]. （原始内容存档于2015-07-30）.（英文）
CIA. THE RISING DEATH RATE IN COMMUNIST CHINA (PDF). [2019-07-10]. （原始内容存档 (PDF)于2019-07-09）.
CIA. PROSPECTS FOR COMMUNIST CHINA (PDF). [2019-07-10]. （原始内容存档 (PDF)于2019-01-03）.
1956年的冒进与反冒进【2】. 人民网. [2020-06-26]. （原始内容存档于2018-03-15）.
杨继绳. 《墓碑-1958-1962中国大饥荒纪实》. 天地图书有限公司.
中国共产党第八次全国代表大会关于政治报告的决议. 人民网. [2020-06-26]. （原
始内容存档于2019-03-20）.
“大跃进”运动. 凤凰网. [2020-06-26]. （原始内容存档于2020-06-28）.
反冒进和反反冒进中的周恩来. 中共河北历史网. （原始内容存档于2020-06-26）.
金观涛，刘青峰. 反右运动与延安整风. 香港中文大学. [2020-06-26]. （原始内容
存档于2020-06-26）.
中共功罪评说之六：毛泽东是如何让知识分子上钩的？. 美国之音. [2020-06-26].
（原始内容存档于2020-07-02） （中文）.
毛泽东是何时发现“大跃进”造成农民大量死亡的？. [2015-02-07]. （原始内容存
档于2016-03-04）.
毛泽东时代没多少腐败？. [2013-08-22]. （原始内容存档于2013-09-11）.
邸延生. 揭秘三年困难时期中央对高干们的食品特殊供应. 《「文革」前夜的毛澤東
》 (新華出版社). [2015-01-08]. （原始内容存档于2014-08-15）.
陈云夫人于若木. 广州日报. [2015-01-11]. （原始内容存档于2015-03-18）.
机关食堂的秘密. [2015-01-11]. （原始内容存档于2015-03-17）.
高干忆三年困难时期特供：民众恨极了编顺口溜. [2015-01-08]. （原始内容存档于
2015-01-09）.
甘肃大饥荒后调查：三年里农村只有干部妻子经期正常. [2015-01-08]. （原始内容
存档于2015-01-09）.
程潜的女儿程丹：高干子女的海滩生活. [2015-01-26]. （原始内容存档于2015-03-
30）.
老北大忆三年困难时期：看校长脂肪丰富的腹部就来气. [2015-01-08]. （原始内容
存档于2015-01-09）.
博导忆三年困难时期调研：村支书称民国口粮比现在多. [2015-01-08]. （原始内容
存档于2015-01-09）.
“中国共产党新闻网”：《吴连登谈“我给毛主席当管家”》. [2015-01-11]. （原
始内容存档于2016-03-04）.
《领袖为他找对象——毛泽东与封耀松》，载李家骥、杨庆旺编著：《毛泽东与他的
卫士们》下册第707页，中央文献出版社1998年）
《毛泽东保健饮食生活》、《1959年：与领袖一起读书》、《毛泽东生活档案》、《
毛泽东遗物事典——平常无奇的生日菜谱》、《毛泽东遗物事典——六十年代初的西餐餐菜谱》、《毛泽东遗物事典——高丽参浸泡的茅台酒》《厨师忆1960年毛泽东赞扬其厨艺：肘子很好吃嘛》
《说不尽的毛泽东-读书伴随了毛泽东一生》
在毛泽东身边的岁月片断. [2015-01-11]. （原始内容存档于2015-09-24）.
书摘：毛泽东的西餐菜谱. [2015-01-12]. （原始内容存档于2014-09-12）.
中共党史出版社1999年版《毛泽东生活档案》下卷第701页
卫士忆毛泽东节俭：掉在桌上的红烧海参也捡起来吃掉 页面存档备份，存于互联网档案馆 参见《在毛泽东身边》，第80页
中南海画册编辑委员会:《平凡与伟大——毛泽东中南海遗物轶事》；出版社：西苑出版社
杨继绳. 天地翻覆: 中国文化大革命历史. 天地图书. 2017-07-04 （中文）.
张东. 中国的“特供”制度批判（之三）. 中国人权双周刊. [2020-06-26] （中文）.
焦点对话：毛泽东特别节目之二：毛给中国带来了什么（全文）. 美国之音. [2020-
06-26]. （原始内容存档于2020-06-28） （中文）.
Lin, Justin Yifu; Yang, Dennis Tao. Food Availability, Entitlements and the Chinese Famine of 1959–61. The Economic Journal (Royal Economic Society). 2000, 110 (460): 143 [2012-11-14]. doi:10.1111/1468-0297.00494. （原始内容存档于2016-03-25）.
吴才兴. 克服“大跃进”严重困难 李富春提出“八字方针”. 钟山风雨. 中国共产党新闻网. [2014-04-29]. （原始内容存档于2016-03-04）.
尚长风：三年经济困难时期的紧急救灾措施. 中国改革论坛网. [2020-06-27]. （原
始内容存档于2020-06-29）.
统计与政治（上）. 开放时代. 2014, (1) [2014-02-15]. （原始内容存档于2014-02-22）.
统计与政治（下）. 开放时代. 2014, (2) [2014-03-30]. （原始内容存档于2014-03-31）.
中国人口统计与人口普查 (PDF). 中國国家统计局: 第9頁. [2014-04-16]. （原始内容 (PDF)存档于2014-04-17）.
国家数据. 中國国家统计局. 選「总人口」或「人口出生率、死亡率」. [2014-04-16]. （原始内容存档于2014-06-26）.
丁抒的作品《從“大躍進”到大飢荒》注釋有引用大量的縣志資料。例如注釋二有列
出《上林縣志》1989年版、《當代中國的四川（上）》第100頁、1992年版《宜賓市志
》、1989年版《夾江縣志》第82頁、1991年版《丰都縣志》第94頁、1992年版《大邑縣志》第142-143頁、1981年版《台安縣志》第126頁、1989年版《安康縣志》第24頁、
1989年版《望奎縣志》第90頁等等。
翟振武. 中国人口增长和人口再生产类型转变对中国发展影响深远. 2009年12月 [
2016-03-17]. （原始内容存档于2016-03-27）.
《中国人口统计年鉴1995》. 北京: 中国统计出版社. 1995年: 第384页.
Kimberley Ens Manning; Felix Wemheuer. Eating Bitterness: New Perspectives on China's Great Leap Forward and Famine. UBC Press. 2011-01-01: 1,21–22 [
2015-01-10]. ISBN 978-0-7748-5955-4. （原始内容存档于2015-03-20）.（英文）
Yang Jisheng. Tombstone: The Great Chinese Famine, 1958-1962. Farrar,
Straus and Giroux. 2012-10-30 [2015-01-10]. ISBN 978-0-374-27793-2. （原始内容存档于2015-03-20）.（英文）
一段不容忽视的历史：大饥荒. BBC News 中文. [2020-06-26] （中文（中国大陆）‎）.
中共中央党史研究室. 中国共产党历史 第二卷. 北京: 中共党史出版社. 2011: 563. ISBN 978-7-5098-0950-1.
孙经先. 关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究. 马克思主义研究. 2011, (6): 62–75.
孙经先. “饿死三千万”不是事实. 中国社会科学报. 2013-08-23 [2014-01-24]. （原始内容存档于2013-10-16）.
孙经先. “中国饿死三千万”的谣言是怎样形成的？. 中国社会科学报. 2013-09-09 [2014-01-24]. （原始内容存档于2014-02-03）.
孙经先. “饿死3600万”的重大谬误是怎样产生的？——对杨继绳先生两篇文章的答
复. 红旗文稿. 2014, (2): 8–14 [2014-01-24]. （原始内容存档于2014-02-03）.
杨继绳. 脱离实际必然走向谬误. 爱思想. 2012-09-24 [2019-04-26]. （原始内容存档于2019-04-26）.
杨继绳. 驳“饿死三千万是谣言”——再答孙经先对《墓碑》的指责. 炎黄春秋.
2013, (12) [2019-04-26]. （原始内容存档于2018-05-13）.
杨继绳. 关于大饥荒人口损失的讨论. 炎黄春秋. 2014, (9) [2019-04-30]. （原始
内容存档于2018-05-13）.
孙经先. “饿死三千万”谣言破灭之后. 中国社会科学报. 2016-01-12 [2019-04-26]. （原始内容存档于2019-04-26）.
杨继绳. 杨继绳关于武汉会议的声明. 纵览中国. 2014-07-11 [2019-04-26]. （原始内容存档于2019-05-02）.
孙经先和曹树基关于“饿死三千万”的激烈辩论. 察网. [2020-06-27]. （原始内容
存档于2020-03-20）.
中国大陆在困难时期有多少人是非正常死亡. 炎黄春秋网刊外稿. 2010年12月 [2010-12-17]. （原始内容存档于2010-12-30）.
冯客教授谈“中国大饥荒” 三个惊人的发现. 香港中文大学. [2020-07-30].
Frank Dikötter. Mao's Great Famine: The History of China's Most
Devastating Catastrophe, 1958-1962. Bloomsbury Publishing. 2010-10-01: 325–326 [2013-11-20]. ISBN 978-0-8027-7928-1. （原始内容存档于2014-06-17）.
冯克：“导致大饥荒的因素仍然存在”. 荷兰在线中文网. [2020-07-30] （中文（简体）‎）.
學者新結論：4500萬中國人死於大饑荒. 美國之音. 2011-09-29 [2014-08-14]. （原始内容存档于2014-02-02）.
《毛澤東的大饑荒》在香港發行. 德國之聲. 2011-09-29 [2014-08-14]. （原始内容存档于2014-07-30）.
Ian Johnson. China: Worse Than You Ever Imagined. 紐約書評. [2014-02-05].
（原始内容存档于2013-10-17）.（英文）
Gráda, Cormac ó. Great Leap, Great Famine: A Review Essay. Population and Development Review. March 2011, 37 (1): 191–210 [2014-12-06]. （原始内容存档于2016-03-07）.（英文）
林蕴晖. 第八章 坚持“跃进” 经济跌入谷底. 《中华人民共和国史 第四卷 乌托邦
运动──从大跃进到大饥荒（1958～1961）. 香港中文大学. 2008年.
钱庠理. 《中华人民共和国史》卷五·历史的变局. 香港中文大学出版社. 2008: P47. ISBN 9789881727459 （繁体中文）.
John King Fairbank; Merle Goldman. China: A New History, Second Enlarged
Edition. Harvard University Press. 2006年: 368頁 [2014-01-09]. ISBN 978-0-
674-03665-9. （原始内容存档于2014-06-17）.
余习广. 大跃进. 博讯. 2008年5月6日 [2020-07-30].
陈意新. 西方学术界的大跃进饥荒研究. 纵览中国. 2017年12月16日 [2020-07-30].
Felix Wemheuer. Dikötter, Frank, 编. SITES OF HORROR: MAO'S GREAT
FAMINE [with Response]. The China Journal. 2011, (66): 155–164 [2020-07-30]. ISSN 1324-9347. （原始内容存档于2020-07-27）.
曹树基. 《大饑荒：1959－1961年的中国人口》. 香港: 時代國際出版. 2005年 [
2014-02-05]. ISBN 978-988-98282-3-3. （原始内容存档于2014-06-27）.
張宏生. 徹底否定孫經先否認「餓死三千萬」的「研究」. 共識網. [2015-01-08].
（原始内容存档于2015-01-08）.
曹思源. 追求真理 坚持改革 报效父老（二）（一中70周年校庆演讲）. 2010-11-04 [2015-01-08]. （原始内容存档于2015-01-08）.
信力建. 1945年后中国有多少人非正常死亡. 2011年5月6日 [2015年1月8日]. （原始内容存档于2015年1月4日）.
洪振快. 有关大饥荒的新谬说（二）. 炎黄春秋. [2020-07-18]. （原始内容存档于
2020-07-19） （中文）.
Veg, Sebastian. Popular Memories of the Mao Era: From Critical Debate to
Reassessing History. Hong Kong University Press. 2019-01-10. ISBN 978-988-
8390-76-2 （英语）.
Stéphane Courtois; Mark Kramer. Livre Noir Du Communisme: Crimes, Terreur, Répression. 哈佛大学出版社. 1999: 487 [2019-04-22]. ISBN 978-0-674-07608-2. （原始内容存档于2015-03-20）.
Jasper Becker. Hungry Ghosts: Mao's Secret Famine. Henry Holt and Company. 1998-04-15: 271–272 [2013-11-20]. ISBN 978-0-8050-5668-6. （原始内容存档于
2015-03-19）.
金辉，《“三年自然灾害”备忘录》，上海《社会》杂志1993年第4、5合期
金辉. “三年自然灾害”备忘录. 爱思想. 2006-12-04 [2020-07-30]. （原始内容存档于2020-06-16）.
丁抒，《人祸》，香港九十年代杂志社出版，1995年修订版
走近大家胡鞍钢：山河频入梦【2】. 人民网. [2020-07-18].
Judith Banister. China's Changing Population. Stanford University Press.
1987年: 85 [2014-01-28]. ISBN 978-0-8047-1887-5. （原始内容存档于2014-06-27
）.（英文）
蒋正华，《中国人口动态估计的方法和结果》，《西安交通大学学报》1986年第3期
Peng, Xizhe. Demographic consequences of the Great Leap Forward in China's provinces. Population and Development Review. Dec 1987, 13 (4) [2014-02-05]. （原始内容存档于2019-02-18）.（英文）
李成瑞. 《‘大跃进’引起的人口变动”》. 《中共党史研究》 (北京). 1997年第2
期 [2014-02-05]. （原始内容存档于2013-05-13）.
Coale, Ansley J. Rapid Population Change in China, 1952-1982. Washington D.C.: National Academy Press. 1984-01-01 [2014-02-05]. ISBN 978-0-309-03480-7. （原始内容存档于2014-06-27）.（英文）
CIA. COMMUNIST CHINA'S DOMESTIC CRISIS: THE ROAD TO 1964 (PDF). [2019-07-10]. （原始内容存档 (PDF)于2017-05-16）.
中共中央文献研究室编. 《毛泽东会见蒙哥马利谈话记录》. 《党的文献》. 2003年, (第1期): 第39–46页.
资中筠. 为什么三年困难时期出国人员不准买食品. 凤凰网，来源：书屋. 2012年4月2日 [2013-05-30]. （原始内容存档于2014年2月20日） （简体中文）.
蒙哥马利眼中的毛泽东. [2015-02-12]. （原始内容存档于2016-03-04）.
中国没有饥饿. 2007-10-15 [2008-03-11]. （原始内容存档于2007-10-15）.
Michael C. Moynihan. The Great Intellectual Famine: A review of Frank Dikötter's "Mao’s Great Famine" and Richard Wolin's "The Wind from the East". Commentary magazine. 2010-12-01 [2017-01-11]. （原始内容存档于2017-01-13
）.（英文）
Michael Fathers. A Most Secret Tragedy: The Great Leap Forward aimed to
make China an industrial giant—instead it killed 45 million. 華爾街日報.
2012-10-26 [2017-01-11]. （原始内容存档于2017-07-16）.（英文）
李成瑞. 《“大跃进”引起的人口变动》. 《中共党史研究》 (北京). 1997年, (第2期).
《我向中央讲实情》刊于《龙门阵》2006年第01期 ，廖伯康说：“我看文件和你看文件不一样，你看文件是备查，我看文件是要贯彻执行，所以我要研究文件。1962年5月
，四川省委批转《省委行政机关编制小组关于全省国家机关、党派、人民团体精简工作的意见（草案）》，规定各市、地、州要分别按照城乡人口的比例定编。这个文件本来很简单，但后面附有一个各个地区的人口数字及各地干部定编数。我一看，1960年底的四川人口总数是6236万，而国家统计局中国人口统计年鉴上1957年的四川人口是7215.7万，两数相减正好约为一千万。这只是从文件上推算出的数字，实际上恐怕不止。”
刊于2008年02月27日《文摘周报》，四川省原政协主席廖伯康在向中央书记处候补书
记兼中共中央办公厅主任杨尚昆口头报告中：“四川省委下发的一份文件据推测，该文件可能为《省委行政机关编制小组关于全省国家机关、党派、人民团体精简工作的意见（草案）》：注释表明，1960年底的四川人口总数是6236万，而国家统计局中国人口统计年鉴上1957年的四川人口是7215.7万，两数相减正好约为一千万。这只是从文件上推算出的数字，实际上恐怕不止。”这可能是三年中死亡人口最大的省级数据。
曹树基. 1958－1962年四川人口死亡研究. 《中国人口科学》. 2004年, (第1期).
曹树基. 学者：三年困难时期饿死两千万和三千万有区别. 《历史学家茶座》第二辑 (山东人民出版社). [2015-01-11]. （原始内容存档于2013-03-02）.
《张恺帆回忆录》. 安微人民出版社. 2004年: 369页 [2014-01-21]. ISBN 978-7-
212-02512-0. （原始内容存档于2014-06-26）.
洪振快. 地方志中的大饥荒死亡数字. 炎黄春秋. [2020-06-26]. （原始内容存档于
2020-03-03）.
米鶴都. 中監委調查組組長李堅：親歷1961年安徽饑荒調查. 中國新聞週刊. 2014-03-16 [2014-09-04]. （原始内容存档于2015-01-09）.
峁家升. 大跃进中的安徽官场和一个人的觉醒. 炎黄春秋. 2009年12月 [2009-12-11]. （原始内容存档于2010-01-03）.
郭艳茹. 大跃进时期的南赵湖. 炎黄春秋. 2009年12月 [2009-12-11]. （原始内容存档于2010-01-03）.
傅上伦、胡国华、冯东书、戴国强. 《告别饥饿1978》. 人民出版社. 2008年12月.
博谈网：三年大饥荒没有造成大规模农民反抗的根本原因. [2015-01-07]. （原始内
容存档于2015-01-07）.
茆家升. 大跃进中的安徽官场和一个人觉醒. 炎黄春秋. [2020-06-27].
习远平：父亲曾在三年困难时期为陕西调粮 称是报恩. 陕西日报. 凤凰网. [2018-02-19]. （原始内容存档于2018-02-19）.
河北省委批轉省、地、縣聯合檢查組「關於景縣曹樸莊、白王柯枝和沈家李志窯三村
餓死人情況的調查報告」 中共河北省委辦公廳 1958年12月1日印發
唐德剛. 《毛澤東專政始末1949-1976》.
Xun Zhou. The Great Famine in China, 1958-1962: A Documentary History. Yale University Press. 2012-06-26 [2014-01-23]. ISBN 978-0-300-18358-0. （原始内容存档于2014-02-01）.
記錄大饑荒人相食的慘劇. 紐約時報. 2012年9月17日 [2014年2月5日]. （原始内容
存档于2013年10月23日）.
邓自力著《坎坷人生》第130页、194页，四川人民出版社，2004年4月版。
「人相食」官方文件曝光. 自由亞洲電台. 2013-11-21 [2013-12-03]. （原始内容存档于2014-01-17）.
亲历者忆三年困难时期:亳县每公社都有人吃人. [2015-01-08]. （原始内容存档于
2015-01-09）.
杨继绳. 通渭问题——“大跃进”五十周年祭. 炎黄春秋. 2008年, (第10期).
《墓碑》第408—409页。
尹曙生. 安徽特殊案件的原始记录. 炎黄春秋. 2009年, (第10期).
1961:北大学生"劳动党"事件. [2015-02-18]. （原始内容存档于2015-02-18）.
农民忆1959年：谁提要求谁就犯罪 遭法办劳改. [2015-02-18]. （原始内容存档于
2015-02-18）.
《巫山縣誌》. 1991年: 第22頁.
丁抒. 1960年前後四川省的非正常死亡. 中国研究服务中心. [2014-01-21]. （原始
内容存档于2014-02-02）.
新中国“口号记忆”：人有多大胆 地有多大产. 凤凰网. [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-06-29）.
高王凌. “大跃进”时期的农民行为. 当代中国研究. 2006年 [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-06-27）.
李若建. 指标管理的失败：“大跃进”与困难时期的官员造假行为. 香港中文大学. [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-06-29）.
生态环境问题在中国政治生活中的演进：进步与期望. 科学网. [2020-06-27]. （原
始内容存档于2020-06-30）.
张同乐; 郭琪. “大跃进”时期生态环境问题论析——以河北省为例. 河北师范大学
学报：哲学社会科学版. 2008, 31 (2): 143–149 [2020-06-27]. （原始内容存档于
2020-06-27）.
1964年学大庆、大寨 最终演变成闹剧和灾难. 凤凰网. [2020-06-27]. （原始内容存档于2011-02-14）.
China follows Mao with mass cull. BBC. 2004-01-06 [2019-10-18]. （原始内容
存档于2019-07-31）.（英文）
孟昕; 钱楠筠; Pierre Yared. The Institutional Causes of China's Great
Famine, 1959-61. NBER Working Paper No. 16361. 美國全國經濟研究所. 2010-09 [2014-05-09]. （原始内容存档于2014-05-12）.（英文）
12-17: 耶鲁大学经济系助理教授钱楠筠: 中国1959年-1961年大饥荒的制度原因. 北
京市: 清华大学经济管理学院. 2009-12-14 [2019-04-22]. （原始内容存档于2015-09-24）.
三年困难农村粮食征购总量比正常年多20%. [2015-02-25]. （原始内容存档于2015-
02-25）.
中央文献出版社. 《周恩来传》. 1998年.
三年困难时期的户籍差别：不是贫富，而是生死. [2015-01-08]. （原始内容存档于
2016-03-04）.
Amartya Sen. Democracy as a Universal Value. Journal of Democracy. 1999年, 10 (3): 3–17 [2007-11-14]. （原始内容存档于2006-04-27）.
揭秘：“大跃进”后为什么没有出现大规模的动乱？. [2015-01-07]. （原始内容存
档于2016-03-04）.
《中国大跃进—大饥荒数据库》. [2014-04-29]. （原始内容存档于2014-04-29）.
中國大躍進—大饑荒數據庫(1958–1962). [2014-04-29]. （原始内容存档于2014-04-29）.
RFA獨家：「中國『大躍進』、『大饑荒』數據庫」近日完成——專訪宋永毅教授（之一）. [2014-04-29]. （原始内容存档于2015-03-19）.
朱良在《无私无畏追求真理的王稼祥》一文中描述了當時[何时？]中國对外援助金额
“最高时占国家财政支出的6%～7%”。张郁慧在论文《中国对外援助研究》引述，1970年，毛泽东對巴基斯坦增加援助数额，由原来的2亿元增加到5亿元。1973年，总援助支出更达到55.8391亿元人民币。
万言书]. 2009-01-29 [2008-12-31]. （原始内容存档于2017-12-12）.
国史网：中国对外援助60年变迁史. [2015-01-06]. （原始内容存档于2015-01-06）. 三年饥荒时期中国援外百亿 赠几万吨粮食. 网易历史. [2008-12-31]. （原始内容存档于2009-01-06）.
郑建明. “苏联逼债”是怎么回事？. web.archive.org. 共识网. 2016-03-06 [2020-06-28].
1961年中国粮食进口研究. [2015-01-09]. （原始内容存档于2015-02-26）.
三年困难时期中国粮食进口实情. [2015-01-09]. （原始内容存档于2016-03-04）.
对外贸易经济合作部《年鉴》编辑委员会. 中国对外经济贸易年鉴. 1984年.
中国粮食国际贸易和性质的历史分析. 中南财经政法大学经济学院. [2007-11-25].
（原始内容存档于2011-07-07）.
杨继绳. 《墓碑-1958-1962中国大饥荒纪实》. 天地图书有限公司. ISBN 978-
9882190665.
Lorenz M. Lüthi. The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World.
Princeton University Press. 2010-12-16: 179–180頁 [2014-10-28]. ISBN 978-
0691135908. （原始内容存档于2015-03-19）.
。1960年时，中国欠苏联约3.5亿美元，折合人民币53亿元。中國從1950年代起欠蘇聯的債，大致可分為兩筆。第一筆是抗美援朝的軍火武器債務30億人民幣。1955年蘇軍從旅順撤退時，又移交了折價9.8億人民幣的裝備。這些軍事欠款，佔了中國對蘇欠款總
額的六成以上。第二筆是中國在第一、第二個五年計劃期間，蘇聯援華的基礎工業機器設備。1964年，国务院总理周恩来在第三届全国人民代表大会第一次会议上作的《政府工作报告》中说：“我们在经济困难时期，不但没有借一分钱的外债，而且还把过去的外债几乎都还清了。”1961年，蘇聯在中國要求下借給中國20萬噸糧食，以緩解中國東北糧荒鄭建明. 「蘇聯逼債」是怎麼回事？. 《文史精華》2012
年第12期. 共识网. [2014-10-28]. （原始内容存档于2016-03-06）.
阎明复：《百年潮》苏共总书记赫鲁晓夫如何评价三年困难时期的中共. [2015-01-03]. （原始内容存档于2015-01-03）.
世界新闻报：新中国面对国际救援46年. 世界新闻报.
中共中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议. [2013-03-03]. （原始内容
存档于2012-03-18）.
徐焰. 《解放军少将谈三年困难时期“苏修逼债”真相》. 《凤凰周刊》. 凤凰网.
2011年4月8日 [2014年10月28日]. （原始内容存档于2014年10月28日）.
師鐵夫. 那些年，蘇聯「逼債」了嗎？. 羊城晚報 (新華網). 2013年4月16日 [2014
年1月30日]. （原始内容存档于2014年2月19日）.
北原：对“三年困难时期”人口非正常死亡问题的若干解析. [2014-09-28]. （原始
内容存档于2014-09-27）.
1958年黄河大水灾纪实. 大河网. [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-07-03）.
徐海亮. 1959～1961年“三年自然灾害”概述. 中国经济史论坛. [2020-06-26]. （
原始内容存档于2020-06-22） （中文）.
Asia Times Online - News from greater China; Hong Kong and Taiwan. web.
archive.org. 2005-02-04 [2020-06-26].
Huang, Zheping. Charted: China’s Great Famine, according to Yang Jisheng, a journalist who lived through it. Quartz. [2020-06-26]. （原始内容存档于
2020-05-25） （英语）.
Ashton, Basil; Hill, Kenneth; Piazza, Alan; Zeitz, Robin. Famine in China, 1958-61. Population and Development Review. 1984, 10 (4): 613–645. JSTOR
1973284. doi:10.2307/1973284.
金辉的《三年自然灾害备忘录》论证了三年內并没有灾害，反而是风调雨顺的。
Dikötter, Frank. Mao's Great Famine: The History of China's Most
Devastating Catastrophe, 1958–62. Walker & Company, 2010. p. 333. ISBN 0-
8027-7768-6
部分年度全国自然灾害受灾和成灾面积及粮食总产量. 中国统计年鉴·1984. : 141，190.
金辉. “三年自然灾害”备忘录. [2018-07-30]. （原始内容存档于2018-04-22）.
高素华: 1951～1990年全国降水量距平变化图. 炎黄春秋. [2020-06-26]. （原始内
容存档于2020-06-27）.
1958年黄河大水灾纪实. 搜狐. [2020-06-26]. （原始内容存档于2020-06-27）.
历史上的五次黄河水灾. 大河网. [2020-06-26]. （原始内容存档于2020-06-29）.
Three Chinese Leaders: Mao Zedong, Zhou Enlai, and Deng Xiaoping. 哥伦比亚
大学. [2020-06-26]. （原始内容存档于2013-12-11）.
丁抒. 大跃进/大饥荒和文化大革命. 香港中文大学. [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-06-27）.
七千人大会. 人民网. （原始内容存档于2019-12-03）.
潘淑淳. 三自一包. 档案天地. 2010, (11): 14–20 [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-06-30）.
王令金. 马克思主义中国化的历史进程及其规律. 中央编译局. 2015-05-19 （中文）.
邓小平同志“黑猫白猫论”背后的故事. 人民网. [2020-06-27]. （原始内容存档于
2019-12-24）.
毛泽东. 在八届十中全会上的讲话. 中文马克思主义文库. [2020-06-27]. （原始内
容存档于2018-07-17）.
1962年北戴河会议阶级斗争升温 走上文革之路. 中华网. [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-07-03）.
1962年毛泽东坚持三面红旗 斥刘少奇：你急什么. 搜狐. [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-07-03）.
吕连仁. 毛泽东与刘少奇政见分歧的由来. 山东大学政党研究所. [2020-06-27]. （
原始内容存档于2020-06-29）.
杨尚昆谈“四清”运动：毛泽东刘少奇之间的裂痕由此产生. 澎湃新闻. [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-06-25）.
党史百科. 人民网. [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-06-27）.
李超. 刘少奇是被迫害致死的. 炎黄春秋. [2020-06-26]. （原始内容存档于2020-07-03）.
学习时报：最根本的拨乱反正是否定以阶级斗争为纲. 人民网. [2019-10-26]. （原
始内容存档于2017-12-10）.
2010年度经济总量中国首次超过日本. 新浪网. [2020-06-26]. （原始内容存档于
2020-06-29）.
为刘少奇平反昭雪. 人民网. [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-06-29）.
邓小平对“大跃进”的理解和认识--邓小平纪念网. 人民网. [2020-06-27]. （原始
内容存档于2015-03-29）.
邓小平在“大跃进”前后. 中国网. [2020-06-27]. （原始内容存档于2020-06-27）. 关注中国 - 世界报：中国媒体冲破禁忌谈大饥荒. RFI - 法国国际广播电台. 2012-
06-09 [2020-06-26]. （原始内容存档于2020-06-27） （中文（简体）‎）.
《四清运动实录》，郭德宏著，浙江人民出版社2005年版。亦有其他一些报道记述了
此谈话，包括刘少奇的儿子刘源等。
香港天地图书公司、台湾印刻文学生活杂志出版有限公司：《赵紫阳还说过什么？—
—杜导正日记》
王炳根. 玫瑰的盛開與凋謝：冰心與吳文藻（一九五一～一九九九）. 獨立作家.
2014年11月: 120–121頁 [2015-01-08]. ISBN 978-986-5729-42-4. （原始内容存档
于2015-03-19）.
万里谈困难时期的安徽：非正常死亡人口三四百万. [2015-01-31]. （原始内容存档
于2015-02-07）.
1998年4月30日《中国经济时报》
薄一波《若干重大决策与事件的回顾》(下卷)第714页。
薄一波回忆：1960年总人口减少1000多万 我们愧对百姓. [2015-01-31]. （原始内容存档于2015-02-07）.
邓力群：我和少奇同志的交往. [2015-02-12]. （原始内容存档于2015-02-12）.
田纪云. 《回顾中国农村改革历程》. 《炎黄春秋》. 2004年6月25日, (第6期) [
2015年1月8日]. （原始内容存档于2014年10月18日）.
1961年大饥荒：胡耀邦25天行3600里路察看鲁皖豫农村. 人民网－中国共产党新闻网. 2015年4月 [2016-05-17]. （原始内容存档于2016-09-18）.
國家禁區. [2016-05-17]. （原始内容存档于2016-06-01）.
依娃. 大饑荒是一場大屠殺. 開放雜誌. 2013-12-11 [2014-01-23]. （原始内容存档于2014-02-04）.
為當代中國修築一面「哭牆」--依娃《尋找大饑荒倖存者》. 自由亞洲電台. 2014-01-08 [2014-02-06]. （原始内容存档于2015-01-09）.
依娃. 大饑荒是一場大屠殺. 開放雜誌網. [2014-01-23]. （原始内容存档于2014-02-04）.
何三畏：大饥荒报道——假新闻也是真历史的草稿. [2015-01-08]. （原始内容存档
于2015-03-18）.
南方人物周刊2012年第16期-专题-封面秀. 和讯网. 2012年5月21日 [2015年1月10日]. （原始内容存档于2015年3月18日）.
Michael Massing. Does Democracy Avert Famine?. 紐約時報. 2003-03-01 [2014-
01-23]. （原始内容存档于2014-03-28）. No famine has ever taken place in the history of the world in a functioning democracy（英文）
Amartya Sen. Development as Freedom. Oxford University Press. 1999: 180 [
2014-01-23]. ISBN 978-0-19-289330-7. （原始内容存档于2015-03-19）.
Amartya Sen: The taste of true freedom. 英國: 獨立報. 2013-07-05 [2014-01-
28]. （原始内容存档于2014-01-16）.（英文）
Amartya Sen. The Progressive. August 2001 [2014-01-23]. （原始内容存档于
2014-02-01）.（英文）
《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》. [2019-07-09]. （原始内容
存档于2019-07-09）.
楊繼繩回應大饑荒「謠言」說. 紐約時報中文網. 2012年9月17日 [2016年3月19日]. （原始内容存档于2016年11月29日）.
李慎明. 正确评价改革开放前后两个历史时期. 红旗文稿. 人民网. 2013年5月13日 [2014年10月15日]. （原始内容存档于2013年12月30日）.
樊慧強. 《時事追蹤》：香港大學助理教授：大饑荒是人禍造成的. 澳洲廣播電台.
2012-11-05 [2014-02-06]. （原始内容存档于2014-01-02）.
关于《大饥荒：１９５９～１９６１年的中国人口》的写作说明. [2015-01-08]. （
原始内容存档于2015-01-13）.
徐友漁. 為三千六百萬餓殍立墓碑. 開放雜誌. [2014-02-06]. （原始内容存档于
2014-02-24）.
楊繼繩著. 《墓碑─中國六十年代大饑荒紀實》 初版. 天地圖書有限公司. 2008年5
月. ISBN 978-988-211-908-6.
袁隆平：保住18亿亩耕地红线有难度. 广州日报. 2009年4月8日 [2009年4月9日]. （原始内容存档于2009年4月13日）.
三年困難時期的特殊解餓法：康復粉和人造肉. [2014-05-23]. （原始内容存档于
2014-05-23）.
谢韬. 民主社会主义模式与中国前途. 炎黄春秋. 2006年2月 [2020-06-27]. （原始
内容存档于2019-12-26）.
延伸阅读
丁抒. 《人祸: 「大躍進」與大饑荒》. 香港: 九十年代雜誌社. 1991. ISBN
9789627174202. OCLC 24982206.
Becker, Jasper. Hungry Ghosts: Mao's Secret Famine. New York: Henry Holt and Company. 1998-04-15. ISBN 978-0-8050-5668-6. OCLC 1097592141.（英文）
中譯本：賈斯柏·貝克. 《餓鬼：毛時代大饑荒揭秘》. 由姜和平翻译 . 明鏡出版社. 2005-10. ISBN 978-1-932138-30-6.
楊顯惠. 《定西孤兒院紀事》 初版. 花城出版社. 2007-03. ISBN 978-7-5360-4914-7.
楊繼繩. 《墓碑——中國六十年代大饑荒紀實》 初版. 天地圖書有限公司. 2008-05. ISBN 978-988-211-908-6.（繁體中文）
Ralph Thaxton. Catastrophe and Contention in Rural China: Mao's Great Leap
Forward Famine and the Origins of Righteous Resistance in Da Fo Village.
Cambridge University Press. 2008-05-05 [2015-05-08]. ISBN 978-0-521-72230-8. （原始内容存档于2015-03-20）.（英文）
馮客. 《毛澤東的大饑荒：1958-1962年的中國浩劫史》. 由陳山; 郭文襄; 盧蜀萍翻
译 . 臺北市: 印刻文學. 2012-01-16. ISBN 978-986-6135-71-2 （中文（台灣）&#
8206;）.
Zhou, Xun（周遜）. The Great Famine in China, 1958-1962: A Documentary
History [《中國大饑荒，1958-1962》]. 美国: 耶鲁大学出版社. 2012-06-26. ISBN 978-0-300-18358-0.（英文）
依娃. 《尋找大饑荒倖存者》. 紐約: 明鏡出版社. 2013-11-14. ISBN 9781940004389.
依娃. 《尋找逃荒婦女娃娃》. 國史出版社. 2014-11-20. ISBN 978-1-63032-524-4.
冯金祥. 《大饥荒秘事》. 南洋出版社. 2017. ISBN 9789811118289. - 作者1949年生于辽宁，以三年经济困难时期的亲身经历被背景写成的长篇历史小说。
Yang, Dali （杨大利）. Calamity and Reform in China: State, Rural Society,
and Institutional Change since the Great Leap Famine. Stanford: Cambridge
University Press. 1996. ISBN 0-8047-2557-8.
【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 链接和证据拿出来！不要搞个轮媒的链接就行。
: 你当然可以天天重复这句话，
: 但是，现在是公园2021年了，应该说说最近的”一六民运“：
: “如果美国看到美国在美国的所做作为，美国一定会入侵美国，把美国从美国的暴政当
: 中解放出来。”
: If the United States saw what the United States is doing in the United
: States, the United States would invade the United States to liberate the
: United States from the tyranny of the United States.

分类“文革非正常死亡人物”中的页面
以下86个页面属于本分类，共86个页面。

C
陈邦本
陳緣督
陈刚 (1907年)
陈寅恪
储安平
陈梦家
D
达理扎雅
F
冯元春
傅其芳
傅雷
G
郭世英
H
哈丰阿 (政治家)
贺龙
胡锡奎
J
江隆基
吉雅泰
L
梁瓯第
陆洁
廖鲁言
林昭
刘仲华 (1898年)
刘善本
刘少奇
李平心
李广田
李立三
李达 (哲学家)
罗广斌
M
马明方
释密悟
O
欧阳菲
P
潘梓年
彭柏山
Q
钱海岳
錢稻孫
R
任大熊
S
沈元 (歷史學家)
舒绣文
宋乃德
孫維世
T
特木尔巴根
陶勇
汤平
田汉
W
翁心源
王其梅
吳興華
吴晗
吴仲廉
吴天石
王重民
X
徐来 (演员)
萧向荣
徐海东
许光达
熊十力
Y
杨朔
姚桐斌
袁子钦
Z
赵明新
曾希聖
章汉夫
张次溪
张东荪
张和 (少将)
张学思
张广才
周信芳
朱梅馥
张宗燧
买
买买提伊敏·伊敏诺夫
刘
刘何
周
周长庚 (中国人民解放军)
安
安东 (1918年)
安志敏 (少将)
常
常溪萍
徐
徐文烈
文
文年生
曾
曾涤
李
李呈瑞
楊
楊霖
汪
汪篯
索
索立波
赵
赵尔陆
雷
雷永通
高
高錫福

分类“文革被迫害学者”中的页面
以下132个页面属于本分类，共132个页面。

B
巴金
C
陈恭禄
陈笑雨
蔡翹
曹禺
陈垣
陈序经
陳明遠
陈寅恪
储安平
陈梦家
D
丁惠康 (收藏家)
戴芳澜
鄧叔群
F
傅乐焕
冯元春
费孝通
豐子愷
冯德培
傅雷
符罗飞
G
高芸生
H
何兆武
何思敬
黃藥眠
黄文宽
黄现璠
华罗庚
胡先骕
J
江隆基
蒋新松
翦伯赞
金岳霖
K
孔厥
L
卢康华
林昶 (澳門)
林達川
龙榆生
老舍
李佩
李青崖
李思忠 (鱼类学家)
林如稷
刘海粟
李平心
李河民
李达 (哲学家)
黎冰鸿
羅宗洛
M
穆旦
马汉麟
茅以升
马公愚
木心
P
彭康
Q
钱瑗
錢鍾書
钱海岳
钱端升
渠汇川
R
容庚
S
孙建毅
孙楷第
施今墨
水梓
T
唐兰
童书业
汤佩松
童第周
W
王利器
王学泰
王重民
王家楫
王静如
翁独健
巫宁坤
伍献文
吴晗
吴天石
吴宓
X
夏鼐
徐舜寿
萧光琰
許燕吉
许政扬
向达
谢家荣
熊十力
熊庆来
徐旭生
徐森玉
許寶騄
Y
于道泉
姚监复
杨瑞六
严仁英
戴乃迭
杨绛
杨献珍
杨必
杨宪益
姚桐斌
叶渚沛
殷宏章
俞大绂
流沙河 (文人)
Z
周一良
张宗燧
詹安泰
郑作新
曾缄
曾憲九
曾昭抡
张次溪
張孝騫
張景鉞
赵九章
赵宗复
赵忠尧
赵紫宸
赵少咸
赵慧深
周仁
周作人
朱微明
朱活
竺可桢
朱偰
赵萝蕤
恽
恽震
郑
郑逸梅
黃

内人党事件，全称内蒙古人民革命党肃清事件，是在中华人民共和国文化大革命期间，由中国人民解放军将领滕海清主持的在内蒙古自治区进行的一场大规模肃反运动。该运动发生于1967年下半年至1969年5月期间，得到了中国共产党中央委员会的授意，而运
动中通过刑讯逼供，将上百万人定性为内蒙古人民革命党（简称“内人党”）成员，其中有数以万计的人被屠杀或遭迫害致死，受害者大部分是蒙古族。[1][2][3][4][5][6] 肃反运动中的屠杀或迫害的方式包括压杠子、老虎凳、吃炉渣、火柱烫、穿指甲、掏
肝脏、压油板、拔人河、上吊、打夯、割舌头、割鼻子，等等。[4][7][8]

在“内人党”冤案造成的伤亡人数有不同的数据。依据1980年《中华人民共和国最高人民检察院特别检察厅起诉书》：34.6万人被关押，16222人被迫害致死， 81808人致残
。[1][2][4][7] 与此同时，据各方估计，内人党事件中实际有2-10万人非正常死亡，
总共有数十万人被关押和迫害，上百万人受到牵连。[2][3][7][8][9][10][11] 其中，学术界估计该事件共关押了约50万人，并较为认可内蒙古大学学者编写的《内蒙古自治区史》中所记载的数据，即有2.79万人被迫害致死、12万多人致残。[6][7][12]

在文化大革命后，内人党事件虽然在拨乱反正期间得到平反，但事件的总指挥滕海清因中共中央认为其“过去有战功”而未受到任何处分或刑事指控。[8][13][14][15] 此外，滕海清的部分下属被处以不同刑期的有期徒刑，其中的蒙古族下属乌兰巴干被判处15年有期徒刑。[4]

目录
1 事件历史
1.1 事件背景
1.2 事件经过
1.2.1 “新内人党”
1.2.2 迫害浪潮全面展开
1.2.3 “五二二指示”
1.2.4 更迭人马
1.2.5 军管下的继续“挖肃”
1.3 事件平反
1.3.1 拨乱反正
1.3.2 法院审判
2 迫害和屠杀
2.1 迫害和屠杀方式
2.2 受难人数
2.3 知名遇难者
3 参见
4 注释
5 参考文献
6 延伸阅读
事件历史
事件背景
参见：批判乌兰夫

时任内蒙古自治区第一书记的乌兰夫受到迫害
1966年5月16日，中共召开政治局扩大会议，通过《五·一六通知》。5月20日，中共中央华北局在北京前门饭店召开会议，内蒙古主要党政领导人、四清工作团负责人共计
146人参加，6月7日到7月20日，内蒙古自治区党委第一书记乌兰夫在会上被揭发批判。[1]内蒙古党委副书记奎璧、自治区副主席吉雅泰等人受株连。[1]

1966年7月2日，正值文化大革命开始，国家主席刘少奇、中央书记处负责人邓小平代表中共中央找乌兰夫谈话，指责乌兰夫不搞阶级斗争，犯了地方民族主义和修正主义的严重错误。[16]1966年8月初，改组中共呼和浩特市委，第一书记李贵被批判。成立内蒙
古党委文革领导小组、四清领导小组和生产领导小组，取代原有的党政领导机构。[1]
1966年8月16日，中共中央批准撤销乌兰夫内蒙古党委第一书记、华北局第二书记职务
。此后乌兰夫被软禁在北京，不得返回内蒙古。乌兰夫是在文革期间最早被罢黜的地方高级官员之一。

1967年4月13日，中共中央发布《关于处理内蒙古问题的决定》，指内蒙古领导人王铎
、王逸伦等为保守派的后台予以批判。[1] 1967年7月27日，中共华北局做出了《中共
中央华北局关于乌兰夫错误的报告》，列举了其五大罪状。（一）反对毛泽东思想，另打旗帜，自立体系；（二）反对阶级斗争，反对社会主义革命；（三）对修正主义卑躬屈膝；（四）以1935年《中华苏维埃中央政府对内蒙古人民宣言》为纲领，进行民族分裂活动，搞独立王国；（五）安插亲信，篡夺领导权。[1][17]

事件经过
“新内人党”
参见：内蒙古人民革命党

内人党事件的总指挥滕海清
1967年5月，滕海清调任内蒙古军区代理司令员。6月18日，成立了内蒙古自治区革命委员会（简称“内蒙古革委会”）筹备小组；11月1日，内蒙古革委会成立，滕海清任主
任，李树德、吴涛、高锦明任副主任。[1]而乌兰夫被逐出内蒙古的政治舞台后，在林
彪、江青、康生等人的亲自授意下，“挖乌兰夫黑线，肃乌兰夫流毒”运动（简称“挖肃”运动）也随之展开。[1][4]

1967年上半年，中国大陆各地掀起了“揪叛徒”、“揪特务”之风。同年下半年该运动波及到了内蒙古，内蒙古造反派也成立了揪叛国集团联络站，由乌兰巴干负责领导。乌兰夫因为受中共高层保护，未能被抓回内蒙古，而哈丰阿于同年7月被“揪哈联络站”
从北京押送回内蒙古；随之成立的“专案组”翻出了内蒙古人民革命党的活动历史，从而拉开了整肃内人党的序幕。除了哈丰阿之外，又将刚刚成为内蒙革委会委员、原内蒙古党委宣传部副部长特古斯绑架到呼和浩特郊外赛马场的办公室，进行连夜审讯。[18] 由于特古斯是经哈丰阿介绍参加过“内人党”，因此特古斯被作为“混入政府机关”
的“另一套班子”的“现行分子”而被揪出整肃。[19] 这对当时在内蒙古不遗余力地
推行文革整肃运动的滕海清来说，无异服了一剂强心剂。用他的话来说：“揪出特古斯打响了继续深入彻底地批判乌兰夫黑线的第一炮，把文革推向新阶段。”

在以后批判特古斯的各种文章、大字报、发言稿中，一个含义模糊、内容广泛的一个新政党被炮制出来。[1]它既指1946年哈丰阿组建的第二代“内人党”，又无中生有地编
造出1960年代“复活”的内人党。[1]譬如，当时宣传“多年来，特别是1960年以来，
‘内人党’的活动甚为猖狂，先后召开了几次大会，发展了新党员。”[19] 同时还“
制造”出诸多“新内人党”的变种组织，如“统一党”、“民族独立党”、“柳条子党”、“井眼党”、“沙窝子党”、“黑虎厅”、“白虎厅”等。[1]从此，这个在人们
想象中产生的“新内人党”成为了一个血腥绞肉机。

迫害浪潮全面展开
1968年2月4日，滕海清和李树德受到中央文革小组领导人接见，江青称“我在北京文艺界作的报告，北京没有动起来，内蒙倒动起来了，他们通过文艺界的深入斗争，使整个运动深入前进了一步，挖出了这么多坏人。”中央政治局常委康生表示“内蒙地区苏修、蒙修、日本特务不少。内人党至今还有活动，开始可能楸的宽点，不要怕！”[2] 2
月13日，成立中共内蒙古自治区革命委员会核心小组。2月18日内蒙古革委会召集各盟
市革委会领导人，举行部署会议。4月13日，滕海清在群众大会上发布命令向“新内人
党”总攻。4月14日-26日，内蒙古大学党委副书记巴图在酷刑之下，指认鲍荫扎布等16名领导干部是内人党骨干。这些人随即被逮捕，并在受到酷刑逼供后又指认新的内人党成员。[10]

1968年4月23日，《内蒙古日报》发表《发动全面总攻，夺取决战决胜》社论。王再天
、哈丰阿、朋斯克、特木尔巴根等领导干部被打为“乌兰夫反党叛国集团”。4月26日
，李德臣起草、高锦明签发的《关于“内蒙古人民革命党”叛国案件的报告》报送中共中央。康生向滕海清指示“你们内蒙古的同志脑子里是没有敌情的。内蒙古有这么大的反革命组织，你们还向中央请示什么，有多少挖多少，越多越好嘛。”7月5日，内蒙古革委会召开第三次全委（扩大）会议。7月20日通过了《关于对内蒙古人民革命党的处
理意见》，意见认为1947年内蒙古自治政府成立后，以乌兰夫为总头目的“老内人党”转入了地下，对内人党支部委员以下的骨干分子按反革命分子处理，一般成员限期自首，抗拒从严。该处理意见随后以“内革发351号文件”的形式传达全区，对内人党的迫
害自上而下的开展起来了。滕海清发布《敦促内人党登记》一号、二号通告，并发表《围剿内人党及其变种组织的标语口号》，通过威吓、暴力的手法，将许多人揪出来，而被揪出来的人若不承认自己是内人党，则受到拘禁、刑讯；而承认了，又要供出新的内人党成员。滕海清在内蒙古军区政治部200人中，就揪出180个内人党，其中10个人被迫害致死。11月24日，《内蒙古日报》发表题为《狠为基础》的社论，文中称“经过一年的扫荡战，斗争进入深挖深批打硬阶段，不狠是不行的。稳、准、狠三个字狠是个基础。”12月2日，内蒙古自治区公安厅军管会主任称，其公安厅内有内人党指挥部、保卫
部、苏修情报部，挖出十二个内人党党支部，68名骨干，200余名党徒。[2] 之后在为
时一年半的时间内，内蒙古挖肃内人党的迫害活动像滚雪球一样越滚越大，从首府呼和浩特迅速蔓延到了地方各盟、旗、县乡村。在整个文革所有的冤假错案中，“内人党”受迫害者所遭受的肉体酷刑以及精神上的凌辱都堪称登峰造极、令人发指。

“五二二指示”
1968年11月以后至1969年的5月，内人党迫害事件达到了顶峰。到了1969年3月，遭受迫害的内蒙古人民带着墨写的、血写的汉文、蒙文的各种告状信、申诉书、亲人的遗书、血衣、刑具，纷纷以步行、骑马、扒火车等各种手段，历尽千辛万苦汇集到北京。北京站、中山公园、国家民族事务委员会、民族文化宫、中南海等地都坐满了来京申诉的内蒙古人。与此同时，经过急风暴雨的文革高潮后，为了顺利召开中共第九次全国代表大会，党主席毛泽东认为应该给文革适当降温。在这个大背景下，内人党受迫害者来京上访引起了中共中央的重视。

1969年4月，中共九大召开。5月13日－19日，在中共中央政治局成员接见内蒙古领导人时，滕海清受到批评。5月22日，中共中央针对内蒙古发出了24号文件（简称“五二二
指示”），毛泽东在文件中批示“在清理阶级队伍中，内蒙古已经扩大化了”，文件要求对误伤的好人要彻底平反，关押者除了重大嫌疑的，其他立即释放。而进京上访的人却源源不断，他们一致要求中共中央惩办滕海清；内蒙古社会局势的动荡使得中共高层担心内蒙古因“内人党事件”激发蒙古人的民族情绪而导致“苏修”（苏联）、“蒙修”（外蒙古）的介入。为此中共中央高层试图以抛弃滕海清来平息内蒙古局势，“五二二指示”使得内蒙古局势的风向标一夜逆转，滕海清成了口诛笔伐的对象。1969年6月
至7月，在数次的“批滕大会”上，滕海清不得不面对着那些孤儿寡母、身体残废的受
迫害者声泪俱下的控诉。这个在过去的一年半时间内，一手制造了内人党事件这一特大冤案的始作俑者，也尝到了被整肃的滋味。

更迭人马
中共高层原先试图以牺牲一个滕海清来缓和内蒙古的社会不满和民族矛盾，却没有料想内蒙古社会局势陷入了更严重的混乱。文革动乱的反复无常，使得那些积极参与“挖肃”运动的人们不相信这个“五二二指示”是“最高指示”，视其为一张废纸。各级革委会对来自中共高层的指示强烈抵制，使得受迫害者再度进京上访。具有讽刺的是，“五二二指示”非但没有平息大众的情绪，反而使得参与挖肃的各级领导也加入了上访的队伍。他们指责中共中央的方针朝令暮改，过去不挖肃是右倾，现在挖肃了是左倾，基层领导成为了平反运动的替罪羊。因而使内蒙古地区产生了“批滕派”和“保滕派”这一势不两立，以武力相互攻击的两大派系阵营。更令中共高层担忧的是军队也几乎陷入瘫痪，地方军分区高级军官公然不买内蒙古革委会的帐，政府机关被围攻、武器弹药被抢夺，内蒙古社会出现了权力真空。面对内蒙古的危局，中共高层反过来又对“批判滕海清”踩刹车[20]。

与此同时1969年7月19日，中共中央将北京、兰州、沈阳三大军区的负责人召集到北京
，召开了一个分割内蒙古的紧急会议。会议通过了《关于变更内蒙古自治区行政区划的工作会议纪要》，改变内蒙古行政区划，将内蒙古部分的行政区域分别划入周围省份[a][21]。中共中央此举的目的在于，一是尽快结束内蒙古动乱的局势；二是考虑到内蒙
古东部地区曾经有过酝酿内外蒙古统一合并的历史背景，担心内人党事件重新燃起蒙古人的民族统一情绪，因而缩小了内蒙古自治区行政区域的范围。

然而，这些措施并没有奏效，因内蒙古各级权力机构运作瘫痪而导致的权力真空和动乱局面依旧存在。1969年12月18日中共高层紧急将滕海清、吴涛、高锦明、权星垣、李树德、李质等人召进北京，国务院总理周恩来当面向他们宣布经毛泽东批准的《中共中央关于内蒙古实行分区全面军管的决定》。12月19日，北京军区司令员郑维山率部前来执行军管，郑维山与副司令员杜文达、副政委黄振棠、张正光组成内蒙前线指挥所（简称“前指”），统一领导内蒙古工作[21]。实行军管一方面是为了对苏联的备战，另一方面是中共高层为了解决内蒙古的尖锐社会矛盾而采取的应急手段。

对内蒙古宣布实行军管，标志着自1967年11月1日产生，在近两年当中制造了内人党惨
案的内蒙古革委会核心小组退出了历史舞台。

军管下的继续“挖肃”
内蒙古的分区全面军管从1969年12月下旬开始。军管会原本应该执行“五二二指示”，以缓和激化的社会民族矛盾。然而郑维山主管下的军管会非但不安抚受害者，反而将提出这种要求的受害者看作是“破坏战备”、“破坏民族团结”的捣乱分子予以打压；同时又将那些民愤极大、犯有血案的官员调离出内蒙古。而军管会也并没有停止迫害“新内人党”，在军管会下的内蒙古，草菅人命的事情时有发生。

1970年12月因毛泽东与副手林彪之间的矛盾，郑维山成为“陈伯达反党集团”的成员而被停职审查，接替他的是北京军区副司令员尤太忠。1971年5月，内蒙古的全面军管宣
布结束。

事件平反
拨乱反正
参见：拨乱反正
1976年9月，毛泽东逝世。同年10月，四人帮被捕，文革结束。1978年4月15日，中共中央根据内蒙古自治区党委的报告，作出彻底推倒所谓“新内人党”的历史错案的批示。[22]1978年4月20日，中共中央组织部部长胡耀邦报请党主席兼总理华国锋，决定彻底
平反所谓内人党，认为属于一大错案。

1979年11月13日，内蒙古自治区党委向中共中央递交了《关于滕海清在内蒙所犯下严重罪行和处理意见的报告》之后，于1980年6月又向中共中央纪律检查委员会递交了第二
份报告。报告中指出：“在挖‘内人党’中，内蒙遭受的酷劫是骇人听闻的，林彪、康生、四人帮是这场浩劫的罪魁祸首。滕海清、吴涛、高锦明、权星垣、李树德、郭以清等人，是造成这一惨案的罪人！他们罪行严重、民愤极大，应予以党纪、国法的严肃制裁！不然，确实难以平内蒙古各族人民的民愤。”[23]

对此，中共中央对内蒙古党委的回复是：中央的领导人由中央做行政处理。滕海清因为过去有战功，不追究其在内人党事件中的责任；吴涛不宜留在内蒙古，调回北京军区副政委；高锦明、权星垣、李树德在“挖肃”后已受到降级、劳动锻炼等处分，不宜再予追。而内蒙古有权处理的只有在1968年8月就已失势的郭以清。他被开除党籍、开除公
职，在牢狱服刑三年。[15][24]

法院审判
1987年10月3日，在“内人党事件”发生后的二十周年，作为清算内人党事件的最后一
幕，呼和浩特市中级人民法院召开了公审大会。在20年前挖肃内人党运动中，为参与挖肃内人党积极罗列诬陷材料而深得滕海清的赏识，却被广大的内蒙古人视为蒙奸的乌兰巴干坐到了被告席上。[4][25]《起诉书》指控被告犯有下列罪行[26]：

1967年9月组建‘揪叛站’后，就大肆搜集所谓‘内人党’的历史和现实材料，并派人
到各盟市、东北、北京、南京等地有关部门和档案馆搜集历史资料，采取断章取义、捏造事实、篡改、歪曲内蒙历史和颠倒事实的恶劣手法，炮制了127份材料，提出有一个
‘新内人党’反革命集团，上报内蒙革委会核心小组，制造了‘新内人党’大假案，对全区挖‘新内人党’造成了严重的后果……

同年11月4日，呼和浩特市中级人民法院做出终审判决，判处被告人15年徒刑，判决前
羁押日折抵刑期日（1978年乌兰巴干就已被捕）。然而，对乌兰巴干的判决并没有平息内蒙古人的愤怒，认为这是一个“糊涂案”。[4][25]在法庭上，被告方的辩护人也提
出了质问[27]：

第一、文革是中共中央亲手发动的政治运动，被告是响应了中共中央的号召。中华人民共和国刑法第九条规定：“本法自1980年1月1日起生效，中华人民共和国成立以后，本法施行以前的行为，如果当时的法律、法令、政策不为犯罪的，适用于当时的法律、法令、政策。”据此，被告不能认为有罪；第二、1978年4月20日中共中央指出：“这个
冤案的祸根是林彪、‘四人帮’，责任在原自治区党的核心小组几个负责人。

被告方的辩护人进一步提到[27]：

制造者不受法律制裁，而参与者却在20年后的今天受到审判，这究竟是怎么一回事呢？宪法第33条规定：‘中华人民共和国公民在法律面前一律平等’。既然如此，就应该拿那些‘同案犯’也放在今天的被告席上。请问公诉人：滕海清、高锦明、权星垣、李树德在内人党问题上判了什么罪？难道在强调法制的今天，还允许在法律面前人与人有什么不平等吗？在这个重大的冤案中，难道让一个少数民族作家，一个普通群众来当牺牲品、替罪羊吗？

迫害和屠杀
迫害和屠杀方式
在内人党事件中，用于屠杀或迫害的方式包括压杠子、老虎凳、吃炉渣、火柱烫、镇冰块、穿指甲、装裤裆、掏肝脏、压油板、拔人河、打秋千、猴掏牙、捅鼻子、扣乳房、上吊、打夯、木棒刺阴道、热盐水浇伤口、割舌头、割鼻子，等等。[4][7][8]

受难人数
以内人党为借口的这场肃反运动，在内蒙古产生了灾难性后果。据1980年中华人民共和国最高人民检察院特别监察厅起诉林彪、四人帮的起诉书，“内蒙古自治区因内人党冤案，有三十四万多名干部、群众遭到诬陷、迫害，一万六千二百二十二人被迫害致死。”[4][7]“康生、谢富治等挖所谓内蒙古人民革命党冤案造成惨重后果，大批干部和群众被迫害致死致残。林彪、江青反革命集团危害各少数民族人民的生命财产和自治权，给各族人民带来极大的灾难。”而内蒙古党委后来在总结这场运动的报告中称：“滕海清等人采取了混淆是非、颠倒黑白、凭空捏造手段，用尽骇人听闻的极其野蛮、残酷的各种刑罚，大搞逼供信，造成特大冤案，共打成四十八万多人为新内人党分子。”[2] 前内蒙古党委第二书记廷懋于1981年8月1日致信黄克诚，信中称“内蒙在‘文革’中打‘乌兰夫反党叛国集团’和挖‘新内人党’，死两万多人，伤残十七万，被株连的上百万人。”而民间上访的受害人寡妇们的统计数字是：致死4万多人；伤残人数为14万多
人；被抓、被挖、被迫害的人数大约有70万。[10]

以下为内蒙古部分地区的伤亡人数统计，尚不包括阿拉善盟，昭乌达盟、兴安盟、呼和浩特市和包头市以及军区的伤亡情况。[10]

地区 牵涉 死亡
锡林郭勒盟 1863人
伊克昭盟 挖15万人（占当时74万人口的21%）、伤5016人、残2322人、完全丧失工
作能力739人 1260人
乌兰察布盟 伤8628人、残4650人 1686人
巴彦淖尔盟 挖8415人、重残3608人 363人
哲里木盟 挖48500人、死3900人、伤残14000人 3900人
呼伦贝尔盟 挖47500人、关押14329人 2307人
知名遇难者
知名遇难者包括：

内蒙古自治区人民政府副主席吉雅泰
内蒙古自治区人民政府副主席哈丰阿
内蒙古自治区高级人民法院院长特木尔巴根
内蒙古自治区人民政府副主席达理扎雅
内蒙古自治区党委副秘书长嘎如布僧格
内蒙古师范学院院长左智
内蒙古大学历史系主任何志
内蒙古历史研究所所长勇夫

邵阳县大屠杀，又称邵阳“黑杀风”事件，是中华人民共和国“文化大革命”期间发生在湖南省邵阳县的一场大屠杀事件。[1][2][3][4][5] 邵阳县屠杀发生于1968年7-9月
间，根据1974年当地、县联合调查团的统计，全县在抓“黑杀队”运动中，共抓了11,
177人，关押7,781人，私设监狱702处，自制镣铐1,587副；其中，322人被杀、669人被逼自杀，共计死亡991人，另有113人致残，而有学者指出邵阳大屠杀实际死亡人达数千人。[2][4][6] 该大屠杀中使用的杀人手段极其残忍，包括活埋、石砸、淹死、打死、勒死、烫死、压死、火烧、分尸等等，不少女性死前受到凌辱。[2][3][4] 屠杀的尸体顺着资江河漂流，引发河两岸群众聚集观看，漂流死尸曾堵塞邵阳市自来水厂的抽水机，导致市民逾半月不敢饮用自来水。[1][2][4][7]

文化大革命期间，湖南道县贫下中农“造反”组织编造“黑杀队”一词，即当时的黑五类分子及其子弟等21种人要联合起来成立“黑杀队”，目的是要向干部和贫下中农们反攻倒算、报仇雪恨；1967年，道县展开“黑杀风”（即大规模屠杀黑五类及其家属等）、道县大屠杀爆发，而道县屠杀也直接影响了次年的邵阳县屠杀。[2][3][4][7][8]
1968年8月4日，邵阳县爆发“八·四血案”、地主子弟邓保民一家被灭门，此事件引发了全县对“黑杀队”的大屠杀。[4] 8月底，由于解放军第47军的介入，屠杀才逐渐结
束。[4]

拨乱反正、改革开放时期，邵阳“黑杀风”冤案获得部分平反。[3][4] 1980年代，邵
阳县重点立案查处乱杀人事件134起，其中对19起追究刑事责任，对部分人员给予纪律
处分或开除出共产党；对947位受害者平反，对受害者家属予以补助和赔偿。[4] 值得
注意的是，1993年版的《邵阳县志》中，仅承认全县295人被杀、277人被迫自杀，合计572人。[6][9]

目录
1 历史过程
1.1 历史背景
1.2 屠杀过程
2 屠杀方式
3 事件后续
3.1 死亡人数
3.2 冤案平反
4 参见
5 参考资料
历史过程
历史背景

文革时期建造的邵阳兵工厂——红日机械厂（位于湖南省邵阳市新邵县）。
1966年5月，毛泽东等人在中国大陆发动文化大革命。1967年，湖南道县贫下中农“造
反”组织编造“黑杀队”一词，即当时的黑五类分子及其子弟等21种人要联合起来成立“黑杀队”，目的是要向干部和贫下中农们反攻倒算、报仇雪恨。1967年8-10月，道县展开“黑杀风”（即大规模屠杀黑五类及其家属等）、道县大屠杀爆发，共有7696人被杀，1397人被逼自杀，2146人被致残。[10][11] 道县大屠杀直接影响了次年的邵阳县
大屠杀。[2][3][4][7][8]

屠杀过程
1968年7月，“黑杀风”或抓“黑杀队”的行动在邵阳等县城逐渐盛行，开始出现群众
被杀死或逼死的情况。[4] 1968年8月4日，邵阳县黄塘公社爆发“八·四血案”、共死9人。[4] 起因是地主子弟邓保民被诬陷参与“黑杀队”，被民兵批斗、上私刑，反抗
逃跑途中杀死了当地贫协主席邓成茂4岁的小儿子邓四清，导致当地民兵和生产大队将
邓保民杀死，并将邓保民一家灭门，包括邓保民老婆唐桂姣（45岁）、二女儿邓爱华（18岁） 、大儿子邓超雄（17岁） 、小女儿邓立华（9岁）、小儿子邓少雄（ 7岁）。[4]此后，民兵和生产队又追杀一人，并迫使一人自杀，最终该事件共造成9人死亡。[4]

“八·四血案”引发了邵阳县全县对“黑杀队”的大屠杀，邵阳县贫下中农甚至为此成立了“贫下中农最高人民法院”，具体的杀人行动则由生产大队党支书和民兵营长牵头。[2][4] 8月下旬起，由于解放军第47军的介入，包括47军国防线路施工大队副政委陶柏荣等人多次出面制止，并召开“ 塘田会议”，大屠杀才逐渐结束。[4]

屠杀方式
邵阳县大屠杀中，杀人方式包括活埋、石砸、火烧、捆绑沉河淹死、绳索勒死、用锄头或棍棒打死、用铁烙或铁锅烫死、用铁棍压死、用竹子分尸，等等。[2][3][4]部分女
性死者生前受到凌辱，譬如乳房被割去、阴部被挖去、铁丝穿乳头，等等。[2][3][4]

屠杀后，杀人者对尸体不加掩埋，甚至不许其亲属收尸。[4]后来尸体太多，即采用“
水葬”，将尸体弃置于资江河中、顺流而下，引发河两岸大量群众聚集观看，而漂流死尸曾堵塞邵阳市自来水厂的抽水机，影响水质，导致市民逾半月不敢饮用自来水。[1][2][3][4][7]

此后，邵阳市当局下令邵阳市公安局处理掩埋河中的无名尸体，市公安局招募邵阳市郊区的农民打捞，每捞得一具尸体，发一床草席包裹掩埋，并支付10元人民币作为“捞尸”的报酬。[2][4]

事件后续
死亡人数
1973年，杨荫甫调任邵阳县委书记，在省、地领导的大力支持下，抽调干部百余人，组成地、县联合调查团，对邵阳“黑杀风”事件进行了全面调查。1974年4月，用1个月的时间，调查组发现全县在抓“黑杀队”运动中，共抓了11,177人，关押7,781人，私设
监狱702处，自制镣铐1,587副；其中，322人被杀、669人被逼自杀，共计死亡991人，
另有113人致残。[4][12]

另有学者指出，邵阳县大屠杀实际死亡人数达数千人。[2][3][6][13] 值得注意的是，1993年版的《邵阳县志》中，仅承认全县295人被杀、277人被迫自杀，合计572人。[6][9]

1959-1961年中国的人口死亡及其成因

曹树基

　　原刊于《中国人口科学》2005年第1期

　　内容摘要：本文采用人口学和历史地理学的方法，以县级政区为基础，以虚拟的“府”级政区为单位，重建1959-1961年中国各地非正常死亡人口数。计算结果表明，
1959-1961年中国的非正常死亡人口多达3250万。将1959-1961年的分府死亡人口与1851-1875年的分府死人口进行对比，可知两个时代的人口非正常死亡呈强负相关。本文认
为，造成这一奇特结果的原因在于民间关于饥荒的“历史记忆”，而与各个区域人均拥有的资源及粮食无关。

　　关键词：1959-1961年，大饥荒、府、人口非正常死亡

　　The deaths of China's population and its contributing factors during
1959-1961

　　Abstract：Adopting the method of demography and historical georgraphy，
andon the basis of the administravie division of county and an imaginary Fu
（府），this article reconstructs china's abnormal death roll during the
period of 1959-1961，which amounts to 32，500thousand.And we will find a
great negative correlationbetween the death roll of 1959-1961and that of
1851-1875.This article believesthat，it is not the average resources and
food in different regions，but the folk"historical memory"about famine that leads to this special result.

　　Key words ：the period of 1959-1961the great famine fu（府）the
abnormaldeath

　　一、问题的提出

　　关于1959-1961年中国人口的非正常死亡[1]，有关研究已有多种。彭尼·凯恩（
Kane，Penny ）在他的著作中对以前各家研究进行了详尽的评述，其中包括对于死亡人口的估计[2]，兹不赘言。此后，又有杰斯帕·贝克（Jasper Becker）利用一大批新的资料，包括各种回忆录、自传性的小说、在海外流传的中共文件以及他自己的调查，详细描述了各地的灾荒情形。对于人口死亡的数量，也有归纳性的说明。[3]在中国大陆
方面，曾任中国统计局长的李成瑞发表论文，比较西方人口学家与中国人口学家的几种分析，阐述了自己对于不同分析方法和数据的观点。[4]中国政府至今没有公布三年大
饥荒中人口死亡的确切数据。学者们的推测或估计，主要是以1953年、1964年、1982年的全国人口普查数据为基础，或辅以1982年“千分之一人口生育率抽样调查”以及其它各种数据进行的。各种研究方法得出的结论相差太大，有必要对其进行简短的说明与评论。

　　1984年，安斯利·科尔（Ansley J.Coale ）根据三次人口普查资料及1‰生育率抽样调查资料，测算两次人口普查间隔的历年出生人口和历年死亡人口，按线性趋势算出1958年至1963年的线性死亡人数，再与估算的实际死亡人数相比，求得超纯线性死亡人数2700万。[5]在上引文中，李成瑞指出科尔的研究存在若干缺陷，经过李成瑞修正后
的中国人口非正常死亡数约为2200万。

　　1986年和1987年，蒋正华、李南先后发表两篇文章。他们利用1953、1964、1982年人口普查全国年龄、性别报告数据，并根据1982年人口普查资料编制1981年人口生命表，再建立动态参数估计模型，求解后得出中国历年人口出生率和死亡率，并据此估算历年死亡人数。再根据预期寿命的变化，估算正常死亡人数，用历年死亡人数减去正常死亡人数，所得即是非正常死亡人数。[6]与西方学者同期的研究相比，李成瑞认为中国
学者蒋正华的研究方法更具科学性，蒋正华认为大饥荒中中国非正常死亡人口大约为
1700万。

　　1993年，金辉采用了完全不同的分析方法。他根据中国政府公布的1953-1966年历
年人口统计数，指出1960和1961年，中国人口净减少1348万；又按照中国政府公布的出生率，计算出1960年和1961年的出生人口合计为2568万，根据1956和1957以及1962-
1963年平均死亡率作为1959-1961年的正常死亡率，估算出此两年中正常死亡的人口约
为1395万。

　　出生人口-正常死亡人口+总人口减少值=非正常死亡人口

　　据此式，2568-1395+1348=2521，即1960-1961年的非正常死亡人口可能达到2521万。按照同样方法计算，如加上1959年，三年间中国大陆的非正常死亡人口不低于2791万。

　　金辉认为，总人口减少值也不可靠，因为，在乡村人口锐减的同时，城市人口仍然是增长的。扣除城市人口增长数，中国农村非正常死亡的绝对数字，就比统计意义上的全国非正常的总数还要多出680万。将总人口减少值修正以后，三年灾难中，中国农村
的非正常死亡人口就可能达到3471万。[7]在上述第一项研究中，1‰人口抽样调查数据可能不适合大饥荒死亡人口的研究。样本分布的均衡与不均衡，样本量的大小，饥荒地区对于死亡人口的有意隐瞒，都可能导致研究的失误。最值得讨论的是上述第二项研究。在这项研究中，蒋正华、李南发表的两篇论文资料并不一致，其原因在于第二篇论文对在历年人口出生率和死亡率的漏报进行了估计。在上引文中，李成瑞对蒋正华的研究进行评述，只是他所引用“蒋正华资料”与蒋正华、李南上引两文的数据皆不相同，介于两组资料之间，可能是对0-1岁死亡的婴儿年龄进行标准化处理所致。有关这一计算
过程究竟由谁并在哪篇论文中完成的，李成瑞文没有交待，本文无法追究。根据蒋正华三组资料中的历年人口死亡率进行分析，1959-1961年全国非正常死亡人口为1650-1790万，平均为1711万，与蒋正华根据生命表所得“困难时期”1700万非正常死亡人口数接近。根据国家统计局公布的死亡率计算得出的非正常死亡人口为1500万。蒋正华资料对于国家统计局资料的修正，可能仅仅是对死亡漏报人口的修正。

　　从理论上说，用人口出生率减去人口死亡率，即得人口自然增长率。在没有规模性的跨国境人口迁移的背景下，人口自然增长率就是人口增长率。从理论上说，只要统计口径一致，根据人口增长率和上一年的总人口，就可以计算出下一年的总人口。然而，无论是采用国家统计局公布资料，还是采用蒋正华的三组资料，所得1959年以后历年总人口皆比国家统计局公布人口多400万-700万。另外，在国家统计局公布的历年人口数
中，1959年人口多于1960年。这一资料与中国的社会现实是吻合的。而在其它四组资料中，1960年人口多于1959年。很明显，灾前或灾中人口死亡率的人为篡改，是导致这一系列错误发生的根本原因。

　　比较而言，上述第三项研究，即金辉的研究，方法上是比较可靠的。这是因为，这一方法可以不需要利用大灾中的死亡率数据求出真实的死亡人口。要知道，更改大灾中的人口死亡率数据，是作伪者最简便、最直接的作伪手法。[8]不过，金辉的第一项研
究将中国城市人口的增长另作统计，是不妥当的。因为，金氏公式的第一项“出生人口”，已经包括城市人口。由于大多数城市保持正常或稍低的人口出生率，才使得就全国而言，大饥荒期间的人口增长率仍然超过正常的人口死亡率。不仅如此，有相当多的中小城市，甚至省会城市，也经历规模性的人口死亡。笼统地将城市排斥在灾区之外，是不妥当的。

　　在我看来，中国政府公布的历年人口增长率和死亡率数据，需要得到地方数据的配合或支撑。也就是说，只有将研究深入到省以下的政区，才有可能做到这一点。鉴于此，本文拟对金辉的研究方法进行修正，并应用于省以下区域研究中。区域人口研究的过程更加复杂，需要考虑的因素也更多。只有通过对区域死亡人口的认真求证，全国性的人口死亡数据才有坚实的基础。

　　二、本文的资料与方法

　　至今为止，各省新修地方志的工作已经基本完成并且出版，而《人口志》又是每本新修地方志必备的内容。之所以不能通过新修地方志资料的累加来重建大饥荒中的死亡人口，是因为许多地方志中并没有历年人口数据的记载，即使有，对于其可靠程度的确认也还是一个问题。本文的研究证明，在经历了人口大规模死亡的地区，地方政府公布的数据有许多是不可靠的。企图通过各个地区人口死亡数相加的方法来完成本项研究，是不可行的。

　　本文主要采用1953年、1964年和1982年全国各市县人口普查数据作为分析的基础。再通过各地地方志中记载的历年人口数，计算出各地灾前、灾后的人口增长速度。以
1953年和1964年普查人口为基础，根据灾前、灾后的人口增长速度，即可求得1958年和1961年的人口。用1958年人口减去1961年人口，所得净减少人口，此即非正常死亡人口的一部分。

　　关于1953年和1982年人口普查的准确性，学界已经没有太多的疑问，只有1964年的人口普查数据受到一些学者的质疑。杰斯帕·贝克认为，在许多省，对于大饥荒负有责任的官员仍在掌权，他们完全有可能更改普查数据。[9]我认为这是一种基于逻辑而不
是基于实证基础上的推测。根据这一逻辑，为了掩饰人口的死亡，饥荒地区的地方政府只能虚增1964年的人口。然而，这一虚增的代价是，1964-1982年的人口年平均增长率
必定会低于正常值，而事实上，这种异常在我的研究中从未发现过。地方志中披露的历年人口统计数据及相关的人口出生率、死亡率和人口迁移数据，大部分是真实的，但也有相当一部分是虚假的。在人口死亡的较多的地区，更是如此。

　　本项研究主要包括以下几个步骤[10]：第一，鉴于1953－1982年间中国县级政区的巨大变化，本文采用清代的“府”级单位作为分析的基本政区。清代的府是统县政区，通常包括几个县或十几个县，与中华人民共和国政府的“专区”类似，但不能完全对应。采用这一稳定的分析单位，可以最大限度地消除县级政区变动所造成的误差，即府境之内的县界变动不予考虑，仅对跨府的县界变动给予调整。采用这一分析单位，有助于笔者将1959-1961年的大饥荒与19世纪下半叶的灾难与饥荒联系起来进行思考，并得出
有价值的结论。

　　第二，与人口普查数据不同的是，地方志中的数据多为年末统计数据，且政区大都经过细致的等面积处理，据此而得出的人口增长速度，基本排除了因政区调整造成的误差。根据一府之中若干县的灾前人口增长速度，可以推得全府的灾前人口增长速度，从而求得灾前人口。县级资料越多，结论就越可靠。

　　第三，地方志不仅记载历年人口，而且记载历年人口出生率和死亡率。在一般情况下，两套数据是吻合的。在不存在迁移人口的前提下，用人口出生率减去人口死亡率，所得人口自然增长率与根据人口总数求得的人口增长率或人口年平均增长率一致。然而，在一些经历了大规模人口死亡的地区，地方志所记载的灾前、灾后人口与人口出生率与死亡率，完全不能对应。如在安徽省的一些地区，灾前人口被缩小，以至于灾前的人口增长率，低得使人不能相信。在全国许多地方，灾后两年的人口往往被夸大。以至于1963年、甚至1962年的人口，已经接近或者超过1964年。[11]在一些地区，人口总数是虚报的，而人口出生率和死亡率数据却是真实的，据此可知灾后的人口增长率。

　　灾后几年中国的人口增长速度，要比1964-1982年间的人口增长速度快许多。灾情
越重，灾后几年的人口增长速度往往越快。这一规律，也可以作为判断灾后统计数据真伪的标准之一。在人口死亡规模较小或没有死亡的地区，地方志所记载的灾后人口数据相当可靠。灾情严重的地区，地方志所记载的灾后人口数据则往往虚报，对于这类地区的人口数据，需要认真甄别后使用。

　　第四，在一般情况下，大饥荒从1959年年初开始，至1961年上半年或年底结束。也有些地区的人口规模性死亡，始于1958年下半年，或结束于1960年年底，或延续到1962年。根据地方志记载的历年人口数，求得历年人口增长率，当人口增长速度迅速下降，即意味着大饥荒的发生。当人口增长速度迅速上升，则意味着大饥荒的结束。本文根据不同地区的不同情况作相应的调整。

　　第五，将大饥荒时期超过正常死亡人口的自然增长人口当作灾前人口的一部分。这样，在确定灾前、灾后时点时，即使将时间定得宽一点，也不会造成对于死亡人口低估或高估。

　　第六，有些地方志记载了历年迁入人口与迁出人口，多数地方志没有此类记载。然而，如果地方志所载历年出生人口、死亡人口和历年人口总数是正确的，可以根据这三项数据求出净迁移人口。

　　第七，用某地灾前人口减去灾后人口，所得为净减少人口，再加上大饥荒时期超过正常死亡人口的自然增长人口，所得为减少人口或称全部减少人口，再加净迁移人口，所得为这一地区的非正常死亡人口。正常的人口死亡率，灾前以1957年或1958年为标准，灾后则以1962年或1963年为标准，具体视各地灾荒发生时间而定。在计算过程中，通常用1959年和1960年人口死亡率与灾前人口死亡率比较，用1961年人口死亡率与灾后人口死亡率比较。至于蒋正华认为1960年的死亡人口漏报率只有20%，远低于此前此后40%的水平。我对这一观点持谨慎的怀疑。理由是，从已有的研究成果看，灾后政府大灾中的死亡人口的清理，并未持积极的态度。

　　第八，在一些人口死亡规模较小的地区，利用上述方法也不可能发现非正常死亡人口。本文采用个案分析的方法，利用地方志所载历年人口数和历年人口死亡率数据，将各县市非正常死亡人口累加，得出各府的非正常死亡人口。这一做法的缺陷是过度依赖地方志，当地方志的记载不详或找不到足够多的地方志时，就有可能造成遗漏。只不过，这类地区人口死亡的规模不大，即使存在遗漏，遗漏的人口也不会很多。

　　此外，对于一个“府”而言，其中心城市的迁入人口主要来自周边农村，因此，本文在计算以府为单位的人口非正常死亡时，并不将城市剔除，除非这一城市人口增长速度正常，且无规模性的人口死亡。这样一来，因城市化而导致的人口迁移就可以不加以专门的讨论。

　　总之，本文的主要思路是，以1953年、1964年人口普查数据为基础，利用地方志所载资料求出各府灾前、灾后的人口增长速度，确定各府的灾前、灾后人口，藉此再求出各府非正常死亡人口。人口普查资料的可靠性和完整性是其它任何资料所不可替代的，这是本项研究赖以进行的基础。地方志资料虽然不完整，但从抽样的角度看，却已足够。[12]两套资料的配合应用，可以最大限度地消除误差，排除错误。可以最大限度地求解大饥荒造成的各府人口损失，并藉此求得各省非正常死亡人口，进而求得全国非正常死亡人口。

　　三、人口死亡分析：以庐州府为例

　　本文不可能展开各个区域的人口死亡情况的研究。仅以安徽的庐州府为例，说明上述研究方法的运用。

　　清代的庐州府辖合肥市、肥东、肥西、巢湖、庐江、无为、舒城。除了1936年舒城县部分地区划给新成立的岳西县外，少有其它跨府境的县界变化。1953-1964年合肥市
人口从18.4万增加到43.1万，年平均增长率高达80.8‰。合肥市的两个附郭县肥东和肥西，人口大量减少，同期年平均增长率分别为-14.9‰和-16.9‰。如不深究，可能认为合肥市人口的高速增长是将肥东、肥西县境的一部分划归合肥市所致。然而，将合肥市、肥东县和肥西县合计，同一时期三县市人口年平均增长率只有0.1‰，几无增长，而
1964-1982年的人口年平均增长率则为22.9‰。由此可见，合肥市及周边县份的人口损
失相当严重。《安徽省志》第八卷《人口志》显示，1957年和1962年，合肥市人口死亡率为5‰左右，1960年达到11.27‰，死亡6410人。[13]然而，查《合肥市志》，灾前、灾后的人口增长速度与《安徽省志》所载相同，1960年人口死亡率却高达16.23‰，死
亡9170人。[14]《合肥市志》不可能夸大灾情。接下来的问题是，《安徽省志》第八卷《人口志》的数据源于何处，并在多大程度上隐瞒了死亡人口？

　　根据人口普查资料，1953-1964年庐州府境人口年平均增长率为-3.4‰，1964-1982年为25.5‰。据此判断，三年大饥荒中，庐州府境出现大规模人口死亡。根据《安徽省志》第八卷《人口志》，庐州府1954-1957年人口年平均增长率为24.7‰，根据人口出
生率和人口死亡率计算所得两个年份的人口增长率分别为22.82‰和19‰。合肥市、肥
东、肥西、庐江、舒城、无为六市县1953-1958年人口年平均增长率为23.7‰，巢县
1953年中至1955年底为25.6‰[15]，与《安徽省志》第八卷《人口志》的记载大致吻合。庐州府灾前人口的增长速度不高，是由于当地遭遇了1954年大水灾，除了人口的非正常死亡外[16]，政府还组织人口外迁。如无为县有数万灾民迁入江南的旌德、泾县等县。[17]尽管以后有部分人口迁返，但人口外迁已经对庐州府的人口增长产生影响。不过，还需要说明的是，据《无为县志》，1954年移至邻县安置的灾民人口多达128072人，但全县人口并没有如此大的变动。这说明这类安置是暂时性的，不久灾民陆续返回家园。

　　庐州府境灾后人口增长速度的确定要复杂得多。如庐江县，1961年人口为64.3万，1964年为67.1万，三年中的人口年平均增长率只有14.1‰，然而，三年间的人口自然增长率分别为43.2‰、46‰和40.6‰。如果两套数据皆能成立，则意味着灾后三年庐江县有5.9万人口的净迁出。这是不可能的。在舒城县，1961年人口为57.3万，1964年只有
57.9万，人口几乎不变。然而，三年间该县人口自然增长率分别为45.1‰、44.2‰和39.4‰。如果人口年平均增长率为真，则意味着三年中的净迁出人口多达7万。这更是不
可能的。很显然，庐江和舒城两县皆提高了大灾中的人口。巢县的数据更加离谱，1964年人口普查数仅略多于1962年和1960年人口，皆不可用。

　　肥东、肥西、无为三县合计，1961-1964年人口年平均增长率为39.4‰。合肥市灾
后三年净迁出人口9.2万，人口年平均增长率为-30.5‰。不过，对合肥市历年人口数和人口自然增减数进行分析，仍可发现1959-1960年有1.1万人口的高估。这批人口主要来自政区变动中从邻区划入的人口。修正后的合肥市灾后人口年平均增长率约为23.1‰。将肥东、肥西和无为三县作为合肥市以外庐州府境人口增长速度之代表，加权平均，灾后三年庐州府境人口年平均增长率为33‰。

　　根据《安徽省志》第八卷《人口志》，1962和1965年，庐州府境人口增长率分别为42.01‰和37.6‰，根据人口总数计算所得1962-1964年人口年平均增长率为36.4‰。这一数据略高于上述分析。兹以33‰的人口年平均增长率测算庐州府灾后人口。

　　分别以1953年年中和1964年年中人口普查数据为基础，分别以23.7‰和33‰的人口年平均增长率计算，可以求出1958年底和1961年底庐州府境的人口数。从1958年底至
1961年底，庐州府净减少人口约109.3万。如上文所述，净减少人口还不是全部的减少
人口。将大饥荒期间超过正常人口死亡率的自然增长人口计入之后，灾前人口还应增加，而减少人口也将随之增加。以肥东县为例，1959-1961年平均每年人口出生率为12.02‰，1957年和1962年人口死亡率为7.95‰和9.18‰，平均为8.57‰。三年合计，人口出生率超过正常死亡率约10.4个千分点。依同样的方法，肥东、肥西、无为、庐江四县合计，三年大饥荒中，人口出生率超过人口正常死亡率约12.8个千分点，合肥市约36.4个千分点。加权平均，约为15个千分点。为了计算的简便，可以认为，在庐州府境，三年大饥荒中超过正常人口死亡率的人口，大约占1960年庐州府境人口总数的15‰。如此，庐州府境灾前人口还应增加6.7万。合计减少人口116万。

　　据上引各市县志，从1959年至1961年，合肥市人口净迁入2.5万，无为县净迁出人
口0.9万。其它县因缺乏有关人口迁移的数据，需要认真讨论。肥东县1959-1961年的死亡人口分别为1.6万、8.2万和0.3万。1961年的人口死亡率为所有年份中最低，只有4.3‰，不可信。从1958年底至1961年底，肥东县人口净减少18.5万，三年中出生人口2.7
万，死亡10万人口，自然减少人口7.3万。合而计之，共有11.2万人口不知去向。又因
1959年和1961年的出生人口与死亡人口相当，故可断定不知去向的11.2万人口主要是在1960年失踪的。一年中一个县有如此众多的人口外流，县志中不会不提及。一个县有如此众多的人口外流，灾后不可能不返迁。外流人口的返迁，必定引起灾后人口的高速增长，人口年平均增长率将超过人口自然增长率。肥东县1962年净增6.2万，人口增长率
高达101.6‰，似乎是外流人口返迁所致。然而，1962年人口已经接近1964年，如果
1962年人口数为真，至1964年人口年平均增长率只有4.7‰，显然是不真实的。也就是
说，1962年的肥东县人口数是虚夸的。从1961年至1964年，肥东县人口年平均增长率为36‰，三年人口自然增长率分别为41.46‰、46.29‰和40.30‰，均高于人口自然增长
率。如下文所述，安徽灾后人口出生率有可能浮夸，不足为信。然而，就灾后三年36‰的人口年平均增长率而言，虽有人口迁入引起的增长，但作为合肥市的附郭，1962年的遣返农村人口，一定有相当部分迁入肥东。要知道，1958年肥东县人口少于1957年，即是大量人口迁入城市的结果。也就是说，如果说36‰年平均增长率包含有人口迁入因素的话，也只是1958年进城的农民返迁，而不是大饥荒中的外流人口迁返。很显然，《肥东县志》所载1960年死亡人口有重大隐瞒，数量多达十余万人。

　　巢县1959-1960年死亡56251人，1962年巢县人口与1960年相当，死亡人口只有2782人，推算1959-1960年巢县非正常死亡人口约为5万。1960年较1959年全县人口净减少9.3万，加上超过正常死亡率的出生人口约1万人，减少人口共约10.3万。1960年净迁出人口5.1万，加上非正常死亡人口5万，合计为10.1万，与全县减少人口数基本相等。据此，巢县公布的1959-1960年人口数据似乎是真实的。只是由于1961年数据缺载，令人对
这一看似真实的数据心存疑虑。

　　不妨对1961年的巢县人口进行以下推测。已知巢县1962年底人口为45.4万，当年净迁入人口1万，人口自然增长率为35.78‰，用1962年年底数减去净迁入人口，再除以1.03578，就可得到1961年年底人口的近似值42.9万，较1960年底的45万人口净减少2.1万。已知1960年的出生人口与正常死亡人口相当，假定1961年也是如此，在不考虑迁移人口的前提下，净减少人口也就是全部减少人口。如果1961年人口死亡率为16‰，折合0.7万人口，至少有1.4万人口不知所踪。

　　或有人认为这1.4万人口也可能外迁。果真如此，三年大饥荒中巢县的净迁出人口
将多达5.6万。一般说来，在外迁人口多的地区，灾后返迁人口也多。1962年巢县净迁
入人口1万，看似这一规律的反映。其实不然，1962年因忠庙乡从合肥市划回巢县，净
增0.7万人口。[18]1963年，巢县净迁出人口0.8万，死亡0.4万，出生2.8万，用出生人口减去死亡人口和净迁出人口，全县增加1.6万人口。巢县人口总数的增加，正合此数
。不幸的是，1964年人口普查数据只有45.7万人口，而1963年人口多达47万，仍然超过1964年，就使人不能不怀疑1963年的人口外迁，是《巢湖市志》作者编造的。1964年的人口普查数据使得数据编造露出了破绽。

　　另外，《巢湖市志》还记载1967年全县人口51.1万，从1964年中至1967年底，人口年平均增长率为32.4‰，相当合理。假定1963年的数据为真，从1963年至1967年，人口年平均增长率只有21.1‰，低于1964-1982年的24.7‰。对于一个经历了大饥荒的地区
而言，这是根本不可能的。

　　从1953年中至1955年底，巢县人口年平均增长率为25.6‰。以此推及1958年，巢县人口有56.3万。根据上述记载，以35‰的年平均增长率回溯，1961年底有人口41.9万，三年间净减少人口14.4万。1960年人口出生率只有7.54‰，与正常人口死亡率相等，
1959年人口出生率为23.33‰，超过正常死亡率约13个千分点，灾前人口还应增加0.7万，合计减少人口15.1万。上文证明1959-1960年净迁出4.2万人口为假，巢县非正常死亡人口即为15.1万。

　　无为县是三年大饥荒的重灾区，1964年较1953年人口少近20万。1960年无为县人口较1958年要少近30万，而县志所载三年大饥荒中的全部死亡人口只有13.6万。由于三年中净迁出人口不足万人，因此推断，《无为县志》隐瞒了大量死亡人口。在人口死亡数量多达30余万的无为县，净迁出人口也不超过1万人，可见庐州府境的外迁人口相当少
。设各县外迁人口与合肥市迁入人口相当，则庐州府境全部减少人口即非正常死亡人口。

　　《肥东县志·大事记》记载：“1959年7月全县各地发现浮肿病人，非正常死亡增
多。1960年2月，有人以‘肥东农民’名义写信给周恩来总理，反映肥东县人口非正常
死亡情况。国务院非常重视，责成内各部和省、市、县有关部门进行核查，但这次核查，由于有的干部阻扰，弄虚作假，掩盖了真实情况”。这次调查没有结果，灾情继续发展。6月19日，古城公社15个社员误食农药拌的稻种而死亡。真实的情况应是，稻种拌
上农药，以防饥民抢食，食者中毒死亡。同一记载还称：“1961年，在责任田的影响下，本县外流人口纷纷回归家园。”然而，肥东县1961年人口仍大大少于1960年，此说不真。

　　四、人口死亡成因分析

　　1、全国非正常死亡人口与死亡成因

　　在1959-1961年的三年大饥荒中，全国各省的非正常死亡人口数见表1.

　　资料来源：曹树基《大饥荒：1959-1961年的中国人口》，香港时代国际出版有限
公司，2005年版。

　　说明：（1）江苏松江府（包括上海）、浙江温州府、江西袁州府、广东高州府、
雷州府和佛冈厅，贵州普安厅、四川懋功厅、杂谷厅和松潘厅、河北（直隶）口北三厅、陕西西安府、干州、邠州、鄜州、同州府、延安府、绥德州、榆林府、甘肃庆阳府等20个府未经历灾荒。（2）清代“府”境辖1953年的县，县有合并分折，故有小数。

　　杰斯帕·贝克认为中国的劳改农场大约有1000万犯人，其中至少有20%的死亡率。
其实，按照中国的劳改制度，劳改农场的犯人户口已经计入农场所在县，各地的人口非正常死亡，已包括此类人口。

　　依表1，三年大饥荒中，全国非正常死亡人口合计约3245.8万。其中，四川人口死
亡最多，安徽次之，河南、湖南再次之。三年大饥荒中，全国各灾区省（不包括内蒙古、新疆和西藏）非正常死亡人口占各省灾前人口总数的5.11%，其中安徽灾情最重、四
川次之，贵州再次之。

　　该如何解释多达3246万人口的巨大死亡。如果就事论事，现有的理论可以较为完满地解释1959-1961年所发生的一切。亚当·斯密和马尔萨斯都认为，战争和天灾可以在
某一特定区域大量损害农业生产，导致广泛的食物短缺，并最终引起饥荒。也就是说，3246万人口的非正常死亡，是食物短缺所造成的。

　　从本质上说，亚当斯密和马尔萨斯的理论是建立在生理学基础之上的。从生理学的观点看，这一解释无懈可击。因为，饥饿的确会导致人的死亡。然而，更深一步追究，就会发现这一解释是不全面的。这是因为，这一理论没有解释在同一地区，有些人因饥饿而死亡，有些人却生存了下来。

　　经济学家林毅夫和杨涛在最近发表的一篇论文中引用了Sen 的新观点。Sen 提出了一个更具普遍性的食物获取权（entitlement ）思路。尽管人均食物产出的不足可能引起饥荒，但它只是众多可能的原因之一。因为，在人均食物产出得到维持的情况下，饥荒也可能发生。饥荒的出现，可能由于部分人口的禀赋发生了突然而剧烈的下降，也可能来自相对价格的剧烈变化，这些都使得部分人口不能获得充足的食物。[19]林和杨首次以经济计量方法研究这一问题。他们发现，在1959－1961年严重的供给冲击下，一省的人均粮食产出（代表食物供应量）和农村人口比例（代表城市偏向）都是该省死亡率的重要决定因素。人均粮食产出减少越大，引起的死亡损失也就越大；城市人口越多，该省的饥荒牺牲者就越少。并且，城市偏向弹性——它衡量农业人口比例的变化对该省死亡率的影响——大约比食物供应量弹性大72％。采用另一种衡量方法可知，被城市偏向解释的各省死亡率是被粮食供应解释的死亡率的两倍。这些结果指出，制度性因素是中国饥荒的主要原因。

　　林毅夫和杨涛研究至少存在以下两个问题：其一，他们所分析的人口资料及粮食资料来自中国政府公布的资料。对于这一特定历史时期的官方人口与粮食资料，研究者应当进行细致的讨论和修正，不能全盘接受。其二，城市偏向即城市食物的保障供给，是当时中华人民共和国的一项基本国策。无论对于这一时代的经历者，还是对研究者，这似乎是一个常识。利用经济计量方法验证常识，并无不可。然而，林和杨据此结论，“制度性因素是中国饥荒的主要原因”，则失之偏颇。因为，这一理论根本无法解释同类的农村地区人口死亡率的巨大差异。准确地讲，林和杨的结论是有条件的：在比较食物供应量和制度性因素对于中国饥荒的影响时，后一因素大于前一因素。然而，根据本书提供的资料，我们还可以证明，在以上两个因素之外，还存在其它更为重要的因素。

　　2、人口死亡的省级差异

　　据表1，在华东地区，安徽非正常死亡人口占灾前人口总数18.4%，江苏占2.9%，而浙江只占0.5%，江西略高，也只占1.1%.区域内的差异相当大。在华中地区，湖南非正
常死亡人口占灾前人口总数的6.8%，湖北只占2.2%.在华南地区，广西非正常死亡人口
占灾前人口总数的4.7%，广东只占1.7%.在西南地区，四川高达13.1%，贵州10.5%，云
南只有4.2%.在西北地方，甘肃占6.5%，陕西只有1%.在华北、河南高达6.1%，山东为3.4%，河北（含北京和天津）只有1.1‰，山西更低至0.4%.这一结果与19世纪中后期的战争与饥荒存在某种奇怪的联系。按照笔者的一项专门研究，可知1851年开始的太平天国战争、1856开始的西部回民战争（包括云南和西北）、1876年发生的北方大旱灾。从
1851年至1878年的27年中，战区和灾区共有1.16亿人口死于屠杀、饥馑和瘟疫。[20]分省而论，人口死亡的规模不同，程度也有明显的差异。

　　首先以华东地区为例。江苏在太平天国战争中死亡人口1679万，约占战前全省总人口37.6%.浙江省死亡人口1630万，占战前全省总人口的52%.江西人口损失1172万，占战前总人口的48.3%，仍大大高于江苏，略低于浙江。从人口比例上说，浙江、江西的人
口损失均大于江苏。在1959-1961年的大饥荒中，无论从人口死亡数还是从人口死亡的
比例上讲，江苏人口的死亡都大大超过浙江和江西。一个世纪前发生过人口重大损失的浙江和江西，此次人口死亡的规模都相当小。

　　再看华中地区。在太平天国战争中，湖南、湖北人口均受到相当程度的损失。在湖北，死于战乱者多达500万，约占战前全省人口总数的22.5%.湖南死亡人口大约200万，约占占前全省人口总数的9.2%.一个世纪以后，湖北、湖南均遇灾荒。与一百年前的情
况相反，无论从人口死亡数还是从人口死亡的比例上看，湖南人口死亡的规模均大大超过湖北。

　　同一现象还发生在西南地区。从1856年至1872年，战争与鼠疫共同造成云南大约
270万人口的非正常死亡，约占战前全省总人口的21.3%.贵州和四川免于战祸，人口一
直增长着。一个世纪以后，贵州和四川人口大量死亡，相对而言，云南人口死亡的规模就要小得多。

　　在西北回民战争和接踵而至的大旱灾中，陕西全省大约有710万人口死于屠杀和饥
馑，约占战前人口的52%.甘肃的情况更为严重，战争中死亡人口多达1240万，占战前全省人口总数的71.4%.[21]在1959-1961年的大饥荒中，甘肃人口的死亡比例大大高于陕
西。仔细分析，原因在于20世纪上半叶继续发生的人口灾难。1928-1930年的大旱灾造
成陕西关中地区大约300万人口的死亡，1920年的甘肃海原大地震虽然也造成23.4万人
口的死亡，但人口损失的规模与陕西相比，要小得多。

　　在华北地区，1876-1878年的大旱灾导致山西人口死亡多达882.7万，占灾前全省人口的51.4%.比较而方，此次大灾对于华北其它地区的影响就要小一些或小得多。在河南，大灾造成的人口死亡约747.9万，占灾前全省人口的22.2%，山东死亡人口约为194.9
万，占灾前全省人口的5%，河北灾中死亡人口约为288万，占灾前人口10%.在1959-1961年大饥荒中，山西人口的非正常死亡只有数万人的规模，仅占灾前全省人口的0.4%，其它省份人口死亡规模却要大得多。

　　在华南地区，广东人口死亡比例较低，与大批粤人迁往香港有关。另外，由于广东省居民与香港居民之间的紧密关系，大饥荒中，来自香港的食品对于广东居民渡过难关帮助甚大。广东、广西两省人口死亡比例的差异，与历史时期的战争或灾荒无关。

　　更为精细的计量分析可以证明：1959-1961年各省饥荒程度与18世纪后半叶的战争
与饥荒有关，而与人均拥有粮食的潜在值无关。表2列出1880年各省死亡人口占1851年
各省总人口的比例。这一人口损失比例并不能完全反映战争与自然灾害带来的损失，因为，太平天国战争于1864年结束，而大旱灾于1776年才发生。1880年人口不是战后人口，而1851年人口也不是灾前人口。为了分析时段的统一，截取此30年仍是有意义的。

　　资料来源：1851-1880年人口死亡比例据《中国人口史》第五卷《清时期》表16-1
计算，第691-701页；1959-1961年人口死亡比例见曹树基：《大饥荒：1959-1961年的
中国人口》表1-表16；1953年人均占有粮食量系笔者从各省档案馆所获各省粮食总产量除以人口数得出。资料出处从略。

　　说明：江苏省1959-1961人口死亡比例的计算，已经将松江府（包括上海）人口包
括在内。陕西人口也已包括全省人口，而不仅仅指四个灾区府的人口。安徽、云南资料缺。由于资料有缺，在计算人均粮食时，清代承德府境未予计入。排序4是排除安徽和
云南两省之后的人口死亡比例排序。

　　人口死亡比例最大者排序为1，最小者为18.据表2，除了安徽、甘肃、广东和河北
四地，其它各省19世纪后半叶的人口死亡比例排序与20世纪后半叶的人口死亡比例排序正好相反，两个排序值相加，约为19-20.这说明，就大多数省份而言，从19世纪下半叶至20世纪下半叶，人口的死亡呈现出某种规律性：一百年间的人口死亡程度达到了平衡。在排除上述四地以后，分别对其他14个省两个时期人口死亡比例及排序值进行相关分析，所得结果是呈现显著负相关（r 值分别-0.83和-0.91）。

　　河北省的例外是因为该地崛起了两座大型城市：北京和天津。广东省的例外在于香港及海外华侨的支持。难以解释的是安徽和甘肃，需要深入到府一级政区进行细致的讨论。

　　3、人口死亡的府级差异

　　在太平天国战争中，安徽是主战场。根据笔者的研究，战争中安徽人口的非正常死亡多达1700万，占战前人口的45%.在经历了如此重大的灾难之后，安徽何以重新出现人口的大规模死亡？将区域分析深入到府一级政区，可以找到与上文同样的答案。

　　兹将两个时代安徽分府人口死亡比例及排序列如表3.

　　资料来源：1851年资料来自曹树基：《中国人口史》第五卷《清时期》，第504-
505页；1958年资料来自曹树基：《大饥荒：1959-1961年的中国人口》中的有关章节。

　　表3分别列出安徽各府州1851年太平天国战前人口、战争中死亡人口及死亡人口比
例，并对人口死亡的比例的大小进行排序。除了广德州和宁国府存在例外，其余各府州的序号加总值均围绕15波动。这也就是说，除广德州和宁国府外，在安徽，太平天国战争人口死亡比例大的地区，1959-1961年大饥荒中的死亡人口比例小，反之亦然。最典
型的地区是和州和颖州府，太平天国战争中几无损失，三年大饥荒中的人口死亡比例最大；池州、徽州、太平三府州在太平天国战争中人口死亡比例排名为第2、第4和第5，
三年大饥荒中，人口死亡比例分别排名为第12、第13和第11.排除广德州和宁国府，对
安徽11个府州两个时期的人口死亡比例和死亡比例大小的排序进行相关分析，所得结果呈显著负相关（r 值分别为-0.94和-0.93）。广德州境和宁国府境在经历了太平天国战争巨大的人口损失之后，何以几十年后又遭此劫难，原因不详。总之，太平天国造成安徽人口的重大损失，却仍有相当大的地区则得以保全，人口没有死亡或死亡甚少。这些地区在百年以后，成为人口死亡的主要地区。

　　甘肃的资料更能说明同一问题。将回民战争及1959-1961年大饥荒中甘肃人口死亡
比例及排序列如表4.

　　最典型的是庆阳府和宁夏府，回民战争中的人口死亡最多，1959-1961年中人口死
亡最少甚至无死亡。秦州和阶州人口死亡最少。1959-1961年秦州和阶州的死亡人口比
例分别占第一和第三位。一百年前受战争破坏较轻或未受战争破坏的地区，一百年后的饥荒程度最为严重。只有泾州例外，回民战争中人口死亡比例高达74.7%，位居第六，
1959-1961年人口死亡比例仍高达10.8%，位居第二。泾州辖县少，范围小，这一特例尚不足以推翻本文的结论。对甘肃各府州两个时期的人口死亡比例和死亡比例大小的排序分别进行相关分析，所得结果皆呈显著负相关（r 值分别为-0.78和-0.79）。

　　再以河南、湖南为例。湖南若干地区在太平天国战争中有不同程度的人口死亡，河南中部和北部则遭遇19世纪下半叶大旱灾的打击，人口死亡甚多。两个时期人口死亡程度的关系呈中等负相关（r 值分别为-0.665和-0.734）。河南省在1876-1878年的大旱
灾中，大约有748万人口的非正常死亡，然位于豫南地区的光州、汝宁和南阳三府州，
不受影响。在三年大饥荒中，光州、汝宁两地死亡人口占灾前人口比例的排序，分别居第一和第二位，南阳居第四。只有归德府和陈州府境有些例外。原因不明。在湖南，太平天国战争中人口损失较为严重的诸府，在三年大饥荒中，人口损失较小，反之则大。

　　为了节省篇幅，兹不拟对其他省进行类似的统计分析。只想罗列以下一些基本的事实。在江苏，据表1，1959-1961年大饥荒中人口死亡比例最高的地区是扬州府、徐州府和通州。三地则地处长江以北。在太平天国战争中，清军的江北大营以扬州为屏障，苏北的大部分地区得以保全，人口持续增长。一个世纪以后，大灾难主要降临在苏北。只不过，在苏北地区扬州、徐州和通州人口大量死亡的同时，淮安、海州两府州境人口死亡甚少，其人口死亡比例甚至低于苏南，原因不详。至于在太平天国战争影响不大的松江府，在三年大饥荒中，属于上海市辖。上海市高效率的食物保障体系，应是松江府境诸县幸免于难的主要原因。

　　陕西的情况相同。回民战争和大旱灾结束以后，关中地区（西安府、同州府和鄜州）死亡人口占战前总人口的45.8%，陕南地区（汉中府、兴安府和商州）占25.3%，关中以西的凤翔府、邠州、干州合计占23.5%.在1959-1961年的大饥荒中，汉中府、兴安府
、商州和凤翔府合计，非正常死亡人口约占灾前人口的3.6%.其它地区几无人口非正常
死亡。在灾区四府中，凤翔府人口死亡较少。这也与1928-1930年的大旱灾中凤翔府境
也是重灾区有关。

　　4、历史记忆：对人口死亡成因的新认识

　　综上所述，两个时代各省分府人口死亡资料似乎在向人们表达这样一种观点：人口的积累与人口的死亡相互关联：出生即意味着死亡，死亡亦意味着出生。从19世纪下半叶至20世纪下半叶，中国人口死亡的两次大悲剧之间，难道真的存在某种宿命的联系？

　　在最初的研究中，我曾设提出这样一种假设：19世纪下半叶的战争与饥荒，造成了若干地区严重的人口死亡。人口死亡又造成人地关系的宽松，最终导致人均占有土地资源和粮食资源的增加。当新的灾难降临之时，人均占有土地资源和粮食资源较多的地区，其化解灾难的能力明显强于那些人均占有土地资源和粮食资源较少的地区。按照我对江西、陕西等地情况的了解，我对这一假设颇有信心。

　　然而，这一假设未能得到有效的证明。1958年的疯狂使得人们不敢相信这一年的粮食产量。在一项其它的研究中，我曾从各省档案馆搜集1953年全国分省各县耕地数、各类粮食产量数，以此求得分省各“府”人均拥有的粮食数。从1953年至1958年，中国的农业技术没有发生重大变化。假定5年间各地粮食亩产量的提高幅度大体一致，那么，
1953年各地人均拥有的粮食量的多少可以看作各地人均拥有的资源量的多少，至少在区域比较的意义上更是如此，只有在一些城市人口密集的地区例外。

　　表2列出各省人均拥有的粮食数量并进行排序，将这一排序与人口死亡比例排序进
行对比，可见人均拥有粮食最多江西人口死亡较少，但人均拥有粮食量位居第二、第三的四川和湖南，人口死亡比例分别位居第一和第三（安徽、云南因数据不全不计）。不仅如此，人均粮食拥有量排名第12位的山西省，死亡人口比例位居最后。这三个农业大省的例子几乎可以让人产生错觉：人均粮食拥有量最多的省份，人口死亡最多，反之则最少。这一结论当然是不准确的。对于表2中所列1953年各省人均拥有粮食和1959-1961年各省人口死亡比例这两个数列进行相关分析，也对各省人均拥有粮食的排序及各省人口死亡比例大小的排序进行相关分析，结果表明皆无相关（r 值分别为0.035和-0.015
）。即使排除城市人口众多的河北（含北京和天津两市），结果相同（r 值分别为-0.
099和-0.142）。

　　以府级政区为单位，人均粮食的拥有量与人口死亡比例之间也没有关系。兹以人口死亡较多的河南、湖南两省为例，人均粮食与人口死亡比例分别见表5.计算结果是，三年大饥荒中两省人口死亡率与1953年人均占有粮食的数量，并无相关性（r 值分别为0.43和-0.092）。对贵州、广西两个未遭受19世纪大灾难的省份进行的研究可以同样证明这一点（r 值分别为-0.09、0.021）。这一分析的基础是，大饥荒时代，粮食的流动方向是按照行政等级垂直进行的，很少见有区域之间的水平流动。

　　这一分析也证明，1959-1961年的大饥荒，不是“自然灾害”，而是人祸。在河南
，人口死亡最多的汝宁府境（信阳地区的一部分），1953年人均粮食最多。当河南信阳地区的国家粮库囤满粮食，而信阳的老百姓却在大批饿死的时候，一个地区较高的粮食总产量或较高的人均粮食拥有量能说明什么问题？

　　同样是农业大省，四川人口的死亡水平大大高于湖南，更高于江西。同样是安徽灾区，徽州府境人均拥有粮食最少，而该地人口死亡最少。在这些农业大省，无论以省级政区还是以府级政区为单位进行计算，区域之间的人口死亡水平差异很大，且与农业人口的比例毫无关系。当然，这一论述并非对林毅夫和杨涛观点全面否定，而是说，采用户籍分类的方法进行研究，林和杨的观点无疑是正确的。采用区域分析的方法进行研究，林和杨观点的缺陷也是显而易见的。

　　1958年，当大跃进狂飙骤起、浮夸风甚嚣尘上之时，各地政府均承受了来自中央政府的巨大政治压力。从理论上说，各省承受的来自中央政府的压力是相同或相近的。在一个省区之内，各地承受的来自省级政府的压力也是相同或相近的。同样的推理可以一直落实到县一级和乡一级。问题在于，在相同或相近的政治压力下，各地灾情何以不同？上文证明对于农村地区而言，城市人口的比例对于人口死亡率几乎不产生影响，而人均拥有粮食的数量也与人口死亡率无关。那么，我们必须寻找其它的原因。

　　就历史过程而论，各级地方政府对于粮食亩产的虚夸导致政府粮食征购量的增加。当农民拿不出足够的粮食完成征购时，政府通过“反瞒产”运动强行夺走农民的口粮，最终导致饥民的大量死亡。各地虚夸的幅度不一，导致各地粮食征购程度的轻重不一，也导致对于瞒产的认识不一，更导致征购农民口粮食的力度不一，最终导致农民死亡程度的不一。现在的问题是，何以有些地区产量大大高估，地方干部对于农民视如草芥，另一些地区却并非如此。为此，我将“历史记忆”这一概念作为主要的解释工具。所谓“历史记忆”，这里指的是深藏于人们心中的对于历史时期灾害事件的记忆以及应对灾害的行为模式。这一因素极大地影响了各地的灾情以及人口死亡的程度。在这一解释中，大饥荒的历史循着以下模式展开：近百年来各地遭受的饥荒程度不一，有些地区经历过巨大的人口死亡，有些则否。因此，关于饥荒和人口死亡，各地存留有不同的民间记忆。1958年，各地承受相同或相近的政治压力。在经历过大饥荒的地区，人们对粮食的重视，远远超过未经过饥荒地区，不仅民间百姓如此，地方基层干部也是如此。因此，在这些地区，很少出现粮食亩产量的大浮夸，即使虚夸，幅度也有限。民间百姓对于粮食的高度重视，来源于对于大饥荒的记忆。这一因素成功地化解了来自上级政府的高压。政府对于民间粮食的征集是有限的。人民尚能依赖粮食而存活。另外，历史记忆会随着时间的消逝而淡化直至消失，直至灾难降临，记忆重新获得、加强又至消失。当大饥荒没有得到人类智能的理性对待时，同样的灾难具有重复出现的特征。

　　这一假说还需要更多的证明。例如，我们需要证明，经历过大饥荒地区的人口较之其它地区的人口更珍惜粮食，并有一套应付饥荒的办法。例如，我们还需要证明，经历过大饥荒地区的地方基层干部或高级干部，较之其它地区的干部更尊重民情，更愿意倾听来自老百姓的声音。尽管改革开放二十多年的实践告诉我们，在中国南方的一些省份，地方干部作为民意的代表，有一套套行之有效的方法，对付中央的指令。但是，我们还不敢说，早在1958年，地方利益已经成为地方干部行政决策的出发点。

　　至此，有关1959-1961年大饥荒的主题悄悄发生了变化。我们不仅需要探讨究竟有
多少中国人死于这场灾难，我们还需要弄明白，在那些人口大量死亡的重灾区，幸存的人们是怎样活下来的。只不过，关于大饥荒中人口如何生存，将是另一部著作的主题。

【 在 mydada (我爹) 的大作中提到: 】
: 看这栋楼里狗粮老将疯狂跳脚，就知道被楼主戳到肺管子了
: lol

绝对的灵魂拷问！
一群人已经因此疯了！！

汉奸个屁。你们这帮五毛大嘴一张，只要说点国内的不足或者说点美国的长处，都是造谣，汉奸，卖国贼，恨国党，全尼玛来了。反正什么是造谣，什么是正常生活，都尼玛你们说了算。我呸。
【 在 orangedot (明月照大江) 的大作中提到: 】
: 中国近代落后，主要是闭关锁国，错过工业革命，也错过大航海，地理大发现。虽然后
: 来赶上很多，但是还是人均资源少，很容易内卷。北美资源发达，最初属于印第安人，
: 最终将属于全人类。种族灭绝印第安人的凶手的后裔没有权利独占美洲。巨巨的爷爷跑
: 到美国开妓院的时候，华人把美国和加拿大的铁路干线都修好了。华人在北美有原始股份
: 即使你到了中国以外的地方，也不必甘当汉奸。只要说中文，认同中国文化，有家国情
: 怀就是正常的华人。为华人开疆拓土，争取资源，显然不是中国的敌人
: 就象在美国的犹太人和在以色列的犹太人，数量差不多多。在美国的犹太人认同犹太宗
: 教文化，愿意帮助世界各地的犹太人，他们显然不是以色列的敌人

其实你的签名就回答了你的问题了，无非就是老将轮子们生活太悲惨了，只能靠发帖赚点狗粮填肚子。

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
: 不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
: 搞不明白。
: 诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。
: 你因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，在国外就在国外吧，
: 这没啥，世界各国本来就有很多这种正常交往，每个国家都会有不少人出国。
: 可你天天主动造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，无底线的造谣，甚至陷入深度
: 幻想，这就完全是另外一回事了，完全超越了正常生活的范围了，真的无法理解了，感
: 觉是疯了。
: 正常工作、学习、生活 VS 主动天天到处造谣谩骂， 二者之间的差别还是非常明显的
: ...................

尼玛也没啥新鲜玩意儿，几句话颠过来倒过去的说。
原来国内那套受的SB教育，提不出啥新观点，就尼玛批判也没啥新意新名词儿！
【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 绝对的灵魂拷问！
: 一群人已经因此疯了！！

国家、民族？

如今都学鸡鸣狗盗、娼妓横行，都是与土工官员学的，还mb国家民族尊严？尊nm个毛啊

滚一边去狗粮
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 你这帖挣不到五毛钱，人渣廊庑。

振聋发聩

【在 cynic([email protected] 1998->2010->?)的大作中提到：】
：对于共产党人而言，中国不是一个局地的地理概念，而是一个阶级概念。　　1949年，高岗曾经建议东北以满洲共和国的名义加入苏联。1954年，高岗被批判，从来没有人说他是卖国贼，因为按照中共的逻辑，东北加入苏联还是加入中国，考虑的出发点是如何更加有利于共产主义的运动而不是所谓的民族感情。　　王明，后来以治病为理由，去了苏联。中共从来都不说王明是汉奸，是卖国贼。　　
：

说啥了就我们说了算？你咋这么悲愤？
还没说你汉奸，你非要背汉奸的锅
当不当汉奸取决于自己

【 在 wahaha2017 (莫有) 的大作中提到: 】
: 汉奸个屁。你们这帮五毛大嘴一张，只要说点国内的不足或者说点美国的长处，都是造
: 谣，汉奸，卖国贼，恨国党，全尼玛来了。反正什么是造谣，什么是正常生活，都尼玛
: 你们说了算。我呸。
: 股份

悲愤个屁。看不惯你们这帮ＳＢ动不动拿爱国的大旗乱舞，汉奸的大帽子乱扣。尼玛也没啥新鲜玩意儿。自己觉得正义凌然，其实ＳＢ透顶。
【 在 orangedot (明月照大江) 的大作中提到: 】
: 说啥了就我们说了算？你咋这么悲愤？
: 还没说你汉奸，你非要背汉奸的锅
: 当不当汉奸取决于自己

真矫情，最怕蠢人玩俏皮了，这种妇女撒泼用的顺口溜你还说得挺带劲
【 在 wahaha2017 (莫有) 的大作中提到: 】
: 别巴结了，你TMD典型的“祖国建设你不在，千里投毒你最快”！还TMD的梗着脖子说，
: 我没说你们的坏话啊，我多乖啊！真NM矫情。

我没说你汉奸啊

古之君子，交绝不出恶声；忠臣去国，不絜其名。

在中国以外的地方学习，工作，生活，不一定是汉奸。如果你说着中国话，见不得中国好，那你思想上就接近汉奸了。如果你有危害华人，危害中国的具体行为，那你就是实打实的汉奸了。但那也是你自己选择的，别人怎么说不相关

【 在 wahaha2017 (莫有) 的大作中提到: 】
: 悲愤个屁。看不惯你们这帮ＳＢ动不动拿爱国的大旗乱舞，汉奸的大帽子乱扣。尼玛也
: 没啥新鲜玩意儿。自己觉得正义凌然，其实ＳＢ透顶。

最烂的就是川粉级的老将。你一个败类还说别人是败类，你要代表美国美国让你代表了吗？在美国眼里你也就一败类，腆着脸凑上去被人一脚踹脸上，还转回来腆着烂脸跟着黄人混。

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 我不骂厉害国。我骂的是背叛美国的败类。

问题是很多人和你境界不一样的。特别是厉害国国内的，你只要出国生活，很多人基本认定你是卖国贼的。所以什么汉奸，卖国贼的帽子，我是极其反感的。拿这这些帽子出来说事的，我也呸他一脸！
【 在 orangedot (明月照大江) 的大作中提到: 】
: 我没说你汉奸啊
: 古之君子，交绝不出恶声；忠臣去国，不絜其名。
: 在中国以外的地方学习，工作，生活，不一定是汉奸。如果你说着中国话，见不得中国
: 好，那你思想上就接近汉奸了。如果你有危害华人，危害中国的具体行为，那你就是实
: 打实的汉奸了。但那也是你自己选择的，别人怎么说不相关

哪里都有坏人和蠢人，国内和国外一样

【 在 wahaha2017 (莫有) 的大作中提到: 】
: 问题是很多人和你境界不一样的。特别是厉害国国内的，你只要出国生活，很多人基本
: 认定你是卖国贼的。所以什么汉奸，卖国贼的帽子，我是极其反感的。拿这这些帽子出
: 来说事的，我也呸他一脸！

轮巴子还来提中华民族，你们恨不能当汪精卫，赶紧投降，把中国全卖了才好。蛆虫还来谈民族，天天发的全是国内民众的一些惨事，你们怎么不去爆料土鳖黑幕，回国去冲击中南海？

【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 俄国的爹说过，“忘记就意味着背叛”，你忘记共产党对中华民族的恶，你是一只蛆吗
: ？靠天安门广场上的那个尸体活着,继续祸害中华民族。

【 在 CrushHaters (Crushhhhh) 的大作中提到: 】
: 其实你的签名就回答了你的问题了，无非就是老将轮子们生活太悲惨了，只能靠发帖赚
: 点狗粮填肚子。

哎，可怜。

【 在 wahaha2017 (莫有) 的大作中提到: 】
: 尼玛也没啥新鲜玩意儿，几句话颠过来倒过去的说。
: 原来国内那套受的SB教育，提不出啥新观点，就尼玛批判也没啥新意新名词儿！

我忙啊，我copy自己的观点怎么了？少打点字。
不像你们，发帖就能领工资。

共产党在延安骂国民党算不算？

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
: 不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
: 搞不明白。
: 诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。
: 你因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，在国外就在国外吧，
: 这没啥，世界各国本来就有很多这种正常交往，每个国家都会有不少人出国。
: 可你天天主动造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，无底线的造谣，甚至陷入深度
: 幻想，这就完全是另外一回事了，完全超越了正常生活的范围了，真的无法理解了，感
: 觉是疯了。
: 正常工作、学习、生活 VS 主动天天到处造谣谩骂， 二者之间的差别还是非常明显的
: ...................

你错了，不是诋毁祖国，是抨击挟持祖国走向邪路的败类和爱国贼。
不要以为只有你是爱国的，或者只有你的方式才是爱国的。

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
: 不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
: 搞不明白。
: 诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。
: 你因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，在国外就在国外吧，
: 这没啥，世界各国本来就有很多这种正常交往，每个国家都会有不少人出国。
: 可你天天主动造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，无底线的造谣，甚至陷入深度
: 幻想，这就完全是另外一回事了，完全超越了正常生活的范围了，真的无法理解了，感
: 觉是疯了。
: 正常工作、学习、生活 VS 主动天天到处造谣谩骂， 二者之间的差别还是非常明显的
: ...................

无所谓什么祖国不祖国，党的既得利益者就支持其国家，既失利益者就要漫骂其国家。 那些家里亲朋好友站错了队的，被搞了，肯定不爽，就开始对祖国恨之入骨。 就这么简单

领你ＭＢ工资。
谁领工资谁是王八。
你要说我领工资，但我不领工资的，　你是王八。
公平吧？
你个SB没啥新东西，就别尼玛这儿跟这儿丢人现眼了。
还觉得自己正气浩然， 二货一个！
【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我忙啊，我copy自己的观点怎么了？少打点字。
: 不像你们，发帖就能领工资。

照片挂在天安门城楼上那位就可以告诉你
【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
: 不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
: 搞不明白。
: 诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。
: 你因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，在国外就在国外吧，
: 这没啥，世界各国本来就有很多这种正常交往，每个国家都会有不少人出国。
: 可你天天主动造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，无底线的造谣，甚至陷入深度
: 幻想，这就完全是另外一回事了，完全超越了正常生活的范围了，真的无法理解了，感
: 觉是疯了。
: 正常工作、学习、生活 VS 主动天天到处造谣谩骂， 二者之间的差别还是非常明显的
: ...................

狗粮贱畜们很快就会步它们前辈（河山硕）的后尘

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 绝对的灵魂拷问！
: 一群人已经因此疯了！！

【 在 mydada (我爹) 的大作中提到: 】
: 看这栋楼里狗粮老将疯狂跳脚，就知道被楼主戳到肺管子了

attention whore又出来蹦跶了

独运轮SB就会这种借口

那么多印度人在美国，有几个讽刺印度的？

也有不少美国人英国人不在自己本国居住生活，有几个评判英美的？

【 在 mynight3 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 用Chinese Virus 形容你这种，简直太贴切了。
: 你爱国，就好好在墙内待着，为啥非要满世界乱窜祸害人家？

“我吸毒，我滥交，但我知道我是好女孩。”

“我移民，我给美国纳税，但我知道我爱中国。”

两种逻辑何其相似。

讽刺印度的印度人不少。我认识好几个，都是在痛骂印度的各种不平等的，并且一致认为印度没救了。前不久莫迪的那个农业改革，我周围的好几个印度人去印度领事馆抗议，联系本地议员，让议员在加拿大议会提出个人动议，谴责印度政府。

【 在 bitadder (bitadder) 的大作中提到: 】
: attention whore又出来蹦跶了
: 独运轮SB就会这种借口
: 那么多印度人在美国，有几个讽刺印度的？
: 也有不少美国人英国人不在自己本国居住生活，有几个评判英美的？

原来长住中国的台湾人全都是共产党

这还了得，湾湾总人口1/5是共产党！

【 在 shusen (~~~) 的大作中提到: 】
: “我吸毒，我滥交，但我知道我是好女孩。”
:
: “我移民，我给美国纳税，但我知道我爱中国。”
:
: 两种逻辑何其相似。

在美的印度人，
有人支持拉达克独立吗？
有人盼着印军多被PLA打死几个吗？
有人天天扎针恨不得G SLV掉在眼前吗？
有人心心念着想在印度恢复孔雀王朝吗？

也许，你身边这样的印度人都有。那我受累多问你一句，周围有没有哪个阿三班主，自己怂得感人，说不过装死，居然放纵个满嘴喷粪的傻屄马甲出来咬？

你既然给脸不要脸，不讲规矩，就他妈别怪爷嘴下太犀利。不行久3K那说去。

【 在 cynic([email protected] 1998-

这些没有交流过。

【 在 mbright (可能吧$辉宝) 的大作中提到: 】
: 在美的印度人，
: 有人支持拉达克独立吗？
: 有人盼着印军多被PLA打死几个吗？
: 有人天天扎针恨不得G SLV掉在眼前吗？
: 有人心心念着想在印度恢复孔雀王朝吗？
: 也许，你身边这样的印度人都有。那我受累多问你一句，周围有没有哪个阿三班主，自
: 己怂得感人，说不过装死，居然放纵个满嘴喷粪的傻屄马甲出来咬？
: 你既然给脸不要脸，不讲规矩，就他妈别怪爷嘴下太犀利。不行久3K那说去。

还犀利！ 犀利个屁！
用了一大堆狗屁排比句，就觉得自己很牛叉了？
LOL
【 在 mbright (可能吧$辉宝) 的大作中提到: 】
: 在美的印度人，
: 有人支持拉达克独立吗？
: 有人盼着印军多被PLA打死几个吗？
: 有人天天扎针恨不得G SLV掉在眼前吗？
: 有人心心念着想在印度恢复孔雀王朝吗？
: 也许，你身边这样的印度人都有。那我受累多问你一句，周围有没有哪个阿三班主，自
: 己怂得感人，说不过装死，居然放纵个满嘴喷粪的傻屄马甲出来咬？
: 你既然给脸不要脸，不讲规矩，就他妈别怪爷嘴下太犀利。不行久3K那说去。

顶这个。就是这逻辑。所以我说在美国的将军们，就不要跟那儿SB西西的说自己多爱国了。
都TMD在美国生活了，就少点那种“心系祖国”的SB情怀吧。
【 在 shusen (~~~) 的大作中提到: 】
: “我吸毒，我滥交，但我知道我是好女孩。”
: “我移民，我给美国纳税，但我知道我爱中国。”
: 两种逻辑何其相似。

没劲。生活在美国，跟这儿扯什么爱国情怀的，都TMD矫情。反方没有啥新的观念，纯
粹口水。叔撤了，你们嗨吧！

武装推翻一个政权，然后开始读才，虐待百姓。49年以来冤屈死了多少人？
制造病毒，隐瞒疫情，祸害全球。这样的邪恶罄竹难书。

【 在 tianxiaxixi (天下熙熙皆为利来) 的大作中提到: 】
: 我来美国也很久了，但是始终也做不到这一点，
: 不仅做不到这一点，看到网上的那类人，我也是极度鄙视和痛恨。
: 搞不明白。
: 诚心请教，请独运轮和狗粮老将回答一下。
: 你因为工作、学习、生活的需要，在美国就在美国吧，在国外就在国外吧，
: 这没啥，世界各国本来就有很多这种正常交往，每个国家都会有不少人出国。
: 可你天天主动造谣诋毁自己以前的祖国，无底线的谩骂，无底线的造谣，甚至陷入深度
: 幻想，这就完全是另外一回事了，完全超越了正常生活的范围了，真的无法理解了，感
: 觉是疯了。
: 正常工作、学习、生活 VS 主动天天到处造谣谩骂， 二者之间的差别还是非常明显的
: ...................

【 在 mbright (可能吧$辉宝) 的大作中提到: 】
: 在美的印度人，
: 有人支持拉达克独立吗？
: 有人盼着印军多被PLA打死几个吗？
: 有人天天扎针恨不得G SLV掉在眼前吗？
: 有人心心念着想在印度恢复孔雀王朝吗？
: 也许，你身边这样的印度人都有。那我受累多问你一句，周围有没有哪个阿三班主，自
: 己怂得感人，说不过装死，居然放纵个满嘴喷粪的傻屄马甲出来咬？
: 你既然给脸不要脸，不讲规矩，就他妈别怪爷嘴下太犀利。不行久3K那说去。

【 在 wahaha2017 (莫有) 的大作中提到: 】
: 领你ＭＢ工资。
: 谁领工资谁是王八。
: 你要说我领工资，但我不领工资的，　你是王八。
: 公平吧？
: 你个SB没啥新东西，就别尼玛这儿跟这儿丢人现眼了。
: 还觉得自己正气浩然， 二货一个！

SB,我的观点本来就是很唯一啊，不会变来变去，
说来说去都是那几句话，干嘛多说？
大道至简。没思想的人无法明白的。

这就不是一个正常人的论坛
美国就没有正常的华语论坛
不是被囼轮巴收购把持，就是充斥着各种囼轮孕毒少
这里以前更变态，现在已经好多了
以前刚来这里时都有点惊呆了
各种反中反华，各种下流无聊变态，污言秽语
简直就是一个和现实生活格格不入的平行世界
一个充斥着神经病的精神病院

美华其实挺悲哀的
报纸电台大学办不起来
连个正常的中文网站也办不起来
最成功势大的反而是大妓院新唐人电视
正常美华上网没地可去
只能到几个破地方尿一尿
什么言论自由新闻自由
其实就是扯几把蛋的自由
有也可以，没有也没什么

【 在 curiousami (归去来) 的大作中提到: 】
: 这就不是一个正常人的论坛
: 美国就没有正常的华语论坛
: 不是被囼轮巴收购把持，就是充斥着各种囼轮孕毒少
: 这里以前更变态，现在已经好多了
: 以前刚来这里时都有点惊呆了
: 各种反中反华，各种下流无聊变态，污言秽语
: 简直就是一个和现实生活格格不入的平行世界
: 一个充斥着神经病的精神病院
: 美华其实挺悲哀的
: 报纸电台大学办不起来
: ...................

哎，很可悲。

出卖民族和国家 数典忘祖 无人能出毛贼其右