不算震憾：有关抗疫的几大颠覆性认知！

一：关于口罩作用。

首先必须声明一点，所谓宣传的口罩杀灭、隔绝病毒是骗人的、是不科学的。严格意义上地讲、除非“医用N95”，如现在99%的人们所戴的普通口罩是不起任何“防病毒”作用的。这一点老外可能知道的人多一些，而更多的中老年华人并不清楚。防病毒的唯一方法就是少出门、少聚集、少到公共场合去。那么口罩难道没有一点作用了吗？就目前除中国以外的其它国家、只要仍然保持经济活动的现状来看，口罩的“如果有病就可不致散播”这一功效、在实践中的“操作上”已经没有了现实意义。

什么意思？就是说美国等西方的空气病毒太多了、口罩防“扩散”作用已不现实，但“防吸入”又误导了人们，洛杉矶十几天100万人得病就有三成一直在戴口罩。所以美帝
的无奈的目标就是“防止医疗资源崩溃、尽量减慢病毒传播速度”。理解这个大宗旨就可以理解为啥老外对病人的数字多少并不在意。即便是这样、在美国、不同智慧的州长处理起来竟然出现了天大的不同，下面我们就讲一个爆炸性的对比事实。我们知道加利福尼亚州和纽约州是美国人口最多、经济最好的两个州，在抗疫上都发出了“市民戴口罩”的象征性呼吁。

之所以是“象征”、皆因为只有极少数但却是唯一执法者的警察、面对成千上万、难以数清的市民个体违规行为、只能闭眼。但之前加州某天日增8万、就是现在也常常四万
五万的增加、反观更拥挤居住纽约州却一直在一万左右徘徊，为什么？因为聪明的纽约州长对于“戴口罩”另作了一个补充规定：“所有公共场合的主权人、管理人有权拒绝不戴口罩着入内”且“鼓励市民举报违规业主并被奖励”。

如此一来、处罚就从市民个体转化为容易操作的“单位”、即使有病人但都有戴口罩进入公共场合、也因此纽约的公共场合的病毒传播率就明显降低了。这也算口罩的功劳吧！总之再次申明：“口罩只防散播并不防病毒吸入；尽量少出门、少聚集、少到公共场合”。

二：关于疫苗现状。

首先必须要让大家明白一点、医疗技术的成果没有国界。不管任何时候都是全人类的共同宝贵财富，它最终将惠利于各国不同政治体制下的人民。所以对网上的一些政治狂热分子 ，不人道无人性地发帖或转帖、别有用心地刻意去攻击辉瑞以及科兴，必须给于
强烈的谴责。然后就是疫苗的效果，也必须科学地、历史地、正确地去看待。什么是科学看待？就目前来说疫苗是唯一有效的、恢复正常生活秩序的办法，也许明天会突然出现特效药，但今天的疫苗最为科学。什么是历史看待？

综观西医的发展历程、无一不是在摸索中前进、在不段完善中逐渐成熟。据早前的一份报道、在氨基甙类抗生素出现前，青霉素从诞生的后来百年间、全世界因严重过敏而导致的伤亡事故超过10万之多起，即便是这样各国仍然没有停过使用。

还有更多的常时间在用的如绿霉素、黄氨类、也发生过许许多多的伤残、死亡事故、直到淘汰被新药替代为止。所以如今的疫苗的副作用和相对低效是再正常不过的历史发展现像。什么是正确对待？保持积极乐观的心态、配合所在国家的统一部署、倡导、和全人类共同努力、接受并注射疫苗，一边生活一边静等新的抗疫方法的到来。最后再次呼吁：两害相权取其轻、接受疫苗吧！

三：关于中国模式。

相信细心的网友们已经获悉了中国疫情再次爆发的信息。同时就在两天前、中国国家卫健委发布“回乡者7天检测”的有关规定，这等于是宣布新抗疫在全国范围内展开了。
其实所有明白人包括张文宏在内都知道，在全世界病毒依然猖獗之时、中国式“堵”赶”躲”并非妙招。或者说“制度抗疫是治表、科学抗疫才是治本”。

什么是科学抗疫？三条：

1、大力研发特效药；

2、积极尽快推出二代三代新疫苗；

3、密切关注跟进病毒突变并及时科学地调整应对。

可惜的是中国有关官僚部门、满足于制度优势、重政治轻科学、严重地违犯了第三条。为什么这么说？我们大家都知道、这次中国疫情的再次爆发、源头在于归国人员的14天隔离检测上出了问题、没有“有效”发现潜藏的病毒。在思想上，病毒的种类变异众所周知，毒性有变强同时也有变弱、变狡猾、变难测、变复杂，为什么对这个问题、我们的科研人员、有关负责人没有引起足够的重视？在方法上，检测手段、技术、隔离时间等为什么没有跟着病毒的变化而变化？作出科学的改进、调整？其实说老实话、中国在抗疫上的“科学”与西方发达国家早就存在着许多不同。

早些时候有不同于西方的“拍片辐助检测”、后来又经常出现了“多次检测”、“六次检测”等、不用多想，出现的这些异象根本在技术上的差异。就是说今天的再次爆发、根本上是没有及时加大科研投入、及时开发出更为敏感的检测技术。网友们大可以高喊“制度必胜”，但奋战在一线的卫健委岂能满足于现状不讲科学进步？此事再一次证明：科学技术永远是第一生产力、而制度抗疫的讲政治不能挂帅！

本站合作媒体：现实中讲逻辑 留园网

自然医学上有论文，医用外科口罩就可以完全过滤新冠病毒（但不能完全过滤流感病毒），当然，前提是正确使用……

【 在 daodaokeke (道客) 的大作中提到: 】
: 一：关于口罩作用。
: 首先必须声明一点，所谓宣传的口罩杀灭、隔绝病毒是骗人的、是不科学的。严格意义
: 上地讲、除非“医用N95”，如现在99%的人们所戴的普通口罩是不起任何“防病毒”作
: 用的。这一点老外可能知道的人多一些，而更多的中老年华人并不清楚。防病毒的唯一
: 方法就是少出门、少聚集、少到公共场合去。那么口罩难道没有一点作用了吗？就目前
: 除中国以外的其它国家、只要仍然保持经济活动的现状来看，口罩的“如果有病就可不
: 致散播”这一功效、在实践中的“操作上”已经没有了现实意义。
: 什么意思？就是说美国等西方的空气病毒太多了、口罩防“扩散”作用已不现实，但“
: 防吸入”又误导了人们，洛杉矶十几天100万人得病就有三成一直在戴口罩。所以美帝
: 的无奈的目标就是“防止医疗资源崩溃、尽量减慢病毒传播速度”。理解这个大宗旨就
: ...................

扯什么都没用，主要国家里只有中国疫情控制得最好，经济相对也好得多了
去年不知道多少人被打脸，到现在还来递脸，看好今年再被抽一年……

【 在 daodaokeke (道客) 的大作中提到: 】
: 一：关于口罩作用。
: 首先必须声明一点，所谓宣传的口罩杀灭、隔绝病毒是骗人的、是不科学的。严格意义
: 上地讲、除非“医用N95”，如现在99%的人们所戴的普通口罩是不起任何“防病毒”作
: 用的。这一点老外可能知道的人多一些，而更多的中老年华人并不清楚。防病毒的唯一
: 方法就是少出门、少聚集、少到公共场合去。那么口罩难道没有一点作用了吗？就目前
: 除中国以外的其它国家、只要仍然保持经济活动的现状来看，口罩的“如果有病就可不
: 致散播”这一功效、在实践中的“操作上”已经没有了现实意义。
: 什么意思？就是说美国等西方的空气病毒太多了、口罩防“扩散”作用已不现实，但“
: 防吸入”又误导了人们，洛杉矶十几天100万人得病就有三成一直在戴口罩。所以美帝
: 的无奈的目标就是“防止医疗资源崩溃、尽量减慢病毒传播速度”。理解这个大宗旨就
: ...................

露着鼻子 戴在下巴上的单层布口罩肯定没用

哈哈，把贞操所锁在裤头上了

美国2020年经济完全统计还没出来。不会比中国差很多。四季度大公司季报大部分大幅beat。

美国除了夏威夷，各州基本自由穿行，比目前国内更加宽松，更有选择自由。

二月又有两种疫苗出来，Johnson & Johnson已经预制几亿枝。免疫前景更加看好。

国内防疫的确有特点，有成功之处。但硬要说多高明、多有制度优势，并不一定客观。

【 在 carbonfiber (碳纤维) 的大作中提到: 】
: 扯什么都没用，主要国家里只有中国疫情控制得最好，经济相对也好得多了
: 去年不知道多少人被打脸，到现在还来递脸，看好今年再被抽一年……

这是民主自由司法独立抗疫的洗地文吧

科学抗疫的只是疫苗？

在疫苗出来之前怎么办？

科学抗疫的三原则：第一，管控传染源。 第二，切断传播途径。 第三，保护容易感染疾病的人。

土鳖的方法是最科学的抗疫

民主自由司法独立的抗疫永远做不到

【 在 daodaokeke (道客) 的大作中提到: 】
: 一：关于口罩作用。
: 首先必须声明一点，所谓宣传的口罩杀灭、隔绝病毒是骗人的、是不科学的。严格意义
: 上地讲、除非“医用N95”，如现在99%的人们所戴的普通口罩是不起任何“防病毒”作
: 用的。这一点老外可能知道的人多一些，而更多的中老年华人并不清楚。防病毒的唯一
: 方法就是少出门、少聚集、少到公共场合去。那么口罩难道没有一点作用了吗？就目前
: 除中国以外的其它国家、只要仍然保持经济活动的现状来看，口罩的“如果有病就可不
: 致散播”这一功效、在实践中的“操作上”已经没有了现实意义。
: 什么意思？就是说美国等西方的空气病毒太多了、口罩防“扩散”作用已不现实，但“
: 防吸入”又误导了人们，洛杉矶十几天100万人得病就有三成一直在戴口罩。所以美帝
: 的无奈的目标就是“防止医疗资源崩溃、尽量减慢病毒传播速度”。理解这个大宗旨就
: ...................

中国小有增长，3%左右，美国大体上会下降将近3%，一来一去你觉得没差很多就没差吧……
咱还不说美国多大程度是印钞撑着……

各州自由穿行更扯了，很多州比如我们PA，去多数临州都要自动隔离14天的，只不过现实中没有监督罢了，毕竟没有那个执行能力……国内除了有疫情发生的城市（的确可能管的太严了，动辄封城），总体上就是正常生活好吗？怎么说过去这一年里，如果自由度做个积分，中国比这边不知道高出多少……不是你喊什么就能得到什么，很多时候很多东西反而是求而不得的……

至于疫苗，先不说有效性，起码40%的美国人根本不会打，所以病毒还会继续传播、变
异，疫苗还得不断更新，现在有预测可能2025年之前都没法完全恢复正常……

我这也不是比较制度，我觉得其更大作用就是文化。西方文化过于强调个体，需要全社会协调时就完蛋……早年其实不是这样，现在是在这个方向上走得太远了……

【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: 美国2020年经济完全统计还没出来。不会比中国差很多。四季度大公司季报大部分大幅
: beat。
: 美国除了夏威夷，各州基本自由穿行，比目前国内更加宽松，更有选择自由。
: 二月又有两种疫苗出来，Johnson & Johnson已经预制几亿枝。免疫前景更加看好。
: 国内防疫的确有特点，有成功之处。但硬要说多高明、多有制度优势，并不一定客观。

就这样真的不用想和中国打三战了，真打底裤都得扒下来……

【 在 carbonfiber (碳纤维) 的大作中提到: 】
: 中国小有增长，3%左右，美国大体上会下降将近3%，一来一去你觉得没差很多就没差吧
: ……
: 咱还不说美国多大程度是印钞撑着……
: 各州自由穿行更扯了，很多州比如我们PA，去多数临州都要自动隔离14天的，只不过现
: 实中没有监督罢了，毕竟没有那个执行能力……国内除了有疫情发生的城市（的确可能
: 管的太严了，动辄封城），总体上就是正常生活好吗？怎么说过去这一年里，如果自由
: 度做个积分，中国比这边不知道高出多少……不是你喊什么就能得到什么，很多时候很
: 多东西反而是求而不得的……
: 至于疫苗，先不说有效性，起码40%的美国人根本不会打，所以病毒还会继续传播、变
: 异，疫苗还得不断更新，现在有预测可能2025年之前都没法完全恢复正常……
: ...................

这什么垃圾

【 在 daodaokeke (道客) 的大作中提到: 】
: 一：关于口罩作用。
: 首先必须声明一点，所谓宣传的口罩杀灭、隔绝病毒是骗人的、是不科学的。严格意义
: 上地讲、除非“医用N95”，如现在99%的人们所戴的普通口罩是不起任何“防病毒”作
: 用的。这一点老外可能知道的人多一些，而更多的中老年华人并不清楚。防病毒的唯一
: 方法就是少出门、少聚集、少到公共场合去。那么口罩难道没有一点作用了吗？就目前
: 除中国以外的其它国家、只要仍然保持经济活动的现状来看，口罩的“如果有病就可不
: 致散播”这一功效、在实践中的“操作上”已经没有了现实意义。
: 什么意思？就是说美国等西方的空气病毒太多了、口罩防“扩散”作用已不现实，但“
: 防吸入”又误导了人们，洛杉矶十几天100万人得病就有三成一直在戴口罩。所以美帝
: 的无奈的目标就是“防止医疗资源崩溃、尽量减慢病毒传播速度”。理解这个大宗旨就
: ...................

怎么到现在还有人跳出来宣扬口罩无用论？
口罩虽然不能100%防止传播，但是只要能降低1%的概率，那就是有用！

【 在 daodaokeke (道客) 的大作中提到: 】
: 一：关于口罩作用。
: 首先必须声明一点，所谓宣传的口罩杀灭、隔绝病毒是骗人的、是不科学的。严格意义
: 上地讲、除非“医用N95”，如现在99%的人们所戴的普通口罩是不起任何“防病毒”作
: 用的。这一点老外可能知道的人多一些，而更多的中老年华人并不清楚。防病毒的唯一
: 方法就是少出门、少聚集、少到公共场合去。那么口罩难道没有一点作用了吗？就目前
: 除中国以外的其它国家、只要仍然保持经济活动的现状来看，口罩的“如果有病就可不
: 致散播”这一功效、在实践中的“操作上”已经没有了现实意义。
: 什么意思？就是说美国等西方的空气病毒太多了、口罩防“扩散”作用已不现实，但“
: 防吸入”又误导了人们，洛杉矶十几天100万人得病就有三成一直在戴口罩。所以美帝
: 的无奈的目标就是“防止医疗资源崩溃、尽量减慢病毒传播速度”。理解这个大宗旨就
: ...................

中国有两点比较特别。其一是政府有执行力，医学专家提出的方法可以切实执行。不像老美，写在纸上的隔离好像也有那么严格，完全没执行。其二就是民众素质明显高，没多少认为自己的呼吸自由高于别人的健康诉求。

【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: 美国2020年经济完全统计还没出来。不会比中国差很多。四季度大公司季报大部分大幅
: beat。
: 美国除了夏威夷，各州基本自由穿行，比目前国内更加宽松，更有选择自由。
: 二月又有两种疫苗出来，Johnson & Johnson已经预制几亿枝。免疫前景更加看好。
: 国内防疫的确有特点，有成功之处。但硬要说多高明、多有制度优势，并不一定客观。

中国有两点比较特别。其一是政府有执行力，医学专家提出的方法可以切实执行。不像老美，写在纸上的隔离好像也有那么严格，完全没执行。其二就是民众素质明显高，没多少认为自己的呼吸自由高于别人的健康诉求。

【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: 美国2020年经济完全统计还没出来。不会比中国差很多。四季度大公司季报大部分大幅
: beat。
: 美国除了夏威夷，各州基本自由穿行，比目前国内更加宽松，更有选择自由。
: 二月又有两种疫苗出来，Johnson & Johnson已经预制几亿枝。免疫前景更加看好。
: 国内防疫的确有特点，有成功之处。但硬要说多高明、多有制度优势，并不一定客观。

纽约和加州的对比明显不对。
纽约新增低，很显然是很多人已经免疫了。你去看曲线，纽约在5月份已经过了感染高
峰，下降幅度非常明显。
还有一个例子就是SD，这个州一直是敞开的，基本不抗疫，上个月达到高峰，然后就进入陡降了。
Again,群体免疫是最终结局，劳命伤财纯属无用功。
【 在 daodaokeke (道客) 的大作中提到: 】
: 一：关于口罩作用。
: 首先必须声明一点，所谓宣传的口罩杀灭、隔绝病毒是骗人的、是不科学的。严格意义
: 上地讲、除非“医用N95”，如现在99%的人们所戴的普通口罩是不起任何“防病毒”作
: 用的。这一点老外可能知道的人多一些，而更多的中老年华人并不清楚。防病毒的唯一
: 方法就是少出门、少聚集、少到公共场合去。那么口罩难道没有一点作用了吗？就目前
: 除中国以外的其它国家、只要仍然保持经济活动的现状来看，口罩的“如果有病就可不
: 致散播”这一功效、在实践中的“操作上”已经没有了现实意义。
: 什么意思？就是说美国等西方的空气病毒太多了、口罩防“扩散”作用已不现实，但“
: 防吸入”又误导了人们，洛杉矶十几天100万人得病就有三成一直在戴口罩。所以美帝
: 的无奈的目标就是“防止医疗资源崩溃、尽量减慢病毒传播速度”。理解这个大宗旨就
: ...................

加州要求10天

【 在 carbonfiber (碳纤维) 的大作中提到: 】
: 中国小有增长，3%左右，美国大体上会下降将近3%，一来一去你觉得没差很多就没差吧
: ……
: 咱还不说美国多大程度是印钞撑着……
:
: 各州自由穿行更扯了，很多州比如我们PA，去多数临州都要自动隔离14天的，只不过现
: 实中没有监督罢了，毕竟没有那个执行能力……国内除了有疫情发生的城市（的确可能
: 管的太严了，动辄封城），总体上就是正常生活好吗？怎么说过去这一年里，如果自由
: 度做个积分，中国比这边不知道高出多少……不是你喊什么就能得到什么，很多时候很
: 多东西反而是求而不得的……
:
: 至于疫苗，先不说有效性，起码40%的美国人根本不会打，所以病毒还会继续传播、变
: 异，疫苗还得不断更新，现在有预测可能2025年之前都没法完全恢复正常……
:
: 我这也不是比较制度，我觉得其更大作用就是文化。西方文化过于强调个体，需要全社
: 会协调时就完蛋……早年其实不是这样，现在是在这个方向上走得太远了……
:
: 【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: : 美国2020年经济完全统计还没出来。不会比中国差很多。四季度大公司季报大部分大幅
: : beat。
: : 美国除了夏威夷，各州基本自由穿行，比目前国内更加宽松，更有选择自由。
: : 二月又有两种疫苗出来，Johnson & Johnson已经预制几亿枝。免疫前景更加看好。
: : 国内防疫的确有特点，有成功之处。但硬要说多高明、多有制度优势，并不一定客观。

搞笑，老美戴口罩经常鼻子露在外面，而且老美宁愿带一层布的口罩也不戴医用口罩

彻彻底底的烂文一篇。
“如现在99%的人们所戴的普通口罩是不起任何“防病毒”作用的”。
Are you sure "不起任何防病毒作用"??
不要说普通口罩，就是一块抹布都能或多或少挡住挂住几个病毒。一百个病毒被挡住一个就有作用。
楼主是文科生吧？

顶着日死4千还这么扯也是牛

真不差川普怎么下台的。

【 在 dIdT(星垂平野阔) 的大作中提到: 】

: 美国2020年经济完全统计还没出来。不会比中国差很多。四季度大公司季报大部分大幅

: beat。

: 美国除了夏威夷，各州基本自由穿行，比目前国内更加宽松，更有选择自由。

: 二月又有两种疫苗出来，Johnson

属实，2000万感染，40万搞屁，那是相当的成功，相当的高明，lol

【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: 美国2020年经济完全统计还没出来。不会比中国差很多。四季度大公司季报大部分大幅
: beat。
: 美国除了夏威夷，各州基本自由穿行，比目前国内更加宽松，更有选择自由。
: 二月又有两种疫苗出来，Johnson & Johnson已经预制几亿枝。免疫前景更加看好。
: 国内防疫的确有特点，有成功之处。但硬要说多高明、多有制度优势，并不一定客观。