量子力学新诠释出来了

量子阉党坑蒙拐骗的日子要到头了。
今天做了第一个视频，以后别的内容会慢慢出来。
arxiv把我们的文章hold两个多星期了。今天发现北大个人主页里面也可以发布：http://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/article/7733/content/1788.htm#article

见到雷教授真身了

Arxiv不适合发创造性的东西

个人网页挺好的

【 在 leiya (雷奕安) 的大作中提到: 】
: 量子阉党坑蒙拐骗的日子要到头了。
: 今天做了第一个视频，以后别的内容会慢慢出来。
: arxiv把我们的文章hold两个多星期了。今天发现北大个人主页里面也可以发布：
: http://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/article/7733/content/1788.htm#article: https://youtu.be/YznY5Vy2lnk

弃婴怎么看。LOL
量子阉党是谁

arxiv为什么也会hold？

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: Arxiv不适合发创造性的东西
: 个人网页挺好的

估计人用个人email发表的文章。用个人email的需要提供reference，如果用大学email一般submit就上线了。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: arxiv为什么也会hold？

Are you really professor lei? How do you find any time for amusement here?

雷老师是北大的，没有大学email？
【 在 BigKings (大爷他爹) 的大作中提到: 】
: 估计人用个人email发表的文章。用个人email的需要提供reference，如果用大学
email
: 一般submit就上线了。

待会请弃婴大侠和天定星门点评
【 在 scraper (求白妞包养) 的大作中提到: 】
: Are you really professor lei? How do you find any time for amusement here?

大概是量子纠缠的问题折磨了那么多人，好不容易大部分人都接受了，我又出来说那是错的。阉党的意思就是他们把没人懂量子力学作为信条，并且不许别人质疑，也便于用量子通讯，量子计算等概念骗人。科学不可质疑，不就相当于把自己阉了吗？

这只有他自己能回答了。

很多人的故事似是而非，由于某种原因没能告诉你全部。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 雷老师是北大的，没有大学email？
: email

主要点是什么？

量子阉党=何作庥，方叉子

【 在 yugong (愚公挖坑) 的大作中提到: 】
: 弃婴怎么看。LOL
: 量子阉党是谁

会，

只要上了黑名单都会hold，

凡是反对量子论相对论的都会上黑名单，一般都是在arxiv/phys,其他的比如hep的因为门槛太高一般人都看不明白所以随便你怎么胡说八道都没人管。

上了黑名单的发帖先hold,然后需要2个arxiv同区的account holder同意解封才能发表

我的一个同学就是，发了篇骂爱因斯坦的贴，就被hold了半年多，后来文章都变铅字了才解的封

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: arxiv为什么也会hold？

埋头造锅的典型啊。

先解释一下Bell inequality test。

我大概也上Cornell的黑名单了。把我杀档了。我投诉了才解封。

一群不学无术的家伙。

【 在 furoci (伊千枝) 的大作中提到: 】
: 会，
: 只要上了黑名单都会hold，
: 凡是反对量子论相对论的都会上黑名单，一般都是在arxiv/phys,其他的比如hep的因为
: 门槛太高一般人都看不明白所以随便你怎么胡说八道都没人管。
: 上了黑名单的发帖先hold,然后需要2个arxiv同区的account holder同意解封才能发表
: 我的一个同学就是，发了篇骂爱因斯坦的贴，就被hold了半年多，后来文章都变铅字了
: 才解的封

阉党标准态度：我不懂，没有人懂，谁说他懂就说明他不懂。量子就是那么神，谁都懂不了。我不懂为什么肯定量子计算能行？就是能行！谁说不行谁是民科。

你先说说你哪里人
父母祖籍哪里

【在 furoci(伊千枝)的大作中提到：】
：会，
：

所以中科大那个量子纠缠加密也是忽悠的咯？

【在 leiya(雷奕安)的大作中提到：】
：大概是量子纠缠的问题折磨了那么多人，好不容易大部分人都接受了，我又出来说那是错的。阉党的意思就是他们把没人懂量子力学作为信条，并且不许别人质疑，也便于用量子通讯，量子计算等概念骗人。科学不可质疑，不就相当于把自己阉了吗？

Education Level: Postgraduate (Doctoral)

这个对应国内什么文凭？

Wave function
CI: probability distribution function, the square of its modulus is the
probability of the specificvalue, that is, the number density.
GAI: energy density, the amplitude of a certain fluctuating physical
quantity, such as displacement,electric field strength, etc.If the quantum
energy is regarded as a unity, the GAI’s wave function image is compatible withthe CI.

这个解释好。

自从撒贝宁 现在量子力学四个字自动脑补河南话

真心不错，赞一个。

现在搞科研这么有梦想的已经不多见，大多数都是跟别人屁股后面吃屁，包括所谓的顶会顶刊。

留个名。我在知乎上看过中文摘要。

【 在 leiya (雷奕安) 的大作中提到: 】
: 量子阉党坑蒙拐骗的日子要到头了。
: 今天做了第一个视频，以后别的内容会慢慢出来。
: arxiv把我们的文章hold两个多星期了。今天发现北大个人主页里面也可以发布：
: http://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/article/7733/content/1788.htm#article: https://youtu.be/YznY5Vy2lnk

杨CN早在40年代就说爱因斯坦老糊涂了，广义相对论是错的。

【 在 furoci (伊千枝) 的大作中提到: 】
: 会，
: 只要上了黑名单都会hold，
: 凡是反对量子论相对论的都会上黑名单，一般都是在arxiv/phys,其他的比如hep的因为
: 门槛太高一般人都看不明白所以随便你怎么胡说八道都没人管。
: 上了黑名单的发帖先hold,然后需要2个arxiv同区的account holder同意解封才能发表
: 我的一个同学就是，发了篇骂爱因斯坦的贴，就被hold了半年多，后来文章都变铅字了
: 才解的封

来了。我研究量子纠缠有两次，第一次2012年左右，暂时终止于觉得退相干还不错，虽然不能解释为什么塌缩于某个特征值，它可以解释为什么塌缩于特征值。第二次就是受到雷老师启发，2018年开始。我曾说过雷老师的批评也浮于表面，现在显然雷老师准备深入了。

雷老师显然比无脑相信量子纠缠的人强得多。也证明了科研上“身在此山中”，洗脑太甚的问题。反而我，雷老师，王孟源这样的人才容易发现问题。

雷老师的观点和我的有一些不同。他还是承认光子，能级，量子态，和波函数的。他的研究对象是“诠释”。我呢，认为没有光子，只有光波，没有量子能级，量子态和量子波函数。它们和真实物理现象吻合，只是巧合。根本就没有光子，也没有量子，也没有量子纠缠。

观点谈完了，下一步呢？雷老师的下一步只能是和“官科”争论,谁也说服不了谁。我
的下一步是从电动力学推导出氢原子谱线。这是有确定前进方向的。这也是一个不同之处。

最后，再赞一下雷老师。

【 在 Caravel(克拉维尔) 的大作中提到: 】

: 待会请弃婴大侠和天定星门点评

作为一个也在arxiv上贴过文的人，我也来讲几句。它确实是会hold“伪科学”论文。
貌似伪科学的，或者上了“伪科学”黑名单的，想要通过，需要（1）有名教授推荐； 或者（2），正规杂志接受。

对于不像伪科学的,只要有权贴，就能通过。权怎么来,是另外一个故事，基本上不难。

【 在 Caravel(克拉维尔) 的大作中提到: 】

: arxiv为什么也会hold？

Bell要活着是不是妥妥的诺贝尔？量子纠缠鼻祖。

【 在 swanswan (swan) 的大作中提到: 】
: 埋头造锅的典型啊。
: 先解释一下Bell inequality test。

他拿不到。比如阿斯派克特，做实验支持贝尔理论的，虽然被提名多次，也没拿到。阿斯派克特拿不到说明贝尔也拿不到。

时间要证明给爱因斯坦的也发错了。所以此奖现在不太爱发给理论。

【 在 SnowDen(叔就是陈光诚) 的大作中提到: 】
<br>: Bell要活着是不是妥妥的诺贝尔？量子纠缠鼻祖。
<br>

估计是被大佬厌恶了。物理学还是在波恩那一派手上。

贝尔的理论是奠基性的，类似于相对论拿不到诺贝尔。

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 他拿不到。比如阿斯派克特，做实验支持贝尔理论的，虽然被提名多次，也没拿到。阿
: 斯派克特拿不到说明贝尔也拿不到。
: 时间要证明给爱因斯坦的也发错了。所以此奖现在不太爱发给理论。
:
: Bell要活着是不是妥妥的诺贝尔？量子纠缠鼻祖。
:

是不是像海森堡矩阵，薛定谔方程，费米路径积分那样的区别？同一物理现象的不同数学表达？

外行求精简版。

和观察者纠缠

和观察者有关

所以相由心生

不同的观察者

看到不同世界

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 暂时终止于觉得退相干还不错，虽
: 然不能解释为什么塌缩于某个特征值

看了一点儿，是说根据GAI理论，薛定谔方程的解不是概率解，而是物理解么？

大家都知道怎么回事

一伙人开个炉灶自嗨

我觉得个人博客挺好

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 权怎么来,是另外一个故事，基本上不难。

我只是懒得打字，其实也没有阴谋论什么事。就是：如果你有贴文权，那么贴文之后你的权力保持六个月。这个权是分区的，比如你在物理教育有权不代表你在高能物理也有权。

如果没权贴文，那么你必须得到“有背书权”（endorsement) 的人的赋予贴文权。背
书权哪儿来的，我没有深究，基本上，有贴文权的人里面的一部分人有背书权。网站上有显示，一篇文章的作者有没有背书权。那么你如果想要贴文权，你可以找有背书权的朋友，老师，同事，同学等等赋权。如果都不认识，也可以随便找一个，把文章发给他（她），求贴文权。他看了你的文章没问题就一般会给。如果他不给或者没回音，你也可以找别人，或者找同时找几个人。只要一人赋权即可。然后你就可以贴了。贴完还要等工作人员看了没问题，才会出现在公众眼里。

这一套是为了把伪科学关在外面。也是没有办法的办法。工作人员也就是一般人，也只能根据是不是符合教科书，是不是符合主流，是不是名组，名人等来综合判断。如果你的文章被hold，可以找名教授要推荐，或者等到文章被正规杂志接受，就能申请到解除hold。

实在过不了，也可以贴vixra,随便贴，但是因为是民科荟萃之地，文章基本没人读，只能自嗨。

【 在 niuheliang(别问我是谁) 的大作中提到: 】

: 大家都知道怎么回事

: 一伙人开个炉灶自嗨

: 我觉得个人博客挺好

其实arxiv和vixra都一回事

说得好像arxiv不是自嗨一样

就是peer review了，不也是一小群人自嗨

有几个读的

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 我只是懒得打字，其实也没有阴谋论什么事。就是：如果你有贴文权，那么贴文之后你
: 实在过不了，也可以贴vixra,随便贴，但是因为是民科荟萃之地，文章基本没人读，只
: 能自嗨。

我也求精简版。

知乎上的中文摘要我看过，分了十几个贴，每个贴不长。

怎么说呢？我的印象是，是一种解释，应该不会推出不同的数学或物理。当然，他标题也是这么说的。

量子力学，其结果是正确的。从这点来说，可以说它有正确的物理。解释上存在一些困惑的地方，可以这么看，它有一些助记推导方式，这种方式不完全严格，甚至意义不完全清楚，所以说是助记，但是不知为什么它就能得出正确的结论。这种工作方式，是物理学家常做的事情。

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 是不是像海森堡矩阵，薛定谔方程，费米路径积分那样的区别？同一物理现象的不同数
: 学表达？
: 外行求精简版。

人类有共业，观察到的物理规律是一样的

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 和观察者纠缠
: 和观察者有关
: 所以相由心生
: 不同的观察者
: 看到不同世界

直接搜“雷奕安 博客”可以找到他的科学网博客，十几个新诠释的博客都在那儿。

【 在 TheMatrix(TheMatrix) 的大作中提到: 】

: 我也求精简版。

: 知乎上的中文摘要我看过，分了十几个贴，每个贴不长。

: 怎么说呢？我的印象是，是一种解释，应该不会推出不同的数学或物理。当然，他标题

: 也是这么说的。

: 量子力学，其结果是正确的。从这点来说，可以说它有正确的物理。解释上存在一些困

: 惑的地方，可以这么看，它有一些助记推导方式，这种方式不完全严格，甚至意义不完

: 全清楚，所以说是助记，但是不知为什么它就能得出正确的结论。这种工作方式，是物

: 理学家常做的事情。

不错，make sense。
【 在 leiya (雷奕安) 的大作中提到: 】
: 量子阉党坑蒙拐骗的日子要到头了。
: 今天做了第一个视频，以后别的内容会慢慢出来。
: arxiv把我们的文章hold两个多星期了。今天发现北大个人主页里面也可以发布：
: http://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/article/7733/content/1788.htm#article: https://youtu.be/YznY5Vy2lnk

你说的跟楼主的根本不是一回事情

你说的是一个人注册全新id后第一次如何发帖的问题.第一次发帖只要是来自正经研究
机构的，一般不需要任何人endorse自动具备发帖权，不属于正经研究机构的随便找人
endorse就能发帖。

楼主的问题是它的id已经被归入黑名单，跟你说的根本不是一回事情，楼主无论发任何玩意都需要真人审稿，不是找人endorse就能解决的问题。

事实上，由于楼主的问题，使得整个北京大学物理系的人都不能正常在arxiv上发帖，
都需要事先审核，楼主给整个北大物理学界带来了巨大的麻烦。

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 我只是懒得打字，其实也没有阴谋论什么事。就是：如果你有贴文权，那么贴文之后你
: 的权力保持六个月。这个权是分区的，比如你在物理教育有权不代表你在高能物理也有
: 权。
: 如果没权贴文，那么你必须得到“有背书权”（endorsement) 的人的赋予贴文权。背
: 书权哪儿来的，我没有深究，基本上，有贴文权的人里面的一部分人有背书权。网站上
: 有显示，一篇文章的作者有没有背书权。那么你如果想要贴文权，你可以找有背书权的
: 朋友，老师，同事，同学等等赋权。如果都不认识，也可以随便找一个，把文章发给他
: （她），求贴文权。他看了你的文章没问题就一般会给。如果他不给或者没回音，你也
: 可以找别人，或者找同时找几个人。只要一人赋权即可。然后你就可以贴了。贴完还要
: 等工作人员看了没问题，才会出现在公众眼里。
: ...................

数学牛人们说说，怎么从连续的方程里弄出离散解来。有这样的方程说不定就好了。

观察者不就是离散的。难道还有连续的观察者不成。

【 在 wwwhu (fc) 的大作中提到: 】
: 数学牛人们说说，怎么从连续的方程里弄出离散解来。有这样的方程说不定就好了。

你这问的是连续的波动方程如何有离散的特征值问题。这是一个普遍问题，是一个线性代数问题，需要学过线性代数、微分方程，再学一点常见波动方程，比如空气在圆管里振动，比如一条两端固定的弹性绳上的驻波方程，就能建立直觉。

薛定谔方程，泡利方程，狄拉克方程，都是这样的方程，就是你建议的东西。

【 在 wwwhu(fc) 的大作中提到: 】
<br>: 数学牛人们说说，怎么从连续的方程里弄出离散解来。有这样的方程说不定就好
了。
<br>

离散解都和数个数有关。一个正弦函数，数它的波峰，就是离散的。数学上，一个紧致空间，它上的函数的频域变换就是离散的。也就是紧空间会导致离散。

【 在 wwwhu (fc) 的大作中提到: 】
: 数学牛人们说说，怎么从连续的方程里弄出离散解来。有这样的方程说不定就好了。

我是针对caravel的问题写的arxiv科普，不是针对雷老师的问题写的。

【 在 furoci(伊千枝) 的大作中提到: 】

: 你说的跟楼主的根本不是一回事情

: 你说的是一个人注册全新id后第一次如何发帖的问题.第一次发帖只要是来自正
经研究

: 机构的，一般不需要任何人endorse自动具备发帖权，不属于正经研究机构的随
便找人

: endorse就能发帖。

: 楼主的问题是它的id已经被归入黑名单，跟你说的根本不是一回事情，楼主无论发任何

: 玩意都需要真人审稿，不是找人endorse就能解决的问题。

: 事实上，由于楼主的问题，使得整个北京大学物理系的人都不能正常在arxiv上
发帖，

: 都需要事先审核，楼主给整个北大物理学界带来了巨大的麻烦。

本质上，是因为观测/测量/计算都是一个“离散”的过程。不存在“连续”的观测/测
量/计算过程。

你说的，就是对一个“自由”的东西加上限制（如圆管如弹性绳），在数学上，构成一个从连续（不可数）到离散（可数）的映射。

如果这个限制不足以建立这么一个映射，那么我赌2个伪币这个“观测/测量/计算”没
有结果。

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 你这问的是连续的波动方程如何有离散的特征值问题。这是一个普遍问题，是一个线性
: 代数问题，需要学过线性代数、微分方程，再学一点常见波动方程，比如空气在圆管里
: 振动，比如一条两端固定的弹性绳上的驻波方程，就能建立直觉。
: 薛定谔方程，泡利方程，狄拉克方程，都是这样的方程，就是你建议的东西。
:
: 数学牛人们说说，怎么从连续的方程里弄出离散解来。有这样的方程说不
: 定就好
: 了。
:

泥马北大老师们原来在研究这么高深的玩意，加入隔壁道口技校的高研院好了

你和thematrix说到的，都是进行了数学上更高一级的抽象。我说的比较接地气，适合
搞直观物理的人。

【 在 niuheliang(别问我是谁) 的大作中提到: 】

: 本质上，是因为观测/测量/计算都是一个“离散”的过程。不存在“连续”的观测/测

: 量/计算过程。

: 你说的，就是对一个“自由”的东西加上限制（如圆管如弹性绳），在数学上，构成一

: 个从连续（不可数）到离散（可数）的映射。

: 如果这个限制不足以建立这么一个映射，那么我赌2个伪币这个“观测/测量/计
算”没

: 有结果。

谁能给个摘要？
量子纠缠不存在？

老雷这文章不难读，我来仔细看一遍
【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 你和thematrix说到的，都是进行了数学上更高一级的抽象。我说的比较接地气，适合
: 搞直观物理的人。
:
: 本质上，是因为观测/测量/计算都是一个“离散”的过程。不存在“连续”的观
: 测/测
:
: 量/计算过程。
:
: 你说的，就是对一个“自由”的东西加上限制（如圆管如弹性绳），在数学上，
: 构成一
:
: 个从连续（不可数）到离散（可数）的映射。
:
: 如果这个限制不足以建立这么一个映射，那么我赌2个伪币这个“观测/测量/计
: 算”没
: ...................

嗯，你读一遍，给个精简版，善莫大焉。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 老雷这文章不难读，我来仔细看一遍

你一直关注，又去追知乎。你谈谈对这两种理论的看法呗。

【 在 TheMatrix(TheMatrix) 的大作中提到: 】

: 嗯，你读一遍，给个精简版，善莫大焉。

傅里叶变换最简单的sin(t),t不是无穷，都没有谱上的一条线。要带来一长段谱线。数数的话，以为着我们观察，实际上观察到的量是某种无穷连续量的谱，才有微观状态下的不连续性。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 离散解都和数个数有关。一个正弦函数，数它的波峰，就是离散的。数学上，一个紧致
: 空间，它上的函数的频域变换就是离散的。也就是紧空间会导致离散。

哪两种理论？老雷的量子力学新诠释，和什么？

老雷的量子力学新诠释的看法我已经谈了，看的不是很懂，印象是不会导致新的数学或物理，纯解释。

我的确一直关注，也很多年了。知乎我每天看，根据我的兴趣推送，老雷的贴都是推给我的。

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 你一直关注，又去追知乎。你谈谈对这两种理论的看法呗。
: : 嗯，你读一遍，给个精简版，善莫大焉。
:

欲征服潘建伟，必先征服光子

欲征服光子，必先灭掉波色子

让波和粒子脱钩，其它就好办

你和我对雷老师理论看法差不多。

另外一个就是我的理论喽，没有光子，没有量子能级，没有量子跃迁，没有量子纠缠，世界是经典的。

【 在 TheMatrix(TheMatrix) 的大作中提到: 】
<br>: 哪两种理论？老雷的量子力学新诠释，和什么？
<br>: 老雷的量子力学新诠释的看法我已经谈了，看的不是很懂，印象是不会导致新的
数学或
<br>: 物理，纯解释。
<br>: 我的确一直关注，也很多年了。知乎我每天看，根据我的兴趣推送，老雷的贴都
是推给
<br>: 我的。
<br>

lmao ~

【 在 furoci (伊千枝) 的大作中提到: 】

: 事实上，由于楼主的问题，使得整个北京大学物理系的人都不能正常在arxiv上发帖，
: 都需要事先审核，楼主给整个北大物理学界带来了巨大的麻烦。

没有光子，没有玻色子，没有量子能级，量子跃迁，量子纠缠。我看你骨骼清奇，加入我们天顶星门吧。

【 在 tranquila(diamante) 的大作中提到: 】

: 欲征服潘建伟，必先征服光子

: 欲征服光子，必先灭掉波色子

: 让波和粒子脱钩，其它就好办

你的我也没看懂，没留下特殊的印象。包括你的“世人皆傻”，可以说对，但还是在语言，或者心理活动里打转。能导致新的数学或物理吗？

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 你和我对雷老师理论看法差不多。
: 另外一个就是我的理论喽，没有光子，没有量子能级，没有量子跃迁，没有量子纠缠，
: 世界是经典的。
:
: 哪两种理论？老雷的量子力学新诠释，和什么？
:
: 老雷的量子力学新诠释的看法我已经谈了，看的不是很懂，印象是不会导
: 致新的
: 数学或
:
: 物理，纯解释。
:
: 我的确一直关注，也很多年了。知乎我每天看，根据我的兴趣推送，老雷
: 的贴都
: ...................

能啊。“从经典电动力学推导出氢原子光谱”就是下一步，算新物理不？

【 在 TheMatrix(TheMatrix) 的大作中提到: 】

: 你的我也没看懂，没留下特殊的印象。包括你的“世人皆傻”，可以说对，但还是在语

: 言，或者心理活动里打转。能导致新的数学或物理吗？

我只是提醒只搞物理和只搞数学的人，他们可能不知道/忘了实验/测量的本质是什么。所以会迷惑为什么观测到离散（可数）的结果。

这不是我发明的观点。但可能很多搞物理实验的人也没有清楚意识到：任何物理实验，都只有可数有穷个（离散）步骤。

无论实验观测/测量的对象是否连续。所有的实验/测量观测到的结果都是可数（离散）的。这是我提出来的推论。

因为每一个步骤的结果，都必须是可观测/计算的，也就是说是离散的/可数的/可计算
的（可计算就是可数的，不严格地说可以看做是精度有限，无限精度需要无限过程时间等等，严格地需要图灵机）。有穷个可数的步骤，每个步骤取值都是可数的，最终结果也是可数的。

光速（时空） and/or 量子力学能否构成一个（可数）无穷的测量，我的脑袋还没想出来。这两个都涉及到极限情况，也不是没有希望。

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 你和thematrix说到的，都是进行了数学上更高一级的抽象。我说的比较接地气，适合
: 搞直观物理的人。
:
: 本质上，是因为观测/测量/计算都是一个“离散”的过程。不存在“连续”的观
: 测/测
:
: 量/计算过程。
:
: 你说的，就是对一个“自由”的东西加上限制（如圆管如弹性绳），在数学上，
: 构成一
:
: 个从连续（不可数）到离散（可数）的映射。
:
: 如果这个限制不足以建立这么一个映射，那么我赌2个伪币这个“观测/测量/计
: 算”没
: ...................

都跟美女脱衣堂一张床上用机器做梦然后建立感情以后顺理成章钻被窝后发现机器坏了睡不着只好礼貌性抓奶背操？

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 没有光子，没有玻色子，没有量子能级，量子跃迁，量子纠缠。我看你骨骼清奇，加入
: 我们天顶星门吧。
:
: 欲征服潘建伟，必先征服光子
:
: 欲征服光子，必先灭掉波色子
:
: 让波和粒子脱钩，其它就好办
:

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

这不算新物理，因为氢原子光谱已经有了。这算新数学。

新数学有时可以导致新物理。比如在和原数学不完全等价的时候，有时为了“美感”，不追求完全复制原数学了，导致了结果的微小的差异，反而变成了新物理。

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 能啊。“从经典电动力学推导出氢原子光谱”就是下一步，算新物理不？
: : 你的我也没看懂，没留下特殊的印象。包括你的“世人皆傻”，可以说对，但还
: 是在语
: : 言，或者心理活动里打转。能导致新的数学或物理吗？
:

只是特殊情况，因为出了人命，所以没推倒。小说下部显然要推倒女神的。

【 在 bobolan88(波波熊) 的大作中提到: 】
<br>: 都跟美女脱衣堂一张床上用机器做梦然后建立感情以后顺理成章钻被窝后发现机
器坏了
<br>: 睡不着只好礼貌性抓奶背操？
<br>: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
<br>

我只针对傅立叶变幻加一个脚注：康托尔在给出可数、不可数这些概念之前，研究的就是傅立叶变幻。

现在不可数和对角线法在数学、计算机里已经成为显学。但在物理里很多人显然还没这个意识。

薛定谔这个奥地利人在编猫故事的时候显然知道这个无穷过程的要害。他和哥德尔乃至之前的康托尔，算同胞，同一个时代的人。

潘老师的奥匈帝国老师如果有什么压箱底的好东西，也不是不可能。

【 在 wwwhu (fc) 的大作中提到: 】
: 傅里叶变换最简单的sin(t),t不是无穷，都没有谱上的一条线。要带来一长段谱线。数
: 数的话，以为着我们观察，实际上观察到的量是某种无穷连续量的谱，才有微观状态下
: 的不连续性。

我不反对费米子，也不一定反对波色子，但不同意光子

电磁场量子化重来没有实现过，总是留误差，不是数学跟不上，而是本来就不存在光子这个东西

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 没有光子，没有玻色子，没有量子能级，量子跃迁，量子纠缠。我看你骨骼清奇，加入
: 我们天顶星门吧。
:
: 欲征服潘建伟，必先征服光子
:
: 欲征服光子，必先灭掉波色子
:
: 让波和粒子脱钩，其它就好办
:

把光子去掉，就挖了潘教授的祖坟，那些玩意就都是干涉，就是小儿科

没看雷教授的文章，估计他就是这个意思

充其量，算用激光干涉模拟了量子纠缠

雷老师还没有上升到“没有光子”这一步。他还在讨论“光子是什么”（他一个博客的标题），还没有意识到光子不存在，光只是波，没有什么波粒二象性。

【 在 tranquila(diamante) 的大作中提到: 】

: 把光子去掉，就挖了潘教授的祖坟，那些玩意就都是干涉，就是小儿科

: 没看雷教授的文章，估计他就是这个意思

对。不知道你看了“天顶星门”没有？里面都写了。

【 在 tranquila(diamante) 的大作中提到: 】

: 把光子去掉，就挖了潘教授的祖坟，那些玩意就都是干涉，就是小儿科

: 没看雷教授的文章，估计他就是这个意思

没有量子纠缠。他只是做了光波干涉实验。

【 在 tranquila(diamante) 的大作中提到: 】

: 充其量，算用激光干涉模拟了量子纠缠

话搁这，否认玻璃二项性一定是伪科学

想不明白玻璃二项性的回去复习0.999...（波）= 1（粒）

吨吨吨

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 雷老师还没有上升到“没有光子”这一步。他还在讨论“光子是什么”（他一个博客的
: 标题），还没有意识到光子不存在，光只是波，没有什么波粒二象性。
:
: 把光子去掉，就挖了潘教授的祖坟，那些玩意就都是干涉，就是小儿科
:
: 没看雷教授的文章，估计他就是这个意思
:

现在显然是被归为“民科类”，上不了arxiv。怎么破，小说里面都写明了方向。我建
议你们有兴趣的回去再仔细读一遍，细细体会。

【 在 niuheliang(别问我是谁) 的大作中提到: 】

: 话搁这，否认玻璃二项性一定是伪科学

: 吨吨吨

就像我们听人唱歌一样，观察到是两个量，随时间变化的幅度，和耳朵-脑子这个频谱
仪弄出来的音调变化，哪个是物理本质，我们不知道，他们是可以逆变换的，物理有没有本质还另说。那么离散量有可能就是在空间或时间上无限连续分布某种物理量的谱？只不过不像听歌，我们可以测两个量？

我有一整章讨论光子啊，就是你说的没有光子啊。
但是高能光子是光子。

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 雷老师还没有上升到“没有光子”这一步。他还在讨论“光子是什么”（他一个博客的
: 标题），还没有意识到光子不存在，光只是波，没有什么波粒二象性。
:
: 把光子去掉，就挖了潘教授的祖坟，那些玩意就都是干涉，就是小儿科
:
: 没看雷教授的文章，估计他就是这个意思
:

其实早在1952年，薛定谔就有类似的看法了，认为只有波，没有粒子。目前的版本没有引上去。
我没有明说，其实整篇论文相当于推翻了量子的概念，认为所有的量子化都是自然涌现。
我觉得从这一角度出发，也许可以重组后面的量子场论，不需要量子化概念，也许会让量子场论变得可以计算。
对目前的量子理论，除了否定量子纠缠之外，还基本否定了量子信息，因为没有什么抽象的理想的量子，都是波与场，都是复杂的，非线性的。

好吧，反正你在这儿找到知音了。没有光子。

【 在 leiya(雷奕安) 的大作中提到: 】

: 我有一整章讨论光子啊，就是你说的没有光子啊。

: 但是高能光子是光子。

属实。量子性是假象。在不同层次上由于物理规律造成离散稳定结构，而不是一锅粥的连续状态，比如恒星，原子，从超大尺度上观察都是量子态。

只有波，没有粒子。这我同意。

【 在 leiya (雷奕安) 的大作中提到: 】
: 其实早在1952年，薛定谔就有类似的看法了，认为只有波，没有粒子。目前的版本没有
: 引上去。
: 我没有明说，其实整篇论文相当于推翻了量子的概念，认为所有的量子化都是自然涌现。
: 我觉得从这一角度出发，也许可以重组后面的量子场论，不需要量子化概念，也许会让
: 量子场论变得可以计算。
: 对目前的量子理论，除了否定量子纠缠之外，还基本否定了量子信息，因为没有什么抽
: 象的理想的量子，都是波与场，都是复杂的，非线性的。

无穷精确的量子态是数学抽象，不是物理实质。同意你的观点，大尺度的量子化是涌现概念。这些驻波态能被观测到，就是因为满足了一定的空间或者时间平移对称性或者边界条件。无穷的概念基本都是过程的极限想象。如果整个宇宙都是一台计算机，这台计算机必然是有限尺寸，有限时间。所以从这个宇宙尺度来看，连随机都未必有。因为所谓真随机过程必然伴随无穷时间才可以验证。最后，客观实在性是独立于意识的。纠缠测量的定义，试图引入观察者的主观想象，才是伪科学。

最后，空间和时间最小尺度必然存在，因为无限是幻觉。

在大尺度上，粒子表现和波动表现都没有任何问题，都只是表现罢了。但是在最小尺度附近，离散的例子表象肯定是非常方便的。

【 在 leiya (雷奕安) 的大作中提到: 】
: 其实早在1952年，薛定谔就有类似的看法了，认为只有波，没有粒子。目前的版本没有
: 引上去。
: 我没有明说，其实整篇论文相当于推翻了量子的概念，认为所有的量子化都是自然涌现。
: 我觉得从这一角度出发，也许可以重组后面的量子场论，不需要量子化概念，也许会让
: 量子场论变得可以计算。
: 对目前的量子理论，除了否定量子纠缠之外，还基本否定了量子信息，因为没有什么抽
: 象的理想的量子，都是波与场，都是复杂的，非线性的。

薛定谔说的是连电子质子都没有吧。你同意的是这种？

我还是认同电子质子是粒子的。一个词总结就是我认同的是经典电动力学。

【 在 TheMatrix(TheMatrix) 的大作中提到: 】

: 只有波，没有粒子。这我同意。

: 现。

北大还有物理系吗? 不都改成物理学院看了吗？

【 在 furoci (伊千枝) 的大作中提到: 】
: 你说的跟楼主的根本不是一回事情
:
: 你说的是一个人注册全新id后第一次如何发帖的问题.第一次发帖只要是来自正经研究
: 机构的，一般不需要任何人endorse自动具备发帖权，不属于正经研究机构的随便找人
: endorse就能发帖。
:
: 楼主的问题是它的id已经被归入黑名单，跟你说的根本不是一回事情，楼主无论发任何
: 玩意都需要真人审稿，不是找人endorse就能解决的问题。
:
: 事实上，由于楼主的问题，使得整个北京大学物理系的人都不能正常在arxiv上发帖，
: 都需要事先审核，楼主给整个北大物理学界带来了巨大的麻烦。
:
:
:
:
:
:
:
: 【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: : 我只是懒得打字，其实也没有阴谋论什么事。就是：如果你有贴文权，那么贴文之后你
: : 的权力保持六个月。这个权是分区的，比如你在物理教育有权不代表你在高能物理也有
: : 权。
: : 如果没权贴文，那么你必须得到“有背书权”（endorsement) 的人的赋予贴文权
。背
: : 书权哪儿来的，我没有深究，基本上，有贴文权的人里面的一部分人有背书权。网站上
: : 有显示，一篇文章的作者有没有背书权。那么你如果想要贴文权，你可以找有背书权的
: : 朋友，老师，同事，同学等等赋权。如果都不认识，也可以随便找一个，把文章发给他
: : （她），求贴文权。他看了你的文章没问题就一般会给。如果他不给或者没回音，你也
: : 可以找别人，或者找同时找几个人。只要一人赋权即可。然后你就可以贴了。贴完还要
: : 等工作人员看了没问题，才会出现在公众眼里。
: : ...................

对，我同意的是连电子和质子都没有的这种。这是薛定谔提出来的？也不奇怪，这么长时间了，什么样的想法都有人提出。

但是，计算上，还是回到薛定谔方程，海森堡矩阵力学，量子场论。只是理解上有些许不同，还不能造成实质的不同。量子或者粒子，我都想象成稳态之间的跳跃，或者相变，微相变。

【 在 wallow (牛脚洼) 的大作中提到: 】
: 薛定谔说的是连电子质子都没有吧。你同意的是这种？
: 我还是认同电子质子是粒子的。一个词总结就是我认同的是经典电动力学。
: : 只有波，没有粒子。这我同意。
: : 现。
:

能测量出的阳性就是物理实质

无穷不仅可以想象但非不存在

光速就是一个无穷的典型例子

【 在 pqwer (例如) 的大作中提到: 】
: 无穷精确的量子态是数学抽象，不是物理实质。
: 最后，空间和时间最小尺度必然存在，因为无限是幻觉。

光速是有限值。凡是无穷的，都是虚幻的。

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 能测量出的阳性就是物理实质
: 无穷不仅可以想象但非不存在
: 光速就是一个无穷的典型例子

到达光速，时间静止，不就无穷

【 在 pqwer (例如) 的大作中提到: 】
: 光速是有限值。凡是无穷的，都是虚幻的。

没有看完，有一部分质疑量子纠缠的non locality，我觉得不成立。光速的极限的地位被滥用了，光速是因果性传递的最高速度。量子纠缠的”作用速度“超光速，并不传递因果性，这是可以的。实际上有很多东西超光速，相速度，还有空间的膨胀速度。 我
印象里，这种非定域性的试验做过很多次。

最近的一个方向是量子纠缠跟时空的本质有关，这个角度似乎更有前途

我今天还真特别认真地读了一下

雷叫兽不但要否定entanglement，连quantum这玩意也要否定，

就像本版好多民间科学家说的，这世界上根本没有particle,只有wave，

这也太厉害了，

我觉得雷叫兽整片文章无论用语视野还是观点，还停留在100年前爱因斯坦还年轻的那
个时代，

而且通篇都是我认为，我觉得，。。。

雷叫兽完全没看到最近这几十年来physics，特别是mathematical physics的突飞猛进，

许多问题我们现在完全可以跳出100年前的沼泽，可以更深入地看待，但是雷叫兽没有
啊，

天上才一天，

地上早已经过了千年了

看雷叫兽的文章，真有当年刚到美国的时候逛破烂唐人街的那种感觉，

恍然时光倒流，又回到了100年前。

总之，被arxiv这个屎坑封杀，我觉得不冤。

就是可惜了北大物理系这么多人连带受累，也被默认入黑名单

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 没有看完，有一部分质疑量子纠缠的non locality，我觉得不成立。光速的极限的地位
: 被滥用了，光速是因果性传递的最高速度。量子纠缠的”作用速度“超光速，并不传递
: 因果性，这是可以的。实际上有很多东西超光速，相速度，还有空间的膨胀速度。 我
: 印象里，这种非定域性的试验做过很多次。
: 最近的一个方向是量子纠缠跟时空的本质有关，这个角度似乎更有前途

虽然大部分有异议，但我同意上面pqwer的一段话：这些驻波态能被观测到，就是因为
满足了一定的空间或者时间平移对称性或者边界条件。

注意，空间、时间并不一定需要对称/守恒，这些是观察者引入的假定/公理，因此也只能观察到符合这些对称/守恒的现象。这有点循环论证或者人择原理，就像爱因斯坦引
入光速极限，但的确就是这么回事。

同理，因果律也是观察者引入的。光速是因果性传递的最高速度。因果性是我们常用“满足了一定的空间或者时间平移对称性或者边界条件”。这并不否认没有因果关系的现象。甚至不同的观察者对同一件事情有不同的因果解释（如经典著作里月台上谋杀案，高速运动火车上的观察者和月台上的观察者看到不同的现象）。

没有因果性，意味这不可证明或证否。也就不满足科学。这种非科学物理存在，搞物理的人可能很费解困惑，但在数学、计算机领域基本上已经是常识。参考奥匈帝国哥德尔的不完全定理。物理测量是可数有限过程，因此也受哥德尔定理约束。

以下在数学上应该不难理解，时空世界里可解释的现象（可计算数，代数数）比例无穷小，几乎100%都是不可解释（不可计算，超越数）的现象。不严格地说可以比作所谓随机现象。

但如果观察者有（可数）无穷的能力，如光速（？），图灵的博士论文表明，这观察者可以观察（证明）所有没有因果性的现象/事实（没有不可证明的定理）。

光速 and/or 量子力学吸引人的地方就在这里：是否一种无穷的能力。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 没有看完，有一部分质疑量子纠缠的non locality，我觉得不成立。光速的极限的地位
: 被滥用了，光速是因果性传递的最高速度。量子纠缠的”作用速度“超光速，并不传递
: 因果性，这是可以的。实际上有很多东西超光速，相速度，还有空间的膨胀速度。 我
: 印象里，这种非定域性的试验做过很多次。
: 最近的一个方向是量子纠缠跟时空的本质有关，这个角度似乎更有前途

所以啊，你跟雷叫兽一样，吃了不懂数学的亏

时间空间平移对称性是能量动量守恒的必然结果，
对这是基于“我”的观察结果，
事实上我们整个理论不但是基于"我"的观察，
而且是基于"我"而表达出来的，
至于那些"我"以外的玩意究竟是什么，
谁也不知道，因此我也无法建立理论框架

这是大家普遍接受的philosophical foundation,

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 虽然大部分有异议，但我同意上面pqwer的一段话：这些驻波态能被观测到，就是因为
: 满足了一定的空间或者时间平移对称性或者边界条件。
: 注意，空间、时间并不一定需要对称/守恒，这些是观察者引入的假定/公理，因此也只
: 能观察到符合这些对称/守恒的现象。这有点循环论证或者人择原理，就像爱因斯坦引
: 入光速极限，但的确就是这么回事。
: 同理，因果律也是观察者引入的。光速是因果性传递的最高速度。因果性是我们常用“
: 满足了一定的空间或者时间平移对称性或者边界条件”。这并不否认没有因果关系的现
: 象。甚至不同的观察者对同一件事情有不同的因果解释（如经典著作里月台上谋杀案，
: 高速运动火车上的观察者和月台上的观察者看到不同的现象）。
: 没有因果性，意味这不可证明或证否。也就不满足科学。这种非科学物理存在，搞物理
: ...................

你在牛和羊面前吹PDE可以，吹数学、数感就是班门弄斧。

你连100年前爱因斯坦年代的数学水平都没达到。也不理解爱因斯坦那句话的意思是什
么。人家爱因斯坦以和哥德尔散步为荣。

开始为“我”之外建立框架的也是奥匈人，没有本科文凭拿博士学位的，维特根斯坦。

【 在 furoci (伊千枝) 的大作中提到: 】
: 所以啊，你跟雷叫兽一样，吃了不懂数学的亏
: 时间空间平移对称性是能量动量守恒的必然结果，
: 对这是基于“我”的观察结果，
: 事实上我们整个理论不但是基于"我"的观察，
: 而且是基于"我"而表达出来的，
: 至于那些"我"以外的玩意究竟是什么，
: 谁也不知道，因此我也无法建立理论框架
: 这是大家普遍接受的philosophical foundation,

牛和羊别的本事没有。古董不少。一直没扔。

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 你在牛和羊面前吹PDE可以，吹数学、数感就是班门弄斧。
: 你连100年前爱因斯坦年代的数学水平都没达到。也不理解爱因斯坦那句话的意思是什
: 么。人家爱因斯坦以和哥德尔散步为荣。
: 开始为“我”之外建立框架的也是奥匈人，没有本科文凭拿博士学位的，维特根斯坦。

浏览了一下雷教授的大作，太多字了，一下子也看不完。

似乎有很多猜测和感受。

比如说，波函数是某种能量密度。我倒是觉得这个主意很可爱。

不过应该写下一个公式来描述产生能量波，推演一下，会发生什么事情。

这样即便是错了，也是有用的事情。rather be wrong than trivial.

如果能碰上一点点事实，哪怕是遥远地碰到，雷老师就大发了。

马赫到死也没有等到诺特发表她的定理。

不然也许他就不用写一本书来唠叨这事儿了。

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 牛和羊别的本事没有。古董不少。一直没扔。

我总结下我的观感：

1，对雷老师说的，雷老师的文章，激不起什么波澜，历史上这样的努力已经很多，然
而（引用《天顶星门》里面的一段正合适）,“（历史上反对光子为什么无用）这是因为，光子说有一个巨大的支撑力量，这就是，不论是波尔-索末菲旧量子论，还是
海森堡，薛定谔，波恩，泡利，狄拉克新量子论，都用了普朗克的能量和波长的对应公式。它们都和爱因斯坦光子论天然合拍。不找出为什么这些量子论的公式有用的原因，光子论就不会倒掉。”我想怎样解决这个问题？继续引用，“所以问题的关键就在于，如果我们能用经典电动力学推导出正确的氢原子谱线，这一切问题就都不再是问题。”雷老师怎样解决这个问题？总要有公式，方程，光说不行。我有自知
之明，没有在不成熟的时候去写论文，而是写了个小说。而这个小说，是因为疫情，怕挂了没留下点什么，还有也是因为疫情，巧遇一个美女，向她学习了诗歌、小说。

2，对牛和羊，furoci，等几位搞哲学的人说的：你们搞的东西太深奥，我觉定不跟，
原因是人脑有限，装不下太多东西。我越来越像陈景润，呆头呆脑，只想一个问题，（尽量）万事不管，boring。

【 在 Amorphou(阿毛) 的大作中提到: 】
<br>: 浏览了一下雷教授的大作，太多字了，一下子也看不完。
<br>: 似乎有很多猜测和感受。
<br>: 比如说，波函数是某种能量密度。我倒是觉得这个主意很可爱。
<br>: 不过应该写下一个公式来描述产生能量波，推演一下，会发生什么事情。<br>: 这样即便是错了，也是有用的事情。rather be wrong than trivial.
<br>: 如果能碰上一点点事实，哪怕是遥远地碰到，雷老师就大发了。
<br>

再加一句：不成熟时去试图发表论文会被打上民科标签，会因为“被打压”而“悲愤”,影响心理等方方面面。我虽然以民科自居，在arxiv等各处还是没有上黑名单的。

还有对几位看客说几句：相信你们也对量子纠缠、量子通信、量子计算产生了怀疑。因为人脑就是这样的，世人皆傻，受外界影响。还有就是事不寻常必有妖，量子这么神奇，确实是需要仔细考察的。

【 在 wallow(牛脚洼) 的大作中提到: 】

: 我总结下我的观感：

: 1，对雷老师说的，雷老师的文章，激不起什么波澜，历史上这样的努力已经很
多，然

: 而（引用《天顶星门》里面的一段正合适）,“（历史上反对光子为什么无用）这

: 是因为，光子说有一个巨大的支撑力量，这就是，不论是波尔-索末菲旧量子论
，还是

: 海森堡，薛定谔，波恩，泡利，狄拉克新量子论，都用了普朗克的能量和波长的对应公

: 式。它们都和爱因斯坦光子论天然合拍。不找出为什么这些量子论的公式有用的原因，

: 光子论就不会倒掉。”我想怎样解决这个问题？继续引用，“所以问题的关

: 键就在于，如果我们能用经典电动力学推导出正确的氢原子谱线，这一切问题就都不再

: 是问题。”雷老师怎样解决这个问题？总要有公式，方程，光说不行。我有自知
: 之明，没有在不成熟的时候去写论文，而是写了个小说。而这个小说，是因为疫情，怕
: ...................

这个书古色古香。你的英文书法也不错。

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 牛和羊别的本事没有。古董不少。一直没扔。