美国媒体开始了，不公平，为什么富人先接种疫苗

我就知道这个事情肯定是一个隐患，肯定会被拿出来说一下。如果说再这么下去的话，那就不是一些人反对这个事，就不是美国的媒体说一下这么简单了。

疫苗刚出来的时候就已经有媒体爆料，美国的一些富人会优先接种新冠肺炎疫苗，这原因不用我说，我想大家也都能想的到为什么，就是因为人家有钱呗，我给你们医院赞助，我给你们政府赞助，难道你还不给我两支疫苗吗？

现在这个事情做的有点太过分了，看到美国的媒体报道，在佛罗里达州，据说65岁以下的教师是没有资格优先接种新冠肺炎疫苗的，可是有人爆料，佛罗里达州很多的有钱人，很多的富人他们却有资格。这个资格也并不是说的那么绝对，就好比刚才我说的，他们给医院赞助，所以使得他们获得了优先接种疫苗的资格。

那你这样就有点说不过去了，优先接种新冠肺炎的疫苗，这个资格到底是怎么定义的？难道说你捐款比较多，你赞助比较多你就有资格？而不是站在一个公平公正的角度，人家65岁以下的教师怎么了？人家冒着这么大的风险，还在学校里面教书，难道不应该给一只疫苗吗？

就应该这样

富人给医院赞助，所以医院就有钱有条件治疗更多的病人
这个逻辑没啥毛病
欧洲没有这种普遍现象是因为欧洲的政府严格控制所有疫苗的分配

【 在 guoren () 的大作中提到: 】
: 我就知道这个事情肯定是一个隐患，肯定会被拿出来说一下。如果说再这么下去的话，
: 那就不是一些人反对这个事，就不是美国的媒体说一下这么简单了。
: 疫苗刚出来的时候就已经有媒体爆料，美国的一些富人会优先接种新冠肺炎疫苗，这原
: 因不用我说，我想大家也都能想的到为什么，就是因为人家有钱呗，我给你们医院赞助
: ，我给你们政府赞助，难道你还不给我两支疫苗吗？
: 现在这个事情做的有点太过分了，看到美国的媒体报道，在佛罗里达州，据说65岁以下
: 的教师是没有资格优先接种新冠肺炎疫苗的，可是有人爆料，佛罗里达州很多的有钱人
: ，很多的富人他们却有资格。这个资格也并不是说的那么绝对，就好比刚才我说的，他
: 们给医院赞助，所以使得他们获得了优先接种疫苗的资格。
: 那你这样就有点说不过去了，优先接种新冠肺炎的疫苗，这个资格到底是怎么定义的？
: ...................

富人的钱其实就是应缴的税款。所以，不公平。

【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: 富人给医院赞助，所以医院就有钱有条件治疗更多的病人
: 这个逻辑没啥毛病
: 欧洲没有这种普遍现象是因为欧洲的政府严格控制所有疫苗的分配

俺支持权贵们优先，因为俺对疫苗的副作用有怀疑，希望他们先打了，给俺们检验检验。看，前面说要给65岁上的老人优先打疫苗，结果挪威有老人打疫苗死了。让权贵们优先吧，俺没有意见。

什么叫应缴的税？
按照法律应该缴的税还是按照你的标准应缴的税？
美国就是这个税制，是体制问题不是富人的问题

【 在 bud (BUD) 的大作中提到: 】
: 富人的钱其实就是应缴的税款。所以，不公平。

说到底，富豪优先的原因政府管理的问题
政府要么是没有控制住美国所有疫苗的分配权，要么是对疫苗接种顺序没有硬性规定只有建议指导之类的弹性规定

富人先为大家试药，难道不该感激涕零吗？

我老也感谢权贵 请领导赶紧打

【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 俺支持权贵们优先，因为俺对疫苗的副作用有怀疑，希望他们先打了，给俺们检验检验
: 。看，前面说要给65岁上的老人优先打疫苗，结果挪威有老人打疫苗死了。让权贵们优
: 先吧，俺没有意见。