我这周又看一遍莎剧《亨利四世》

midpasse
楼主 (未名空间)

非常赞,很满足!与其说《亨利四世》写的是国王灭叛军,不如说它更多是关于哈尔王子的成长。莎翁出奇地把哈尔成长的social setting放在了酒馆。国王老爹骁勇善战,儿子却是个废物,整日把酒言欢,还和狐朋狗友一起策划抢劫财物。

我第一遍看的时候,更多关注哈尔这条线,看他如何无间道用街头混混身份遮盖锐气,如何扮猪吃虎出其不意拿下劲敌。这次重点看之前略过的酒馆闹剧部分,重点关注
Falstaff这个小丑式人物,非常喜欢。我看过评论家把Falstaff比作是英国国家象征,强调他集恶俗和诗意一身。如果说哈尔王子是在淤泥里长出来的恶之花,那么理解他急剧转变的钥匙就是他的死党/他的精神导师Falstaff。福斯塔夫非常pragmatic,但同时又有远见,似乎他的一切"哲学"想法都来自实际生活,而不是大脑意淫。这个确实符合英国经验主义传统。

精妙片段非常多,我摘一个Falstaff和国王分别感叹睡不着觉的段落。前者说:"the
undeserver may sleep when the man of action is called on";后者来了一长段:"
Why rather, sleep, liest thou in smoky cribs,
Upon uneasy pallets stretching thee,
And hush’d with buzzing night-flies to thy slumber,
Than in the perfum’d chambers of the great,
Under the canopies of costly state,
And lull’d with sound of sweetest melody? "

两个人都在表达类似的意思,能干的人没法睡,无能的却睡得香,但是语言风格却大相径庭。这两段话接连出现在第二幕最后一场结尾和第三幕第一场开始,这样安排,莎士比亚应该是让Falstaff起到宫廷和平民的桥梁作用。

感悟非常多,有没有看过的网友一起来讨论。
f
fcukya

狗屎而已

还没有我老学习俄语六格和形容词的24格变化有意思

莎士比亚的东西就是垃圾
furoci

属实

跟war and peace一比,就是个彻头彻尾的垃圾

【 在 fcukya (fcuk my lawyer) 的大作中提到: 】
: 狗屎而已
: 还没有我老学习俄语六格和形容词的24格变化有意思
: 莎士比亚的东西就是垃圾

midpasse

这个看个人喜好,不喜欢莎翁的人很多,比如列夫托尔斯泰也说莎剧是狗屎(毫无艺术
感,微不足道)。文艺的东西很主观,喜欢的可以一起来讨论,不喜欢的来骂也欢迎。

【 在 fcukya (fcuk my lawyer) 的大作中提到: 】
: 狗屎而已
: 还没有我老学习俄语六格和形容词的24格变化有意思
: 莎士比亚的东西就是垃圾

midpasse

我《战争与和平》看过三遍,莎剧没有全部看完过,但是一些作品看过好多遍。两个作家我都非常喜欢。

【 在 furoci (伊千枝) 的大作中提到: 】
: 属实
: 跟war and peace一比,就是个彻头彻尾的垃圾

furoci

你妈你来这里发这帖,说明你们问号的老窝没人去了

哈哈哈哈

【 在 midpasse (事人) 的大作中提到: 】
: 这个看个人喜好,不喜欢莎翁的人很多,比如列夫托尔斯泰也说莎剧是狗屎(毫无艺术
: 感,微不足道)。文艺的东西很主观,喜欢的可以一起来讨论,不喜欢的来骂也欢迎


midpasse

我就是疫情无聊灌水而已,“问号的老窝没人去了”这个不理解

【 在 furoci (伊千枝) 的大作中提到: 】
: 你妈你来这里发这帖,说明你们问号的老窝没人去了
: 哈哈哈哈
: 。

midpasse

关于托尔斯泰批莎士比亚,我补充两句。英国作家奥威尔1947年加入莎翁vs托翁论战,码了7000字分析托尔斯泰为什么不喜欢莎剧。比如他觉得托尔斯泰的基本文学观就和莎翁很不同,前者反对语言层面的精雕细琢,认为文学的品性应该靠语言之下的文学手法自然构成;托尔斯泰也认为审美的情趣应该不依赖第一层最直接的快感;更强调作品思想系统性等等。所有这些都和莎翁的文学特色背道而驰,莎剧极其讲究语言手法,很多作品感情也直接显示在表面,同时系统性也不足,很多时候人物的认知倾向模糊。

从我的阅读经验看,我觉得奥威尔的分析有一定说服力,两道风格不同的菜。

【 在 midpasse (事人) 的大作中提到: 】
: 我《战争与和平》看过三遍,莎剧没有全部看完过,但是一些作品看过好多遍。两个作
: 家我都非常喜欢。

f
fcukya

托尔斯泰不但文学上厉害,他的托尔斯泰主义也影响了很多人

莎士比亚是英国傻逼强加给别人的臭裹脚布

莎士比亚如同福尔摩斯一样

是空洞无物的垃圾,无论是文学,哲学还是审美

浪费眼力和精力

【 在 midpasse (事人) 的大作中提到: 】
: 关于托尔斯泰批莎士比亚,我补充两句。英国作家奥威尔1947年加入莎翁vs托翁论战,
: 码了7000字分析托尔斯泰为什么不喜欢莎剧。比如他觉得托尔斯泰的基本文学观就和莎
: 翁很不同,前者反对语言层面的精雕细琢,认为文学的品性应该靠语言之下的文学手法
: 自然构成;托尔斯泰也认为审美的情趣应该不依赖第一层最直接的快感;更强调作品思
: 想系统性等等。所有这些都和莎翁的文学特色背道而驰,莎剧极其讲究语言手法,很多
: 作品感情也直接显示在表面,同时系统性也不足,很多时候人物的认知倾向模糊。
: 从我的阅读经验看,我觉得奥威尔的分析有一定说服力,两道风格不同的菜。

midpasse

托尔斯泰确实影响巨大。比如莎翁vs托翁论战,他的崇拜者维特根斯坦也加入其中,在莎士比亚身上补了好几刀,花了很多篇幅分析莎翁的明喻手法很蹩脚。

但我觉得谈不上“强加”,像我一样真心喜欢莎剧的也非常多,可能只是"恶趣味"吧。记得我当年选一门莎剧课的时候,开课老师问:请第二次上莎剧相关课程的同学举手,齐刷刷一片绝大部分都举手了。他再问:第三次选莎翁课程的举手,全班一半以上举手。当然,我身边讨厌莎剧的也非常多。我曾经和一个不喜欢莎剧的朋友一起尝试读过几部,想看看我的解读会不会让她厌恶莎士比亚少一些,比如她不喜欢莎翁矫揉造作的语言风格,我告诉她文艺复兴时期舞台缺乏服饰、道具、布景等等形象模仿工具(mimesis),只能通过线性叙述(diegesis)来渲染场景和推动情节,当剧作家赋予这个叙述过多
戏剧任务时(比如又要推动情节又要折射抽象思维),就容易显得繁琐和矫揉造作。也试着分析分析一些语言"游戏"好玩的地方。她最终还是没有喜欢起来。

我只能说,这两个作家是非常不同风格的,从最底层的人生哲学到最上层的具体文字操作就非常不同。托尔斯泰的人生历程表现出一种宗教式的超脱,而莎士比亚从里到外始终有非常世俗化的一面,带着从乔叟而来的恶俗传统。很多人读莎剧都会碰到不舒服的地方。

【 在 fcukya (fcuk my lawyer) 的大作中提到: 】
: 托尔斯泰不但文学上厉害,他的托尔斯泰主义也影响了很多人
: 莎士比亚是英国傻逼强加给别人的臭裹脚布
: 莎士比亚如同福尔摩斯一样
: 是空洞无物的垃圾,无论是文学,哲学还是审美
: 浪费眼力和精力

acup2

老邱,在拉盛大街上看莎剧,不舒服吧

f
fcukya

To be or not to be

What bullshits

【 在 midpasse (事人) 的大作中提到: 】
: 托尔斯泰确实影响巨大。比如莎翁vs托翁论战,他的崇拜者维特根斯坦也加入其中,在
: 莎士比亚身上补了好几刀,花了很多篇幅分析莎翁的明喻手法很蹩脚。
: 但我觉得谈不上“强加”,像我一样真心喜欢莎剧的也非常多,可能只是"恶趣味"吧。
: 记得我当年选一门莎剧课的时候,开课老师问:请第二次上莎剧相关课程的同学举手,
: 齐刷刷一片绝大部分都举手了。他再问:第三次选莎翁课程的举手,全班一半以上举手
: 。当然,我身边讨厌莎剧的也非常多。我曾经和一个不喜欢莎剧的朋友一起尝试读过几
: 部,想看看我的解读会不会让她厌恶莎士比亚少一些,比如她不喜欢莎翁矫揉造作的语
: 言风格,我告诉她文艺复兴时期舞台缺乏服饰、道具、布景等等形象模仿工具(
mimesis
: ),只能通过线性叙述(diegesis)来渲染场景和推动情节,当剧作家赋予这个叙述过多
: 戏剧任务时(比如又要推动情节又要折射抽象思维),就容易显得繁琐和矫揉造作。也试
: ...................

a
acrofred

托是现实主义吧,莎更像玩文字的。不过莎是英国文学相当于奠基人吧,有历史地位的。
midpasse

哈哈,这段我可以背诵上四五句,你如果喜欢辞藻优美的话,应该会喜欢后面的那些。不过确实有点烂大街,我记得有导演因为实在太陈词滥调了,编排《哈姆雷特》的时候勇敢的把那段砍掉了。

【 在 fcukya (fcuk my lawyer) 的大作中提到: 】
: To be or not to be
: What bullshits
: mimesis

midpasse

对,完全不是一个时代一个类型的作家。

很多学者是把乔叟称为英国文学之父。莎剧的文字游戏也有受一些当时的拉丁语文学传统影响,这个影响在Early Modern时期的英国尤其明显,比如你看John Milton的作品
,一样"矫揉造作",各种修辞手法堆砌,生硬的圆周句到处都是。当然,英国文学也有自己本土Anglo-saxon的传承,从Old English, Middle English时代一直传下来,莎士比亚两个传统都没有丢。

【 在 acrofred (acrofred) 的大作中提到: 】
: 托是现实主义吧,莎更像玩文字的。不过莎是英国文学相当于奠基人吧,有历史地位的
: 。

iWater

问号的老窝 == 雷版

【 在 midpasse (事人) 的大作中提到: 】
: 我就是疫情无聊灌水而已,“问号的老窝没人去了”这个不理解