50%的有效性一出,各种洗地的都来了

l
localdisk
楼主 (未名空间)

大致总结一下:

防重症够了
正好不卖给其它国家
美国的更差,才29%
巴西的实验是最苛刻的, 老人,病弱的都参与了。伟哥疫苗实验在美国国内,全程可控。打了疫苗在很短时间内染病的都按不合格病例排除了。
美帝疫苗是有效的,不过是过敏反应的效果
这个算是意料中。 数据可信。 mrna那些数据太假了。
巴西这个比较反华的国家,一定是各种实验条件变成最苛刻的,把数字使劲往下压,压到50.38%再也压不动了,也及格了。
疫苗大战,美国可能又要输给中国了,运输条件和储存条件中国疫苗要求太宽松了。
比感冒疫苗还好一点
50%就够了,没什么副作用。
全民打几轮,刺激需求内循环。
总比当年流行的打鸡血强多了。
CDC: 2019年美国流感疫苗有效率为45%
辉瑞测试感染率只有正常人群十分之一,一定cherry picked
美国用的PCR不合格

还漏掉点啥,欢迎补充。

I
IDG

50%就够了,没什么副作用。
全民打几轮,刺激需求内循环。
总比当年流行的打鸡血强多了。

l
localdisk

以灭活的产量,全部内部消化全民打一轮也得至少两年,更不用说还要出口卖钱的了
【 在 IDG (IDG) 的大作中提到: 】
: 50%就够了,没什么副作用。
: 全民打几轮,刺激需求内循环。
: 总比当年流行的打鸡血强多了。

I23

还有这个

CDC: 2019年美国流感疫苗有效率为45%
http://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6907a1.htm?s_cid=mm6907a1_w

37% 对A类流感,50%对B类,总体有效性 45%

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 大致总结一下:
: 防重症够了
: 正好不卖给其它国家
: 美国的更差,才29%
: 巴西的实验是最苛刻的, 老人,病弱的都参与了。伟哥疫苗实验在美国国内,全程可
: 控。打了疫苗在很短时间内染病的都按不合格病例排除了。
: 美帝疫苗是有效的,不过是过敏反应的效果
: 这个算是意料中。 数据可信。 mrna那些数据太假了。
: 巴西这个比较反华的国家,一定是各种实验条件变成最苛刻的,把数字使劲往下压,压
: 到50.38%再也压不动了,也及格了。
: ...................

ToyotaYaris

但是中共一定要强送给各屎洞国

【 在 IDG (IDG) 的大作中提到: 】
: 50%就够了,没什么副作用。
: 全民打几轮,刺激需求内循环。
: 总比当年流行的打鸡血强多了。

a
abyssdragon

千老表示这才是正常数据
生物真有这么简单就不叫火坑专业了
I
IDG

可以全民大炼,也可以划出特区专门搞这个。
几家公司竞争,迭代几次成本就下来了,技术上也可以升级。
非洲人用的都是中国手机。

【 在 localdisk(与世无争) 的大作中提到: 】

: 以灭活的产量,全部内部消化全民打一轮也得至少两年,更不用说还要出口卖钱的了

lsunspot

辉瑞测试感染率只有正常人群十分之一,一定cherry picked
niuheliang

美国用的PCR不合格

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 大致总结一下:
: 防重症够了
: 正好不卖给其它国家
: 美国的更差,才29%
: 巴西的实验是最苛刻的, 老人,病弱的都参与了。伟哥疫苗实验在美国国内,全程可
: 控。打了疫苗在很短时间内染病的都按不合格病例排除了。
: 美帝疫苗是有效的,不过是过敏反应的效果
: 这个算是意料中。 数据可信。 mrna那些数据太假了。
: 巴西这个比较反华的国家,一定是各种实验条件变成最苛刻的,把数字使劲往下压,压
: 到50.38%再也压不动了,也及格了。
: ...................

lubbock12

你总结的还挺仔细的吗
【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 大致总结一下:
: 防重症够了
: 正好不卖给其它国家
: 美国的更差,才29%
: 巴西的实验是最苛刻的, 老人,病弱的都参与了。伟哥疫苗实验在美国国内,全程可
: 控。打了疫苗在很短时间内染病的都按不合格病例排除了。
: 美帝疫苗是有效的,不过是过敏反应的效果
: 这个算是意料中。 数据可信。 mrna那些数据太假了。
: 巴西这个比较反华的国家,一定是各种实验条件变成最苛刻的,把数字使劲往下压,压
: 到50.38%再也压不动了,也及格了。
: ...................

K
Kuaidao

关于两种疫苗,双方就应该互相揭短,挺好的。 否则各自吹自己的, 怎么知道好坏呢

国内已经把西方疫苗丑化的根本不能用了。复星说要进口一亿只,都挡不住粉红继续丑化

【 在 lubbock12(非老非小将) 的大作中提到: 】

: 你总结的还挺仔细的吗

v
vuse

发信人: StMicheal (archangel), 信区: Military
标 题: Re: 华尔街日报报道科兴疫苗有效率包括所有极轻症50.4%
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 12 12:37:23 2021, 美东)
辉瑞, moderna无症状是不测核酸的。只有有明显九个症状之一才测核酸。
所以,辉瑞,moderna数据是不包括无症状感染者的。
w
wewill2009


巴西人自己就在“洗”
但是你们喜欢的媒体都不会报道

这个数据的判据过分严格,跟其它疫苗的有效率不可对照
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3117471/coronavirus-brazil-
reports-more-modest-504-cent-efficacy-chinas

“Other vaccine manufacturers did not include those that had light headaches even after testing positive for Covid-19,” said Palácios. “The most
important number is not the 50.”
Palácios added that the inclusion of those very light cases represented the most “stringent test”, complicating any comparisons to other Covid-19
vaccines.
c
cohcoh

人家一直疫苗有59%的有效率,一帮毒运轮有必要这么嗨么?
m
majiang

当时看新闻90%, 95%有效之类就感觉太厉害了。很多已经研究了几十年的常见病药物
也没有这么高的有效性。换中国这么宣布,估计所有媒体一致攻击造假了。
m
minquan

有效率本来就是个定义很模糊的概念

你买的感冒药上凡是有点缓解就敢算有效