国会山事件是美国二十年内卷化的结果

中国经济并不是内卷化，而是内卷化的反面。经典的经济内卷化发生在美国的过去二十年。什么是内卷化？一个国家随着生产的发展，或者通过掠夺战争，总财富增加，而后增加的财富分配到国民手中，国民的收入也提高。如果一国的生产退步，财富减少，国民收入也减少。或者战争成本过高，入不敷出，国民收入也减少。如果在这个过程中，贫富差距没有拉大，经济的负面影响均匀摊在每个人头上，社会还是稳定的，就不够成内卷化。还有一种情况，国家财富增长，但人均收入减少。这意味着该国的富人财富增长是以剥夺本国穷人来实现的，该国富人已经无法为本国穷人提供财富的增长了，反而需要挤压自己到穷人来增加自己的财富，同时维持国家的运转。这种情况就是内卷化。美国在过去二十年DGP增加了一倍，而人均收入实际上反而减少了。美国过去二十年就
是内卷化的过程。

中国正相反，在GDP增加的同时人均收入也在增加。过去出口导向，赚到的很多财富没
有变成私人财富，而成为国有资本。现在中国提出双循环，以内循环为主，就是放弃出口导向，更大幅度提高国民收入，从而为内部循环提供市场。这是内卷化的反面，应该成为内导化。强国经济都是以自己的市场为主导的。第一大经济体同时也是第一大消费市场，这才是经济持续健康发展的正确策略。

这么看是对的。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 中国经济并不是内卷化，而是内卷化的反面。经典的经济内卷化发生在美国的过去二十
: 年。什么是内卷化？一个国家随着生产的发展，或者通过掠夺战争，总财富增加，而后
: 增加的财富分配到国民手中，国民的收入也提高。如果一国的生产退步，财富减少，国
: 民收入也减少。或者战争成本过高，入不敷出，国民收入也减少。如果在这个过程中，
: 贫富差距没有拉大，经济的负面影响均匀摊在每个人头上，社会还是稳定的，就不够成
: 内卷化。还有一种情况，国家财富增长，但人均收入减少。这意味着该国的富人财富增
: 长是以剥夺本国穷人来实现的，该国富人已经无法为本国穷人提供财富的增长了，反而
: 需要挤压自己到穷人来增加自己的财富，同时维持国家的运转。这种情况就是内卷化。
: 美国在过去二十年DGP增加了一倍，而人均收入实际上反而减少了。美国过去二十年就
: 是内卷化的过程。
:
: 中国正相反，在GDP增加的同时人均收入也在增加。过去出口导向，赚到的很多财富没
: 有变成私人财富，而成为国有资本。现在中国提出双循环，以内循环为主，就是放弃出
: 口导向，更大幅度提高国民收入，从而为内部循环提供市场。这是内卷化的反面，应该
: 成为内导化。强国经济都是以自己的市场为主导的。第一大经济体同时也是第一大消费
: 市场，这才是经济持续健康发展的正确策略。

你这是乱用 内卷化 这个概念。

直接换成 贫富差距 就好了。

简单来说，如果一国统治者带领自己的人民狂操外国人，给自己和屁民增加财富，都是经济上行阶段，统治基础稳定。

如果一国统治者难以操到外国人，只好操自己的屁民来给自己增加财富，就是内卷化。统治基础不稳。

我党是第一种情况。美帝是第二种情况。在国际羊毛越来越难剪的情况下，也越来越内卷化。

【 在 xiao86 (晴雯) 的大作中提到: 】
: 你这是乱用 内卷化 这个概念。
: 直接换成 贫富差距 就好了。