美式民主确实已经过时了

美国的先贤们不可避免地也有历史局限性，他们在建立美国的政治体制时想当然地认为，资本和资本家必须依附于国家。他们无法独立于国家而存在，所以一方面他们即使再贪婪也有底线，不能把自己所生存的国家搞滥；另一方面，由于他们必须依附于国家，所以资本家相对于政府也是弱势群体，所以民主制度的一个主要目的是约束政府。而全球化导致的一个最大变化是资本家的国际化，资本本身已经不需要依附于任何国家，在国际资本眼中，每一个国家都是一个牟利工具而已。一旦一个国家在资本眼中不在有牟利的价值，资本就会撤出转移到其它国家，它不会任何国家的稳定或动乱。就是说，全球化的资本在利润面前没有任何底线。

比如说言论自由，以前言论传播的主要途径是报纸，而每家报社的影响力相当有限，只有政府有可能钳制公民的言论自由，所以最早的言论自由主要是限制政府的权力。但是科技的发展和资本的国际化使得资本比政府更能够强有力地钳制言论，从而导致约束公权力的言论自由法案成为一张废纸。

中国有个词叫与时俱进，其实美国的民主制度也需要与时俱进，200年前制定的很多制
度确实已经不能适应全球化后的国内国际形势。美国必须进行政治体制改革才有可能重新焕发活力，否则最终会被国际资本吸干净后一脚踢掉。

美国的政制阻碍了美国的与时俱进

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 美国的先贤们不可避免地也有历史局限性，他们在建立美国的政治体制时想当然地认为
: ，资本和资本家必须依附于国家。他们无法独立于国家而存在，所以一方面他们即使再
: 贪婪也有底线，不能把自己所生存的国家搞滥；另一方面，由于他们必须依附于国家，
: 所以资本家相对于政府也是弱势群体，所以民主制度的一个主要目的是约束政府。而全
: 球化导致的一个最大变化是资本家的国际化，资本本身已经不需要依附于任何国家，在
: 国际资本眼中，每一个国家都是一个牟利工具而已。一旦一个国家在资本眼中不在有牟
: 利的价值，资本就会撤出转移到其它国家，它不会任何国家的稳定或动乱。就是说，全
: 球化的资本在利润面前没有任何底线。
: 比如说言论自由，以前言论传播的主要途径是报纸，而每家报社的影响力相当有限，只
: 有政府有可能钳制公民的言论自由，所以最早的言论自由主要是限制政府的权力。但是
: ...................

早就过时了，很简单的道理，如果穷人都支持一个党派，你猜这个党希望（并会导致）国家穷人更多还是富人更多？

本质是两党永续轮替，维系贵族与财阀的独裁专制利益。
两党永续轮替，共同拒绝被推翻的落后政治制度，是一种拒绝历史演进规律的人为造假。中国人不会接受一个永续轮替执政的顽固独裁制度。大清朝被推翻就彻底死透，别再回来。中华民国和国民党也一样，输了就永远滚出中国，被推翻四年八年之后重新回来执政的体制，就是一个自欺欺人的笑话。所以共产党今天获得中国人民和华人精英的支持，根基就两个，中国一直在崛起壮大属于先进政党，没有可以击败推翻中共的政治势力。

美式民主还是挺好的，至少没有美式民主，菌斑都不可能存在。
中美两国屁民看见两国政府斗法，看看热闹就行了，别太入戏。
【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 美国的先贤们不可避免地也有历史局限性，他们在建立美国的政治体制时想当然地认为
: ，资本和资本家必须依附于国家。他们无法独立于国家而存在，所以一方面他们即使再
: 贪婪也有底线，不能把自己所生存的国家搞滥；另一方面，由于他们必须依附于国家，
: 所以资本家相对于政府也是弱势群体，所以民主制度的一个主要目的是约束政府。而全
: 球化导致的一个最大变化是资本家的国际化，资本本身已经不需要依附于任何国家，在
: 国际资本眼中，每一个国家都是一个牟利工具而已。一旦一个国家在资本眼中不在有牟
: 利的价值，资本就会撤出转移到其它国家，它不会任何国家的稳定或动乱。就是说，全
: 球化的资本在利润面前没有任何底线。
: 比如说言论自由，以前言论传播的主要途径是报纸，而每家报社的影响力相当有限，只
: 有政府有可能钳制公民的言论自由，所以最早的言论自由主要是限制政府的权力。但是
: ...................