武汉大学发表英文研究报告 武汉16.8万人曾染疫 比官方数据多3倍

g
gc01
楼主 (未名空间)

研究:武汉16.8万人曾染疫 比官方数据多3倍
记者罗印冲、赖锦宏/综合报导 2021-01-11 10:50
武汉第一个新冠肺炎死亡病例10日满周年前夕,武汉民众戴着口罩站在江汉步行街3D大屏幕附近。(Getty Images)
武汉第一个新冠肺炎死亡病例10日满周年前夕,武汉民众戴着口罩站在江汉步行街3D大屏幕附近。(Getty Images)
武汉大学等研究团队1月7日在国际医学期刊上发表英文研究报告,推断武汉16.8万人曾感染新冠病毒,是中国官方公布武汉感染数字的3倍,有2/3无症状感染个案完全没被包括在官方感染数据内。而研究得出的武汉无症状感染率,比武汉官方公布的无症状感染率高数百倍。

据香港01报导,武汉大学为首的团队1月7日在英文国际医疗期刊《PLOS Neglected
Tropical Diseases》发表研究,指团队去年3月6日至5月3日,对武汉和中国其他地区6万3107名健康人进行新冠病毒检测。

结果发现来自武汉的1万1086人中新冠病毒抗体阳性的有186人,比率为1.68%。武汉市
有1000万人口,报告根据1.68%的阳性感染率推算,该市新冠病毒流行期间有16.8万人
感染。

报告另披露,截至去年5月19日,武汉市据报有5万340例住院的新冠病人,这表明该市
需住院的只是全部感染者的1/3,而至少有2/3感染者无症状。

报导指,截至去年5月19日,中国官方通报有7万8241例新冠病毒感染病例,其中武汉市有5万340例,占64.3%。而最新的研究报告则揭露,官方感染数据包括的仅仅是住院的
新冠病人。

另据武汉市卫生委于去年6月3日报告,基于5月14日至6月1日武汉市990万人的核酸检测(接近全民检测),无症状感染率为0.303/10000,大约是3万3000人中有1个人无症状
感染。

然而,这次研究结果得出的无症状感染率1.12%,是武汉市卫生委核根据酸检测无症状
感染率的大约369倍。

研究也指出,老年人感染率较高,女性被感染的可能性高于男性。武汉市新冠测试阳性率明显高于湖北省其他地区和中国其他地区,越靠近武汉的省市抗体阳性率较高,表明病毒是从武汉市向周边地区扩散。
s
simadong

官方公布的是确诊数。实际感染率肯定更高,大多数都是无症状感染者。这对其它国家都适用。
SimpleRed

问题是中国把无症状的和确诊的分开计算。公布的都只有确诊的。

美国的2000多万里面阳性的但是是无症状的又有多少。如果像中国的统计方法那样计算,刨去无症状的,大概剩下的不到20%吧。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 官方公布的是确诊数。实际感染率肯定更高,大多数都是无症状感染者。这对其它国家
: 都适用。

s
simadong

美国2000万也是确诊的。无症状不去检测的你知道他是新冠还不是?

【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 问题是中国把无症状的和确诊的分开计算。公布的都只有确诊的。
: 美国的2000多万里面阳性的但是是无症状的又有多少。如果像中国的统计方法那样计算
: ,刨去无症状的,大概剩下的不到20%吧。

l
lasp


美国无症状你能去检测?
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 问题是中国把无症状的和确诊的分开计算。公布的都只有确诊的。
: 美国的2000多万里面阳性的但是是无症状的又有多少。如果像中国的统计方法那样计算
: ,刨去无症状的,大概剩下的不到20%吧。

airglacier

你秀逗了吧

【在 SimpleRed(牛魔王)的大作中提到:】
:问题是中国把无症状的和确诊的分开计算。公布的都只有确诊的。


realbug

还20%,美国无症状的压根不测。全世界除了中国,没几个国家测无症状的。

【 在 SimpleRed(牛魔王) 的大作中提到: 】

: 问题是中国把无症状的和确诊的分开计算。公布的都只有确诊的。

: 美国的2000多万里面阳性的但是是无症状的又有多少。如果像中国的统计方法那样计算

: ,刨去无症状的,大概剩下的不到20%吧。

didadida

扯淡,只有中国这样一个城市都测的,才会真正发现无症状的

【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 问题是中国把无症状的和确诊的分开计算。公布的都只有确诊的。
: 美国的2000多万里面阳性的但是是无症状的又有多少。如果像中国的统计方法那样计算
: ,刨去无症状的,大概剩下的不到20%吧。

chyang

鳖国数据都是假的!14亿人感染率1.7%就有2千多万!!真相可能10倍以上!!!
老将倭杂屁獭魍鹜七尾咪咪泼熊腥胱舔仔
SimpleRed

怎么没有?我一个朋友跟确诊的同事近距离接触了,就去检测了,结果是阴性。那么很多人没有症状也会去检测,即使没有症状但是阳性也计算在内。
Texcat

上次一篇论文说是4.4%怎么差这么多

E
EBT

美国无症状去测的是极少数,因为没有guideline说无症状要去测。
所以不少说去掉80%的无症状病例,连去掉20%都难说。具体减掉多少要美国拿出数据。国内现在的guideline就是密接和密接的密接应测尽测,其他人愿测尽测,统计了有症
状和无症状,除了某些小国家全民测已经是大国里最好的了。

从抗体数据来说,武汉才5%,武汉之外的湖北还不到1%已经是出乎意料的好了,更说明武汉完全没想纽约那样传开,写这个报道的就是在说武汉不是源头。
b
buce

总结一下。 武汉大学说
去年3月6日至5月3日的武汉市的1万名所谓健康人检测。
抗体阳性比率为1.68%。
此前公布武汉市截至去年5月19日有5万340例住院的新冠病人,假设这是应收尽收的全
部核酸阳性病人,核酸阳性比例是 0.56%。
总结:武汉市有1.12%人口是无症状感染者(核酸阴性但抗体阳性,没入院),或有症
状但没有就医的人(核酸阳性抗体阳性,但没入院)。

但是,武汉市卫健委说,5月14日至6月1日武汉市990万人的核酸检测(接近全民检测),无症状感染率为0.303/10000。即0.003%。

按武大数据类推美国,总人口3.3亿,目前核酸阳性2300万,比例7%。
说明还有10-15% 的美国人,即3000-5000万人口已经被感染。
全美国和武汉比,太夸张。

Texcat

美国新闻网12月30日综合,中国疾病控制与预防中心本周一公布的一项研究显示,今年年初武汉市新冠疫情感染规模可能是公开数据的近10倍,达48万人。这项研究是根据4
月份对34000多人的血清调查得出的结论,调查显示约4.4%的被检测有新冠病毒抗体,
即表明他们曾被感染过。

中国疾控中心新闻稿说,本次调查是中国首次对不同流行水平地区基于人群的大规模冠病血清抗体阳性率调查。 世卫组织调查团即将前往中国就新冠疫情进行溯源调查。

去年年底,新冠病毒出现在一千一百万人口的武汉市,当局下令从1月23日开始对该市
实施封城,前后持续76天。根据流行高峰后,4月份进行的一项血清学检测,武汉居民
中有4.43%是抗体携带者,据该市人口情况,这意味着约有48万人被感染,几乎是当局迄今通报的5万人的十倍。

根据同一项研究,湖北省其他地区感染率在4月份也达到峰值,但仅为0.44%,比武汉
低十倍。湖北省直到三月底都处于封城隔离状态。在中国的其他六个省市中,对12,000人进行了测试结果表明,只有两起感染案例。

武汉毫无疑问是中国受该病毒影响最严重的城市,根据中国官方报告,该病毒已在全国范围内导致4,634人死亡,其中4,000人居住在长江沿岸城市。据报道,中国当局报告的最后一例新病毒死亡是在五月中旬,当时该病毒已经在世界范围内传播。

【 在 buce(buce) 的大作中提到: 】

: 总结一下。 武汉大学说

: 去年3月6日至5月3日的武汉市的1万名所谓健康人检测。

: 抗体阳性比率为1.68%。

: 此前公布的武汉市核酸阳性比例是 0.56%。

: 总结:武汉市有1.12%人口是无症状感染者,或有症状但没有就医的人。

: 但是,武汉市卫健委说,5月14日至6月1日武汉市990万人的核酸检测(接近全民检测)

: ,无症状感染率为0.303/10000。即0.003%。

: 按武大数据类推美国,总人口3.3亿,目前核酸阳性2300万,比例7%。

: 说明还有15% 的美国人,即5000万人口已经被感染。

: 全美国和武汉比,太夸张。

m
manpower

这是卖惨, 给世卫检查队吹风 "毒不可能是我们放的, 我们也被害惨了"

【 在 gc01 (gc01) 的大作中提到: 】
: 研究:武汉16.8万人曾染疫 比官方数据多3倍
: 记者罗印冲、赖锦宏/综合报导 2021-01-11 10:50
: 武汉第一个新冠肺炎死亡病例10日满周年前夕,武汉民众戴着口罩站在江汉步行街3D大
: 屏幕附近。(Getty Images)
: 武汉第一个新冠肺炎死亡病例10日满周年前夕,武汉民众戴着口罩站在江汉步行街3D大
: 屏幕附近。(Getty Images)
: 武汉大学等研究团队1月7日在国际医学期刊上发表英文研究报告,推断武汉16.8万人曾
: 感染新冠病毒,是中国官方公布武汉感染数字的3倍,有2/3无症状感染个案完全没被包
: 括在官方感染数据内。而研究得出的武汉无症状感染率,比武汉官方公布的无症状感染
: 率高数百倍。
: ...................

m
mfnx

首先,抗体测试的准确度就非常的低。
其次,肯定有很多轻微或无症状的自愈的,这些都不在官方数字统计。
中国的确诊要有核酸测试和CT,才能算的。

【 在 gc01 (gc01) 的大作中提到: 】
: 研究:武汉16.8万人曾染疫 比官方数据多3倍
: 记者罗印冲、赖锦宏/综合报导 2021-01-11 10:50
: 武汉第一个新冠肺炎死亡病例10日满周年前夕,武汉民众戴着口罩站在江汉步行街3D大
: 屏幕附近。(Getty Images)
: 武汉第一个新冠肺炎死亡病例10日满周年前夕,武汉民众戴着口罩站在江汉步行街3D大
: 屏幕附近。(Getty Images)
: 武汉大学等研究团队1月7日在国际医学期刊上发表英文研究报告,推断武汉16.8万人曾
: 感染新冠病毒,是中国官方公布武汉感染数字的3倍,有2/3无症状感染个案完全没被包
: 括在官方感染数据内。而研究得出的武汉无症状感染率,比武汉官方公布的无症状感染
: 率高数百倍。
: ...................

c
chace

这点抗体阳性率算个屁。 纽约市的阳性率是27+%
http://www.nytimes.com/2020/08/19/nyregion/new-york-city-antibody-test.html
bobolan88

再翻几番也就是美国的零头,而且中国人口还是美国的好几倍。
r
ridgway

武大反华
M
Milanol

中国的确诊标准是病毒positive+CT白肺。

这篇文章说大约16.8万人positive。

两者不矛盾。

美国确诊病例,有症状的也一半不到,白肺的更少。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 美国2000万也是确诊的。无症状不去检测的你知道他是新冠还不是?

Wagyu

有症状的也一半不到?
美国什么时候测过无症的?早期的时候轻症都不给测

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 中国的确诊标准是病毒positive+CT白肺。
: 这篇文章说大约16.8万人positive。
: 两者不矛盾。
: 美国确诊病例,有症状的也一半不到,白肺的更少。

NickelOleGen

美帝几个月前就说20%已经感染了吧,加上感恩节圣诞节这一波只怕有40%了

H
HBGRocks

你要么在廊坊,要么智商感人。

【 在 lasp ( b) 的大作中提到: 】
: 擦
: 美国无症状你能去检测?

F
Fallingrains


【 在 HBGRocks (海不归雄起) 的大作中提到: 】
: 你要么在廊坊,要么智商感人。

轮酱两者全中

g
geust

我们全家没有症状也去检测了,还不止一遍。当然结果不止一遍是阴性。

我们加拿大这里是愿测尽测。随便编个理由就给你测。

【 在 realbug 的大作中提到: 】
:
:还20%,美国无症状的压根不测。全世界除了中国,没几个国家测无症状的。
:

H
HBGRocks

再逮一只廊庑。
【 在 Wagyu (瓦古) 的大作中提到: 】
: 有症状的也一半不到?
: 美国什么时候测过无症的?早期的时候轻症都不给测

F
Fallingrains


【 在 HBGRocks (海不归雄起) 的大作中提到: 】
: 再逮一只廊庑。

又捉一头轮酱
ykyh

反党还发垃圾刊物

太惨了

【 在 gc01 (gc01) 的大作中提到: 】
: 研究:武汉16.8万人曾染疫 比官方数据多3倍
: 记者罗印冲、赖锦宏/综合报导 2021-01-11 10:50
: 武汉第一个新冠肺炎死亡病例10日满周年前夕,武汉民众戴着口罩站在江汉步行街3D大
: 屏幕附近。(Getty Images)
: 武汉第一个新冠肺炎死亡病例10日满周年前夕,武汉民众戴着口罩站在江汉步行街3D大
: 屏幕附近。(Getty Images)
: 武汉大学等研究团队1月7日在国际医学期刊上发表英文研究报告,推断武汉16.8万人曾
: 感染新冠病毒,是中国官方公布武汉感染数字的3倍,有2/3无症状感染个案完全没被包
: 括在官方感染数据内。而研究得出的武汉无症状感染率,比武汉官方公布的无症状感染
: 率高数百倍。
: ...................

M
Milanol

无症状的测得多了。

我们这每星期测一次。阳性的时不时会出一个,有症状的还一个都没有。

【 在 Wagyu (瓦古) 的大作中提到: 】
: 有症状的也一半不到?
: 美国什么时候测过无症的?早期的时候轻症都不给测

x
xiazheteng

美国2000万按中国的标准也是确诊新冠肺炎的?
如果这是你的意思,那不对。

美国人无症状不会去检测新冠病毒?
如果这是你的意思,那也不对。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 美国2000万也是确诊的。无症状不去检测的你知道他是新冠还不是?

antee

尼玛1/4人口,就算1%确诊也是20万,有啥好说的
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 问题是中国把无症状的和确诊的分开计算。公布的都只有确诊的。
: 美国的2000多万里面阳性的但是是无症状的又有多少。如果像中国的统计方法那样计算
: ,刨去无症状的,大概剩下的不到20%吧。

r
ridgway

用英文研究报告反华,是武汉大学的首创。
F
Fallingrains


【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 用英文研究报告反华,是武汉大学的首创。

轮酱投毒米国

是李大师首创,李器萎执行
x
xiazheteng

中国的确诊标准≠病毒positive+CT白肺。

中国的确诊标准前后有过很多版本。详见卫健委发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 中国的确诊标准是病毒positive+CT白肺。
: 这篇文章说大约16.8万人positive。
: 两者不矛盾。
: 美国确诊病例,有症状的也一半不到,白肺的更少。

m
mzren

邻居一家五口都有症状 就一个人去测了结果阳性 剩下都没去测 因为他们觉得肯定都
是 没必要测 他家的小舅子一家也是 就小舅子去测了一下 一般除非公司或者学校强制 不然普通人去测试的热情其实并不高

【 在 SimpleRed(牛魔王) 的大作中提到: 】

: 怎么没有?我一个朋友跟确诊的同事近距离接触了,就去检测了,结果是阴性。那么很

: 多人没有症状也会去检测,即使没有症状但是阳性也计算在内。

b
bud

很多私立大学或高中每周全体测一次或两次。

本人测了两次。既无症状也无接触史。
z
zhetian

没症状的就是自己康复的,这些人也不会去查。当时核酸检测还没法普及呢

【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 问题是中国把无症状的和确诊的分开计算。公布的都只有确诊的。
: 美国的2000多万里面阳性的但是是无症状的又有多少。如果像中国的统计方法那样计算
: ,刨去无症状的,大概剩下的不到20%吧。

j
jiangyoun

还是不一样,武汉当时是全城尽测(900多万?),美国即使你想测就测,大部份人没症状还是不测。就连疫苗想打就打,恐怕大部份人还是不打

所以武汉或者天朝任何尽测的地方的数据,用不到米帝身上

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 无症状的测得多了。
: 我们这每星期测一次。阳性的时不时会出一个,有症状的还一个都没有。

s
simadong

武汉这个数据是全民筛检,美国还没做过呢。

【 在 xiazheteng (Zheteng Xia) 的大作中提到: 】
: 美国2000万按中国的标准也是确诊新冠肺炎的?
: 如果这是你的意思,那不对。
: 美国人无症状不会去检测新冠病毒?
: 如果这是你的意思,那也不对。

b
bread22

可以,我就去测了,约的时候说有exposure就行
【 在 lasp ( b) 的大作中提到: 】
: 擦
: 美国无症状你能去检测?

M
Milanol

2020年初武汉的数字,就是基于病毒positive+CT白肺。

【 在 xiazheteng (Zheteng Xia) 的大作中提到: 】
: 中国的确诊标准≠病毒positive+CT白肺。
: 中国的确诊标准前后有过很多版本。详见卫健委发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》。

w
wljyx

别扯淡了
没症状的绝大部分根本不会去做检测或者分不到检测资源
只有中国韩国这种发现零星病例就大规模检测的抗疫方式最容易发现无症状
始终无症状的比例也不高

【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 问题是中国把无症状的和确诊的分开计算。公布的都只有确诊的。
: 美国的2000多万里面阳性的但是是无症状的又有多少。如果像中国的统计方法那样计算
: ,刨去无症状的,大概剩下的不到20%吧。

m
majiang

只是最近才开始检测近距离接触者。两个月以前想测都找不到地方。

【 在 SimpleRed(牛魔王) 的大作中提到: 】

: 怎么没有?我一个朋友跟确诊的同事近距离接触了,就去检测了,结果是阴性。那么很

: 多人没有症状也会去检测,即使没有症状但是阳性也计算在内。

desheng


我日 你没在美国呆过?
过去一个月 我们同事去检测了3次 没有任何症状 就是小孩出去聚会过 担心感染

【 在 lasp ( b) 的大作中提到: 】
: 擦
: 美国无症状你能去检测?

w
wgyeric

re
w
wzleva

你这就是瞎扯了,只有早期核酸检测试剂盒准确率和生产量跟不上的时候,才用ct。后期产量上来全按核酸了

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 中国的确诊标准是病毒positive+CT白肺。
: 这篇文章说大约16.8万人positive。
: 两者不矛盾。
: 美国确诊病例,有症状的也一半不到,白肺的更少。

M
Milanol

武汉8万人确诊,用的就是核酸+CT,两个同时符合才算确诊。

核酸检测阳性是核酸+CT确诊的必要条件。

核酸检测试剂盒跟不上,导致了武汉大量漏检,这个没有问题。所以在特定条件下,早期有“疑似病例”这个概念。但是武汉核酸检测了阳性,没有临床症状的,不算确诊,这也是事实。人家医院就是这么操作的。

【 在 wzleva (woca) 的大作中提到: 】
: 你这就是瞎扯了,只有早期核酸检测试剂盒准确率和生产量跟不上的时候,才用ct。后
: 期产量上来全按核酸了

x
xiazheteng

你的结论有何根据?

确诊病例的定义不是那么一句话就可以概括的。除了病毒检测阳性,还需要满足好几项流行病学史和临床表现的条件。

2020年初的标准,请看2月发布的新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第五版 修正版)第4-6页http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202002/d4b895337e19445f8d728fcaf1e3e13a/files/ab6bec7f93e64e7f998d802991203cd6.pdf

后来又改了很多版。下面是8月出的第八版http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202008/0a7bdf12bd4b46e5bd28ca7f9a7f5e5a/files/a449a3e2e2c94d9a856d5faea2ff0f94.pdf

不管按哪一个版本,可以合理地推测:中国的确诊病例的总人数远远小于病毒检测阳性的总人数。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 2020年初武汉的数字,就是基于病毒positive+CT白肺。
: 》。