不愧是你大美国接种量还能减半呢？

这个东西本来就是按照接种的人可能接受的量来算的，你用接种量减半就等同于这个人的那疫苗接种了一半那接种了一半它可能就不能预防，也有可能会出现反效果，你是不是脑子有点什么问题，我说这种有医学常识的人都做不出这事儿来呀，你说怎么就没有人反对呢？后来我一看新闻啊福奇站出来反对，我猜就是最后肯定是福奇出来说这个事儿我之前就说嘛，说那个美国应该在这个疫苗上面应该不会再偷懒了吧，在偷懒呢，可能别说什么救不救民中了，你就救不救你自己都是一回事，这可好了还说要减半，你这东西减半就没有意义了。

当然我一直觉得美国在操作自己的这个工作的情况下总是失去了很多，就是应该有的这种理智，就他觉得先保证量，然后再保证效果，但实际上这东西不是应该效果第一，然后才保证量的嘛，那美国是怎么衡量人的生命呢？人的生命只有一次啊，不论是谁啊，包括你们自己在政府里面的这些人呢，我现在可好了，就是说不管我们那个政府里的人还是怎么样的，如果反正是先要保证大家都要有，是吗？那校本上大家都要有的话，那你跟没有是没有区别的，大家一样还是群体免疫的结果，何必把自己非得搞成这样呢？

我觉得拜登是不是也有点什么问题啊？这跟他竞选上台之前的呢说的话可不一样，这话说的可真的是一点点的这个医学的这个倾向可都没有，我觉得这可能不是拜登说的，这可能是川普那边的人散布谣言吧，我觉得拜登再傻这个事情应该知道吧，知道但凡说真的是白灯说的，那这个事就美国真的是要完蛋了，那可能这前300年后300年终于遇到两个傻子，然后这俩傻子岁数还大还偏偏听偏信，然后还不懂得政治的实际情况，然后把人全都给坑了。

哇，这年头还有人管这个啊

减半咋了，群体免疫的路子走的没问题

Moderna二期的时候不同药量产生的抗体滴度相差多少？

不患寡而不均啊！上名校找工作当官都要AA了，这打疫苗自然也要AA啦！量不够，那就大家都少打点，雨露均沾啊！