美国的战争能力还剩多少？认真分析后大吃一惊

一、美元与美军是手心手背的关系

美元、科技、军事是支撑美国霸权的三角架，这个说法应该没有争议。公众尤其强调美元与美军的关系，大家普遍认为是美军霸权奠定了美元霸权，这应该是非常主流的观点。那好，今天我们先撇开科技，专门谈美元和美军的关系。

首先，美元与美军是相辅相成的，这一点众所周知，也无人否认。美元支持了美军，美军同样支撑了美元，美元与美军就像手心手背。如果承认二者是手心手背的关系，那只要有一个垮了，另一个也保不住，就是必然的结论。如此说来，美元与美军应该处于同等地位，但是，很多人嘴上这么说，内心的天平却倒向美军。如果你说美军败了，美元一定完蛋，不会有人反对；但如果你说美元崩了，美军也会跟着玩完，很多人是不接受的。他们可能不会正面反驳，但是他们会说不先打败美军，就不可能打败美元。这其实就是变相的军事决定论。下面我们就来好好说说美军到底是怎么回事，美元又是怎么回事；美军对美元有多重要，美元对美军又意味着什么。为了保证叙事、分析逻辑上的连贯、流畅，我先把二战后美国参与的主要战争的得与失捋一遍，然后分析这些战争给美元造成了怎样的影响。

二、成于二战，败于霸权的无限扩张

大家强调美军是美国霸权的根基是对的。二战爆发前后，美国精于算计，先是两面下注，然后瞅准时机，趁双方筋疲力尽的时候，一举赢得主导权，成了西方阵营的盟主。又因为本土远离战场，没有受到破坏，反而因为战争彻底激活了强大的工业制造能力，虽然国内债台高筑，但是胜利带来的巨大战争红利足以覆盖这些债务窟窿。一战前，美国就已经是世界头号工业制造国和头号贸易大国，二战后，又一跃成为世界头号军事强国和科技强国。当时，美国的军事、科技、教育、工业制造能力、以及整个经济体量，方方面面都达到了顶峰，成为超级大国。这里既有美国历史上积攒起来的优势，也有罗斯福政府的精明谋略。个人认为，罗斯福是历任美国总统中最有战略眼光的。

二战结束至今75年，美国几乎不停地对外发动或卷入战争，其参与战争的频率高居世界第一。美国绝对是这个世界上最好战的国家。苏联解体后，美国又成了一超独霸，因此，大家理所当然地认为，美国霸权首先来自军事。美军霸权造就了美元霸权，在逻辑上是讲得通的。可是，当一个国家不懂得节制使用自己的力量，优势就转化为劣势，美国就是一个典型的例子。美国在二战中获得了军事霸权，二战后就变得嚣张无忌，四处滥用武力。正是美国无限扩张其军事霸权，导致美国走向衰落。下面就来具体分析二战后美国参加的几场主要战争到底给美国带来了什么，对美军和美元造成了怎样的影响，以及整个进程中，中美力量对比发生了怎样的变化，看看能不能从中找出美国衰落的历史逻辑。

三、战后美国参与的主要战争

A. 让我们把镜头拉回朝鲜战争

美国立刻介入朝鲜战争就是因为误判中国不会参战。之所以误判，就是因为不了解中国共产党，不了解毛泽东，不了解中国人民解放军。一句话，它根本不明白新中国到底是怎么回事儿。其实美国并不是完全没有明白人。二战后期，罗斯福派到延安的美军观察组就准确预言了中共将赢得政权。这批人对我党、我军是有研究的，但是，在麦卡锡主义的反共狂潮中，这批人被扣上亲共的红帽子，不仅被边缘化，有的甚至坐牢。说起来，美国才是最意识形态化的国家。

美军吃了败仗之后，迅速反应过来了。1951年美国就意识到这场仗打不下去了，因为战场上根本不可能收获战略利益，而只是无谓的消耗。陷在朝鲜战场，与中国打消耗战，白白让苏联捡了便宜。当时美国的战略目标很明确，苏联才是头号竞争对手，于是美国主动求和。但是，霸权的傲慢惯性又使美国想占够了便宜再“体面”的停战。结果打打谈谈，一直拖到1953年，反而吃了更大的亏。

B. 朝鲜战争的深远历史意义

首先，朝鲜战争是美国建国以来栽的第一个大跟头，而且是败在刚刚成立的、一穷二白的新中国手上。且不说军事、经济方面的损失，以及在全世界面前威信扫地，朝鲜战争对美国的心理打击也非常大。一个号称世界头号强国的军事霸权，败在新中国手上，美国的心理阴影到现在都没有完全清理干净。越战中，主席规定美军不得越过北纬17度线，否则中国将参战，美国就老老实实听话，真的不敢越雷池一步，为什么？吃过大亏才长记性啊！这样画地为牢的打仗，等于自己捆着一只手，怎么可能赢？面对朝鲜战争失败的尴尬，美国人是怎么找补的呢？布雷德利声称：“朝鲜战争是在错误的时间、错误的地点、同错误的对手、打了一场错误的战争。”这就是给自己找台阶，意思是说，不是我美国打败了，是因为本来就不该跟中国打。布雷德利这句话其实反映了美国的无奈。

朝鲜战争是新中国的立国之战。这一仗，不仅对中国产生了深远影响，也彻底改变了雅尔塔协议后的世界格局。

首先，这一仗不仅打出了新中国的国威军威，确立了新中国的国际地位，为我们赢得了战后70多年的和平发展环境。可以说，没有抗美援朝的胜利，就没有新中国后来的建设发展。甚至可以说，我们今天还在享受抗美援朝胜利带来的巨大红利。而且，朝鲜战争期间，国内经济建设也迅猛发展，中国社会方方面面都发生了翻天覆地的变化。这就是我们讲过的，一个国家的根本力量源泉就是全社会的组织动员能力，我党的组织动员能力，在抗美援朝中发挥得登峰造极。

其次，朝鲜战争彻底改变了中美关系、中苏关系、中国与世界的关系。一句话，朝鲜战争改变了历史的走向，改变了雅尔塔协议定调的世界格局。雅尔塔协议本质上是美苏瓜分世界的协议，在这个协议中，不仅没有中国的一份，作为战胜国的中国竟然成了被瓜分的战利品，尽管中国的抗日战场是亚洲主战场，中国抗战时间最久、损失最大、在亚洲战场作出的贡献也最大。这就是这个世界的强权逻辑。这个强权逻辑从未改变。

改变这一切的是朝鲜战争。苏联不仅把在中国东北吃进去的又吐了出来，而且后来帮助中国搞了156个大项目，奠定了新中国的工业基础。这是志愿军将士拿命换来的。

中美两国从此走向了全面对抗，直至尼克松访华，这对世界走向的影响是深远的。后来的越南战争，美国打着反击共产主义势力扩张的旗号，本质上还是想围堵中国，所以才急急忙忙地卷入越战，结果深陷泥潭，导致美国综合国力开始衰落，这才有了尼克松访华，其实就是来向中国求和，因为当时美国在与苏联的全球争霸中已经处在下风。可以这样说，从朝鲜战争开始，中国已经从过去受人摆布的弱国变成了世界舞台的重要玩家，虽然我们是在20多年后才恢复了在联合国的合法地位。

C. 美国走向衰落的战略思想根源

再说越南战争。美国对越战反思最多，从各种角度进行反思，但是反思来反思去基本停留在战术层面，最终也没有悟到最根本的一点：国力再强，手也不能伸得太长。肯尼迪说：“我们将不惜付出任何代价，承担一切重担，面对任何困难，支持任何朋友，并反对任何敌人。”这等于说美国有无限的力量，可以承担无限的责任，挑战所有的对手。美国人反思到今天都没明白，这种战略思路正是造成美国越战灾难的根源。张文木先生说：“大国崛起于地区性守成，消失于世界性扩张。”这才是金石之论。美国人到现在也没悟到这一点。

越南战争极大地消耗了美国，而中国只投入有限的资源，就进一步改变了世界格局，使中国朝世界舞台中心又迈了一大步。中美力量对比，又经历了新一轮的此消彼长。美国在越战中的全面失败，是尼克松谋求与中国和解的直接诱因。

D. 从巅峰走向衰落只需要30年

历史进入1990年代，因为种种复杂的原因，苏联帝国轰然倒下，美国赢得了冷战，一下子成了世界上独一无二的霸主。紧跟着就爆发了海湾战争，美国纠集所谓的盟友，展开了沙漠风暴行动，迅速打败了伊拉克军队。老布什一时风光无二，号称“世界领袖”，还真有点威风八面的味道。可以说，在那个时间点，美国走到了历史顶峰。这才有了福山的“历史终结论”。

虽然美国人没有反思到越战的根本，但是对越战的战术层面的反思对美国还是有用的。美国迅速打垮了伊拉克军队，却没有趁势推翻萨达姆政权，占领伊拉克，就是吸取了越战的教训。因为中东这个地方水太深，谁全面陷进去都别想轻易脱身，最后一定弄得灰头土脸。

应该说，第一次海湾战争是二战后美国打的最漂亮的一仗，也是美国最懂得节制力量的一仗。这一仗，美国的收获大于支出。这一仗还产生了一个间接后果，就是美国用一种全新的战争形式惊醒了全世界，各国都开始抓紧研究信息化战争。美国这种全新的信息化速战速决的战争模式也是反思越战的一个技术成果。

随后的科索沃战争，美国延续了海湾战争的模式，仅凭空中打击就肢解了一个主权国家，培植了亲美势力，掌控了一个地缘战略节点，更重要的是成功打击了欧元。在这次战争中，还发生了“炸馆事件”，彻底惊醒了中国政府、军队，唤醒了中国人民。我常说，中国人应该感谢克林顿，是他炸醒了中国。

这一期间的中国忙于改革开放、经济建设。2000年入世后，中国经济更是全面腾飞，综合国力快速成长，这一切都让美国感到了威胁。美国这个国家从来都需要外部对手，它永远在想象、制造一个强大的敌人，借以调和国内矛盾，凝聚民心，因为本质上，美国是一个缺乏深度民族认同感和历史文化积淀的国家。就在小布什政府准备对付中国的时候，9·11来了。美国发动阿富汗战争，虽然也有从西面围堵中国的战略意图，但这场
战争以及随后发生的伊拉克战争，将美国彻底陷在大中东地区的战争泥潭中，而中国在此期间迅速发展经济，壮大了国力，等奥巴马、希拉里搞亚太再平衡，回过头来想再次集中精力对付中国的时候，已经来不及了。

还不到30年，“历史终结论”就终结了。

E. 伊拉克战争是美国走向衰落的转折点

说起伊拉克战争，美国本来是因为萨达姆不听话，准备用欧元结算石油，这是美国不能容忍的，所以美国最初的动机是借这场战争打击欧元。但是，小布什政府的野心开始膨胀，要彻底推翻萨达姆，扶植亲美政权，以为这样就可以在中东扩大自己的势力，进一步掌控中东石油战略资源。他们没想明白，中东这个地方各方力量错综复杂，本来维系着微妙的平衡，美国人一厢情愿地认为，只要扶植了亲美政权，就会大获全胜。结果，他们打破了地区的脆弱平衡，触动了各方的利益，搅乱了地区局势，自己也身陷其中。这和后来美国策动的“阿拉伯之春”都是一样的结局。推翻了所谓的世俗政权的军事强人，上来的民选政府却带有明显宗教色彩，他们会亲美吗？美国又收获了什么？小布什远没有他爹高明，他不懂得节制武力，一心要搞掉萨达姆，目的是达到了，但美国收获了什么？从地缘角度讲，搞掉了萨达姆，最终却客观上帮伊朗做大了，这难道符合美国的利益？

美国在伊拉克战争中绝对是得不偿失，因为这又是一次全面透支国力的战争。大家都知道打仗要花钱，有人可能会说，赢得战争就能收获战争红利呀！没错，是有战争红利，尤其对美国这样的战争专业户来说。比如美国发动科索沃战争其实也是为了打击欧元，把欧元的市场环境打烂了，会削弱欧元，并驱赶欧元流向美元。但驱赶欧元流向美元，还是向欧元借债，等于增加了美国的债务负担，这样的无道邪术，最终不会让国家发展壮大。美国发动伊拉克战争，真正收获“战争红利”的只是美国的军工复合体。他们早已长成巨型怪兽，彻底绑架了美国政府，最后买单的，除了世界各国受害者，还有美国人民。

还有人会说，伊拉克战争打了这么多年，美军只死伤那么一点人。计算战争成本可不能只看伤亡。别看战场上只死伤那么一点人，可是有大量美军得了创伤后应激障碍(PTSD)，要救助、安置这些患有PTSD的美军，那是多大的医疗和社会成本？美国打伊拉克，光军费就花了上万亿美元，而且按照特朗普的说法，美国在大中东地区发动的战争总共耗费了7万亿美元。除了少数军工集团、石油财团、安保公司等发了财，美国国家和美国
人民得到了什么？还有在中东和全世界失去的人心，这笔账又该怎么算？当年伊拉克民众夹道欢迎美军，现在伊拉克人还欢迎美军吗？可以说，这是越战后美国最失败的一场战争。战术上，美军又写了一本经典教科书，战略上却输得一塌糊涂。

四、这些战争对美元意味着什么

A. 美军滥用武力真能维护美元吗

现在我们就来分析一下这些战争对美元意味着什么。

二战结束时，美国是世界头号工业国，头号贸易大国，这才有了布雷顿森林体系，美元才成了国际结算和储备货币。现在的美国是头号逆差国，当年的美国可是世界工厂，世界各地的有钱人都以使用美国货为荣。逆转这一态势的，就是朝鲜战争，而在朝鲜战争中获利最大的是日本。战后日本重建的第一桶金，就是在朝鲜战争期间为美军代工军火生产。美国却因为战争的巨大消耗，开始加大财政赤字。这些财政亏空，又随着越战的巨大消耗而进一步放大，使美国不断流失黄金，最终导致美国放弃美元与黄金挂钩的承诺，布雷顿森林体系解体。

随后美国通过所谓的“石油美元”，走上了借债度日的不归路。大家都说美军奠定了美国的霸权，可是仔细分析，不正是美国滥用军力造成了巨大的财政赤字，才使美国走上了借债度日的路子吗？所有货币都必须依靠政权强力才能维持信用，说美军奠定了美元霸权没错，但美国滥用武力不也是在挖美元霸权的根基吗？在美元滑向债务货币的进程中，美国滥用武力造成的巨额军费开支不也是助推器吗？从这个角度看，美军霸权到底是在维护美元霸权，还是在挖美元墙角？

B. 美军滥用武力推动美元成为债务货币

再来看阿富汗战争和伊拉克战争给美国经济造成的伤害。2001年美国发动阿富汗战争，2003年美国发动伊拉克战争，这两场战争，到现在都没有真正结束，美军还陷在那里，而这个时间段与美国逆差迅速膨胀的时间段恰好重叠，这难道只是巧合吗？来看看2000年至2019年美国财政部的财政收支表，表中美国财政赤字与军费开支的关系一目了然。

过去20年，美国财政赤字累计17.5万亿美元，军费开支累计15.8万亿美元，说明如果没有如此庞大的军费开支，美国的财政收入和财政支出能基本保持平衡。换句话说，美国在民生等其他领域财政收支平衡之后，多出来的军费开支，都是靠发债融资的财政赤字，也就是借来的外债，也可以说是全世界借给美国的钱成了美国的军费开支。

再看具体年份的数字对比就更有意思了。2000年美国财政还有盈余；2001年财政赤字
5000亿美元，军费开支9500亿美元，2001年发生了9·11，紧跟着就是阿富汗战争。

2002年财政赤字降到3600亿美元；军费开支也降到6200亿元，两组数字也是同步联动。2002年的财政赤字刚降了一下，2003年的财政赤字又大幅反弹，军费开支也比上一年增加了1000多亿美元。这一年，美国发动了伊拉克战争。

过去20年，美国军费开支要么大于财政赤字，要么与财政赤字持平；只有2009～2012这4年财政赤字远大于军费开支。那几年是金融危机，所以财政赤字才大于军费开支，如
2010年的财政赤字就高达两万亿美元。没有金融危机的年份，都是军费大于赤字。危机来了，财政赤字太大了，军费才比赤字小。

看完这组数字，是不是对美军与美元的关系有了更深的理解？从经济角度讲，固然是中国入世后逐步成为世界工厂，进一步加剧了美国的产业空心化；但是，站在美国角度讲，增加战争开支就需要借更多的钱，这反过来加速了美国产业链向中国转移，因为产业链移到中国，能给美国企业带来更大的利润，美企有了更强的盈利能力，美股才能涨得更快，才能把更多的外国金融资本吸引到美国金融市场，去填补不断扩大的债务窟窿。这样看来，美国发动战争与外债迅速膨胀、逆差迅速攀升、产业链加速外流，正好形成了正相关的恶性循环。也就是说，仗打得越多，需要借的钱也越多，产业链就越往外跑，结果就是外债急速膨胀，产业进一步空心化，而产业空心化是美国衰落的最根本的原因。如今已经无可挽回，美国已经彻底葬送了“让美国再次伟大”的最后机遇期，美元已经变成了永远无法偿还外债的债务货币，这就是今天的美元困局。关于美元困局，霞姐已经说得清清楚楚了。

C. 美元已经成为美国的战略软肋

综上所述，美军全球称霸固然强化了美元的霸权地位，但是，过度使用武力造成的美国经济困境，也严重损害了美元的信用根基。一旦美元失去全球储备货币的地位，美国经济将遭到毁灭性打击。美国经济不行了，天文数字的军费开支从哪里来，维持美军装备优势的研发经费又从哪里来？

坚持认为必须先打败美军才能打败美元，是典型的教条主义。因为如果承认美元与美军是手心手背的关系，那么没了美军这个手心，美元这个手背自然失去了依托；同理，失去了美元这个手心，美军这个手背又将焉附？战场上必须随机应变，先打美军最有利，就先打美军；如果美元眼看就不行了，就应该先打美元，因为美元一倒，美军自然作鸟兽散。此时，如果还用老眼光看待美元，还畏惧美元霸权，不敢主动出击，等于贻误战机。

如今美国疫情失控，两党恶斗，经济岌岌可危，美元已经站在了悬崖边上，再叠加种族冲突，可以说美国已经面临全面的社会危机。患有霸权迷恋症的美国因此变得歇斯底里，对中国展开了全方位的极限施压。

退一万步讲，即便美国真想与我们打一场热战，从双方军事技术装备对比看，美军除了航母比中国多，舰艇总吨位比中国大，飞机总数比中国多，其他方面并不比中国强多少。战场如果真的选在台海或南海，就是我们的主场，在解放军陆海空火箭军全方位立体打击下，美军航母除了成为我军导弹的靶子，还能是什么？在强大的人民军队面前，美军不过是一只纸老虎，没有什么威慑可言。但是，我们手中却握着美国的七寸，这就是美元。如果美国真有和我们热战的意思，我们就快速抛美债、空美元，美国金融市场会立马瘫痪。美国经济高度依赖金融市场，金融市场瘫痪了，美国经济就崩盘了。经济崩溃了，美国拿什么跟我们热战？

美国不应该自己亲自介入朝鲜战争，应该主要依靠亚洲国家来处理此事。这样自己可以置身事外，又让亚洲各国不得安宁。战略彻底失败