什么研究古代东西的所谓国学,好多是骗子

D
DaDaNiu
楼主 (未名空间)

古代的那些东西到底是不是他们研究出来的那个意思,你知道?你见过?

还不就是跟千老一样发paper骗funding,千老照个电镜,想ps成啥样就啥样,故事想怎么讲怎么讲

叔早在上中学的时候就意识到这个问题了。语文课学古文课文,好多字的解释都是虚词,语气助词,无实意,之类的,叔就觉得不可思议。为啥别的句子写的那么简洁,偏偏在某些句子里就添加那么多“无实意”的字,这不是莫名其妙吗

想想其实就是很多古代的东西,后人早就搞不懂到底是什么意思了,就解释呗。有些字不知道到底是啥意思,但发现如果把这些字忽略掉,也能差不多能读通,那就直接说这些词无实意就完事了,谁还真去费劲研究它们的意思,费力不讨好

所以就是那么回事

daigaku

无实意并不是说没有用
可能是语法功能和音韵功能,而不是指向客观存在的事物

英语也分content words, functional words一个意思