川普能否和平交权

l
lucycc
楼主 (未名空间)

川普不认输,事实上无关舞弊

据纽约时报等媒体报道:美国的选举人团投票,于当地时间14日结束,拜登最终获得
306票,超过了当选总统所需的270票。对于这个选举结果,川普明确表示,大选还远未结束,将继续奋战。

然而,川普阵营这种大规模、无休止的奋战,究竟有没有、有多少正当性?这就涉及到一个重要的事实:即这些抗争活动的发生,是不是确实因为存在选举舞弊?毫无疑问,答案是否定的。

在2016年大选中,川普就公然拒绝承诺,他会接受败选。这就是说,只要选举失败,不管有没有舞弊等行为,抗争活动都会发生。换个说法,发生抗争活动的原因,就在于选举失败本身,而不是因为选举舞弊等其他原因。

在2020年大选前,川普对于不认输,表述的就更加清晰。张千帆教授曾经说:“川普好像有点不靠谱。他说,如果选举结果他没有胜选的话,未必能保证权力的和平交接……”

川普的前律师迈克尔·科恩,也在选前预言:“他不会认输。永远不会……我相信他会在他输掉的每一个州质疑投票的有效性——声称选票欺诈,试图破坏选举过程,使之无效。”而川普急于任命巴雷特为最高院大法官,就是希望在选举争议中,能得到多数法官支持。

在10月7日的竞选演讲中,拜登告诫公众:“他公开宣称如果他在选举中失利,就会纵
火……如果特朗普输了,军队将不得不把他硬拖出白宫,因为他不会自愿离开。特朗普将是个危险的失败者。如果他预期在选举中失利,他可能会宣布戒严以规避宪法。美国历史上将会有第一次并非和平有序的权力移交……”

这种先已预定抗争、而后找出舞弊的因果逻辑关系,对于抗争的正当性、舞弊的真实性,无疑关系重大。然而在激烈的争执中,却从未见人提及。

按照不认输的方针,就是只要输了,有理由要闹,没有理由创造借口也要闹。那么,这种找出来的理由或借口,其真实性至少·也要大打折扣。当然,这并没有妨碍川普阵营打出了一面极具蛊惑力、正当性的大旗。

于是,川普就正气凛然,成功的绑架了共和党,鼓动了大批支持者,发起了大量的法律诉讼。他百无禁忌猛烈炮轰的,先是民主党、主流媒体、社交平台等老对手,后是自己麾下掌管国防、国土、司法等部的新敌人,再是摇摆州的行政、司法部门、以至于联邦最高法院……到了昨天的选举人投票日,这位总统竟公然恐吓摇摆州:“你们不能认证选举,否则将卷入叛国重罪!”

川粉们不分青红皂白,对川普的言行一概叫好喝彩,并认为凡是不支持这位救世主的,就不是好人、没有好事。这在当今之世,真不知可笑还是可悲。