拒绝给救人者作证，恰恰是被道德善洗脑了

东莞有个家庭的孩子突发急病，叫了一辆网约车送去医院。为了抢时间，网约车司机多次违章闯红灯。事后，孩子得救，网约车司机面临严厉违法惩罚。这时候找到这个家庭，让他们出面作证，是为了救人而违章。结果这个家庭拒绝了。

这件事，现在网上属于乱喷的状态。没有一个真的能说到点子上的。

拒绝给救自己孩子的网约车司机作证的家庭，其实是被‘道德善’洗脑了。

道德善的核心逻辑是什么？恰恰是‘弱者（受害者）绝对正确’。

道德善，追求的是对所谓受害者，弱者，需要帮助者的‘（天经地义的）完全义务’。

就像最著名的屁话——见死不救。见死不救，好像大逆不道，禽兽不如。其实呢？见死不救非常正常。正常的像一日三餐一样。

为什么？因为99%的见死不救，都是因为根本没能力救。甚至连‘反应能力’都没有反
应过来，就像地铁里突然躺地上一个人，我知道对方是怎么回事？我也不是医生，没学过抢救，人家趟地上了，我非得装模作用按几下心脏吗？

而且中国教育里，常识教育，谋生技能教育极度缺失。你随便去地铁，公交，广场里调查，50%以上的中国人不知道急救电话。中国人夫妻不合，性生活不协调，打架了，直
接打电话110找警察。为什么呢？因为99%的中国人就知道个110。其他求助电话一概不
知道。

而且人类是很邪恶，很复杂的生物。别说什么为了实际利益你死你活。就算你上网发表点观点，有人不爱听了，还要人肉你。因为网络观点争论，直接约架上门把把方打一顿的都很普通。

人类是一种故意侵犯他人意识，故意奴役他人的意识很强大的生物。这种生物社群，如果你一辈子没有被人故意伤害过，你就感谢八辈祖宗积德吧。

没人故意伤害他人的社会，就是完美社会。这个都达不到，还强求人人必须救人？见死就得救？那都是遥不可及的。

东莞这个患儿家庭，恰恰就是被‘道德善’的完全义务逻辑给洗脑了。

他们为什么不出来给救人者作证？

原因非常简单，他们的逻辑，就是‘自己是弱者，自己是受害者，自己是必须被行善的对象’。

正因为这个逻辑，他们觉得他们自己才是‘理所当然的被善待者’。什么网约车，什么医院医生，都是拿钱办事的。救了自己，也是为了钱，也是为了发财。

甚至他们可能骨子里认为，自己是弱者，其他人理所当然吃点亏帮助自己。

而网络上喷这个家庭的喷子，恰恰就是‘道德善’完全义务的奉行者。

喷子如果不奉行‘道德善’的完全义务，认为‘救人是必须的’，他们是不会喷东莞这个家庭的。

所以这是一起‘自作自受’的闹剧。东莞那个家庭，和喷这个家庭的喷子，都是长期浸淫在‘道德善——完全义务’的社会价值氛围里的人。一方认为自己是‘病人’，所以别人天经地义帮助自己。另一方认为‘帮助人是必须的’，所以喷不肯帮助司机作证的东莞家庭。

说白了，按照‘道德善’的逻辑，‘人命重要，还是驾驶执照和600块钱重要？’，救
了一条命，丢了600块钱和一个驾照，怎么样？你网约车司机等于后代子孙积德行善了

器人，cnm。你们这些lowlife也配谈道德？

这个故事已经反转了，找了个乌龙患者，找错人作证

这个就是应该罚的，普通车主没有授权闯红灯，也没有配置相应闯红灯的设备（警灯，警笛），如果发生事故致人死命，如何处理？就是警车闯红灯，也有致人死命的事故发生，政府也是几百万的赔款，出租车闯红灯致人死命谁出那么多钱赔？

这样就可以理解了。中国人美国人都是一样有善心的。

【 在 plebian(达文西) 的大作中提到: 】

: 这个故事已经反转了，找了个乌龙患者，找错人作证