华尔街日报：建议政府出钱鼓励人们接种疫苗

其实之前也有关于这方面的调查，就是当美国的疫苗生产出来之后，到底会有多少的美国人去接种这个疫苗。

人在那几次的调查之中发现，会接种新冠肺炎疫苗的美国人占比不到50%，这我说的可
还是一个综合的数据，你要只是看单方面的数据的话，可能还不到30%。

那问题就出来了，美国的疫苗马上就要出来了，马上就可以接种了，现在这么多的美国人都不愿意接种疫苗怎么办？如果说美国的疫情不是特别严重的话，感染的人数不是特别多的话，那可能还能继续群体免疫，唉，现在的问题是美国再继续群体免疫下去估计就没有人了。

这个消息是《华尔街日报》发的，建议也是他们说的，说是建议美国政府能够出钱鼓励人们去接种这个疫苗。

具体是多少钱他们并没有说，只是举例说了之前流感每人给了30美元。

你要我说这得先看疫苗到底要不要钱，疫苗不要钱的话，30美元肯定不行，得给300美
元。如果说疫苗要钱的话，那300美元估计都不行了，你最起码得先把这个一年的钱给
报销了，然后再给300美元还差不多，这样应该会有不少人愿意接种。

这个观点牛逼，打疫苗还倒贴钱
尼玛就是负利率了

【 在 jokegd (jokegd) 的大作中提到: 】
: 其实之前也有关于这方面的调查，就是当美国的疫苗生产出来之后，到底会有多少的美
: 国人去接种这个疫苗。
: 人在那几次的调查之中发现，会接种新冠肺炎疫苗的美国人占比不到50%，这我说的可
: 还是一个综合的数据，你要只是看单方面的数据的话，可能还不到30%。
: 那问题就出来了，美国的疫苗马上就要出来了，马上就可以接种了，现在这么多的美国
: 人都不愿意接种疫苗怎么办？如果说美国的疫情不是特别严重的话，感染的人数不是特
: 别多的话，那可能还能继续群体免疫，唉，现在的问题是美国再继续群体免疫下去估计
: 就没有人了。
: 这个消息是《华尔街日报》发的，建议也是他们说的，说是建议美国政府能够出钱鼓励
: 人们去接种这个疫苗。
: ...................

根本不可能