从我身边的事情我也了解什么是民主

我说的实在话，就是这一两年发生在自己身上的事情：
邻居把LOT分成两个，新LOT在我房子边上要建一个两层的大HOUSE。
靠的很近，房子是斜的， 居然把靠我房子那边算SIDE， 所以离我的房子靠的很近。
其实几乎是房子后面朝我们，而且有好几扇窗和二楼阳台直接朝着我家，我家一点隐私没有。
CITY的HEARING我去了， 我表示了强烈的反对。 从CITY PLANNING COMMISSION的那些
人的表现，那个CHAIRMAN明显偏袒邻居。 还和我说，在美国讲的是民主。 对于我提的意见，几乎无视. 投票了，当时就通过了。 然后我马上直接写信给市长，把他们违反CODE的嫌疑的地方明确写出来。
后来一直就没消息，后来知道， 邻居不分LOT了， 重新申请，在离我家远处的角落，建一个一层的SHOP。

从这件事情， 在美国讲法，但是也是讲关系的，民主也会被某些人利用。 但是每个人权利都有限， 最后结果应该绝大多数还是挺公正的。

这是天朝区别于我第的地方。 天朝很多地方，某些区域，一个人有时候权利大到一手
遮天，那么要公正有时候很难。

邻居不分lot是因为你给市长的信？

【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 我说的实在话，就是这一两年发生在自己身上的事情：
: 邻居把LOT分成两个，新LOT在我房子边上要建一个两层的大HOUSE。
: 靠的很近，房子是斜的， 居然把靠我房子那边算SIDE， 所以离我的房子靠的很近。
: 其实几乎是房子后面朝我们，而且有好几扇窗和二楼阳台直接朝着我家，我家一点隐私
: 没有。
: CITY的HEARING我去了， 我表示了强烈的反对。 从CITY PLANNING COMMISSION的那些
: 人的表现，那个CHAIRMAN明显偏袒邻居。 还和我说，在美国讲的是民主。 对于我提的
: 意见，几乎无视. 投票了，当时就通过了。 然后我马上直接写信给市长，把他们违反
: CODE的嫌疑的地方明确写出来。
: 后来一直就没消息，后来知道， 邻居不分LOT了， 重新申请，在离我家远处的角落，
: ...................

是的， 邻居LOT大，想分两个， 分LOT CITY都批准了。 估计建大房子给市长否了，
不能建大房子，就不分LOT了。

邻居和别人说话，我听到了。 和别人说说他建大房子，影响我的PRIVACY， 影响我的
房价，所以没建。CITY REPORT里没有其他人反对，就我一个人反对。我想，是我写信
给市长的缘故。

【 在 busted (busted) 的大作中提到: 】
: 邻居不分lot是因为你给市长的信？

从整篇文章讲的内容来推断，邻居不分lot是因为楼主给市长写的信。
【 在 busted (busted) 的大作中提到: 】
: 邻居不分lot是因为你给市长的信？

这事市长没有决定权，应该有个committee决定
【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 是的， 邻居LOT大，想分两个， 分LOT CITY都批准了。 估计建大房子给市长否了，
: 不能建大房子，就不分LOT了。
: 邻居和别人说话，我听到了。 和别人说说他建大房子，影响我的PRIVACY， 影响我的
: 房价，所以没建。CITY REPORT里没有其他人反对，就我一个人反对。我想，是我写信
: 给市长的缘故。

是的，在美国民意还是有力量的，你要是在社交媒体上曝光估计也很有效。

据我的调查，COMMISSION通过，然后市长要签字，PERMIT才有效。

【 在 keystone0504 (飞翔之父) 的大作中提到: 】
: 这事市长没有决定权，应该有个committee决定

市长只要把信转发给committee即可。

【 在 keystone0504 (飞翔之父) 的大作中提到: 】
: 这事市长没有决定权，应该有个committee决定

祝贺你保住privacy。

民主和新闻自由当然是好东西，谁也不傻

【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 据我的调查，COMMISSION通过，然后市长要签字，PERMIT才有效。

【 在 GoLost (GoLost) 的大作中提到: 】
: 是的，在美国民意还是有力量的，你要是在社交媒体上曝光估计也很有效。

我的觉得是楼主在理。他要是打官司是可以赢的。市长没有必要因为这个事情弄个丑闻出来。

你这个故事很有意思。哥的疑问是委员会都通过了，市长一票否决了你认为是民主的力量？

还是法制的力量？

哥觉得都不是，是人治的力量。

【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 我说的实在话，就是这一两年发生在自己身上的事情：
: 邻居把LOT分成两个，新LOT在我房子边上要建一个两层的大HOUSE。
: 靠的很近，房子是斜的， 居然把靠我房子那边算SIDE， 所以离我的房子靠的很近。
: 其实几乎是房子后面朝我们，而且有好几扇窗和二楼阳台直接朝着我家，我家一点隐私
: 没有。
: CITY的HEARING我去了， 我表示了强烈的反对。 从CITY PLANNING COMMISSION的那些
: 人的表现，那个CHAIRMAN明显偏袒邻居。 还和我说，在美国讲的是民主。 对于我提的
: 意见，几乎无视. 投票了，当时就通过了。 然后我马上直接写信给市长，把他们违反
: CODE的嫌疑的地方明确写出来。
: 后来一直就没消息，后来知道， 邻居不分LOT了， 重新申请，在离我家远处的角落，
: ...................

也就是说， 市长个人否决了委员会的民主决定？

【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 是的， 邻居LOT大，想分两个， 分LOT CITY都批准了。 估计建大房子给市长否了，
: 不能建大房子，就不分LOT了。
: 邻居和别人说话，我听到了。 和别人说说他建大房子，影响我的PRIVACY， 影响我的
: 房价，所以没建。CITY REPORT里没有其他人反对，就我一个人反对。我想，是我写信
: 给市长的缘故。

你的邻居必须经你同意才能建，政策一般优先老居民的。

中国的市长有没有这个权力？

【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 我说的实在话，就是这一两年发生在自己身上的事情：
: 邻居把LOT分成两个，新LOT在我房子边上要建一个两层的大HOUSE。
: 靠的很近，房子是斜的， 居然把靠我房子那边算SIDE， 所以离我的房子靠的很近。
: 其实几乎是房子后面朝我们，而且有好几扇窗和二楼阳台直接朝着我家，我家一点隐私
: 没有。
: CITY的HEARING我去了， 我表示了强烈的反对。 从CITY PLANNING COMMISSION的那些
: 人的表现，那个CHAIRMAN明显偏袒邻居。 还和我说，在美国讲的是民主。 对于我提的
: 意见，几乎无视. 投票了，当时就通过了。 然后我马上直接写信给市长，把他们违反
: CODE的嫌疑的地方明确写出来。
: 后来一直就没消息，后来知道， 邻居不分LOT了， 重新申请，在离我家远处的角落，
: ...................

Haha
【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 你这个故事很有意思。哥的疑问是委员会都通过了，市长一票否决了你认为是民主的力
: 量？
: 还是法制的力量？
: 哥觉得都不是，是人治的力量。

法制就是程序问题。

议会投票通过的法案，不是还是需要总统签字才能成为法律。 需要总统签字，并不表
明程序不民主。

特别是当投票被人为操作，明显违法法律（ code）， 市长作为最后一个确保合法，合法才签字，这就保证了法制。当然如果市长也违背code，违心签字批准了permit。还可以通过起诉来维护City code。

民主和独裁是对立的。 不是一个人说了算，但是民主投票结果也不一定合法，不合法
的决定，即使是投票的决定，也不能通过，这是法制。

知道吗？

【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 你这个故事很有意思。哥的疑问是委员会都通过了，市长一票否决了你认为是民主的力
: 量？
: 还是法制的力量？
: 哥觉得都不是，是人治的力量。

法盲们，你们要知道。commission的投票权是City的 code授予的。 commission投票的决定是违法code，就是不应该通过。 法 code是高于commission的。

符合City code， 邻居不同意，也没办法。

应不应该批准permit，完全看City code。 我们City没有说老居民优先政策。

【 在 sgi (pp) 的大作中提到: 】
: 你的邻居必须经你同意才能建，政策一般优先老居民的。

混滋傻们拎不清是非。

你强调自己的权利，无视你的邻居的权利。

你说邻居拟建的房子的窗户离你的房子很近，并且有窗户朝向你的房子，影响你的隐私。那么你的邻居只要取消朝向你房子的窗户就可以了。你的邻居仍然可以按原计划建房子。

你说邻居的房子的窗户朝向你的房子影响你的隐私，这个理由是否成立也需要讨论，窗户距离多远，才算不影响邻居的隐私？三米？五米？十米？

说明一下，新lot 是flag lot. 房子歪着建的。 房子离前后property line 要求远； 房子可以的离 side property line 近。 邻居的房子后面其实是朝向我们之间的
property line。 只是他们自己定义我这边是sides, 我争议的是这个。 当然我说损害我的privacy，是为打官司求赔偿的说法。 市长应该认同我的看法，打官司City输的可能性大，所以没有签字。

批不批permit，其实主要就是看你违反不违反code。 大的工程还有hearing，有的小点的，邻居的意见都不征求的。

【 在 qwxqwsean (qiu) 的大作中提到: 】
: 混滋傻们拎不清是非。
: 你强调自己的权利，无视你的邻居的权利。
: 你说邻居拟建的房子的窗户离你的房子很近，并且有窗户朝向你的房子，影响你的隐私
: 。那么你的邻居只要取消朝向你房子的窗户就可以了。你的邻居仍然可以按原计划建房
: 子。
: 你说邻居的房子的窗户朝向你的房子影响你的隐私，这个理由是否成立也需要讨论，窗
: 户距离多远，才算不影响邻居的隐私？三米？五米？十米？

说明一下，记得房子到前后property line 要求20ft. 到side property line 只要3英尺。

应该20ft远，设计只有3ft,违反City code，造成我的房价损害，我当然有权要求赔偿
。 如果都符合code，邻居怎么建，那是邻居的权力。关键是邻居违反code，影响到我。

一面之词，委员会已经批准了，说明你邻居的方案符合当地的法规。

邻居建不了房，是因为你胡捏借口反对，不是因为你的邻居违反了任何规定。

【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 说明一下，记得房子到前后property line 要求20ft. 到side property line 只要3英
: 尺。
: 应该20ft远，设计只有3ft,违反City code，造成我的房价损害，我当然有权要求赔偿
: 。 如果都符合code，邻居怎么建，那是邻居的权力。关键是邻居违反code，影响到
我。

死忠川粉BB民主， 非常搞笑。

听起来真是一个“民主”的反例

【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 法制就是程序问题。
: 议会投票通过的法案，不是还是需要总统签字才能成为法律。 需要总统签字，并不表
: 明程序不民主。
: 特别是当投票被人为操作，明显违法法律（ code）， 市长作为最后一个确保合法，合
: 法才签字，这就保证了法制。当然如果市长也违背code，违心签字批准了permit。还可
: 以通过起诉来维护City code。
: 民主和独裁是对立的。 不是一个人说了算，但是民主投票结果也不一定合法，不合法
: 的决定，即使是投票的决定，也不能通过，这是法制。
: 知道吗？

哥之所以问你这个问题是想提醒你你根本不知道民主是什么。

你这个例子中哪个地方民主了？既然是code决定的那么委员会和市长就和民主无关了，他们的唯一作用就是缺定是不是符合code。其实是脱离裤子放屁。

是不是民主决定于code是怎么形成的。如果是公民契约那么就是民主，不然就不是。因为这个code是专业人生制定的，所以不是公民契约。这个制度是威权主义，也就是
authoritorian。所以哥说是人治。

你们老将的问题是信仰派，没知识还不讲逻辑。只要爱上了抱着凤姐也是章子怡。

擦，那万一邻居是市长的亲戚，你岂不是彻底嗝屁了
【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 是的， 邻居LOT大，想分两个， 分LOT CITY都批准了。 估计建大房子给市长否了，
: 不能建大房子，就不分LOT了。
: 邻居和别人说话，我听到了。 和别人说说他建大房子，影响我的PRIVACY， 影响我的
: 房价，所以没建。CITY REPORT里没有其他人反对，就我一个人反对。我想，是我写信
: 给市长的缘故。

市长又不是城建专家，有执照吗？凭啥否决专业委员会的意见？

是的，就这个意思。

当民主被绑架， 任何地方的民主都是虚伪。

但是只要还是法制不变， 民主可以被绑架一时，不可能被绑架一世。

【 在 costco (我是一袋天蕉) 的大作中提到: 】
: 听起来真是一个“民主”的反例

臭轮子又来编故事了，既然这么民主，你为什么质疑民主的选举？

老将先来彰显民主的，被打脸后改凹法治了。

你这种行为我支持和表扬！
让我想起我师妹
你们咋就信法轮功呢？哎
【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 我说的实在话，就是这一两年发生在自己身上的事情：
: 邻居把LOT分成两个，新LOT在我房子边上要建一个两层的大HOUSE。
: 靠的很近，房子是斜的， 居然把靠我房子那边算SIDE， 所以离我的房子靠的很近。
: 其实几乎是房子后面朝我们，而且有好几扇窗和二楼阳台直接朝着我家，我家一点隐私
: 没有。
: CITY的HEARING我去了， 我表示了强烈的反对。 从CITY PLANNING COMMISSION的那些
: 人的表现，那个CHAIRMAN明显偏袒邻居。 还和我说，在美国讲的是民主。 对于我提的
: 意见，几乎无视. 投票了，当时就通过了。 然后我马上直接写信给市长，把他们违反
: CODE的嫌疑的地方明确写出来。
: 后来一直就没消息，后来知道， 邻居不分LOT了， 重新申请，在离我家远处的角落，
: ...................

看你这劲头他怕盖了以后你接着告。 民主就是比谁嗓门大.

不要怕把事儿闹大，应该是怕事儿不够大。

【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 说明一下，新lot 是flag lot. 房子歪着建的。 房子离前后property line 要求远
；
: 房子可以的离 side property line 近。 邻居的房子后面其实是朝向我们之间的
: property line。 只是他们自己定义我这边是sides, 我争议的是这个。 当然我说损害
: 我的privacy，是为打官司求赔偿的说法。 市长应该认同我的看法，打官司City输的可
: 能性大，所以没有签字。
: 批不批permit，其实主要就是看你违反不违反code。 大的工程还有hearing，有的小点
: 的，邻居的意见都不征求的。

你是要做韭菜，

被收割了，也不闹，还要赞镰刀锋利才对是吗？

这才是不闹事？

【 在 yhangw (老妖) 的大作中提到: 】
: 看你这劲头他怕盖了以后你接着告。 民主就是比谁嗓门大.
: 不要怕把事儿闹大，应该是怕事儿不够大。
: ；

你貌似看不懂中文？

【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 你是要做韭菜，
: 被收割了，也不闹，还要赞镰刀锋利才对是吗？
: 这才是不闹事？