美国学生数学不好，是因为不需要数学也能赚大钱

不需要数学的马工，拿大包裹。
不需要数学的花姐，拿大包裹。雇两个懂数学的搞模型就好。

需要数学的传统工科，基本没落，包裹比马工差远了。
需要数学的工科教授，基本快没有美国人了。有一两个就当宝贝，什么奖都拿得到。

所以近年来美国技术发明都是FB,Uber,airbnb这些拍脑门的马工式发明，没什么技术
含量，被中国轻松copy。

马公里赚钱多的，像搞机器学习之类的，很多时间在搞公式、模型，不懂数学的进不去。
单纯搞软件编程的越来越白菜化。

【 在 gogo2006 (you got it) 的大作中提到: 】
: 不需要数学的马工，拿大包裹。
: 不需要数学的花姐，拿大包裹。雇两个懂数学的搞模型就好。
: 需要数学的传统工科，基本没落，包裹比马工差远了。
: 需要数学的工科教授，基本快没有美国人了。有一两个就当宝贝，什么奖都拿得到。: 所以近年来美国技术发明都是FB,Uber,airbnb这些拍脑门的马工式发明，没什么技术: 含量，被中国轻松copy。

FLAG general hire的纯刷题的马工收入也很高。

【 在 acrof (KoKo) 的大作中提到: 】
: 马公里赚钱多的，像搞机器学习之类的，很多时间在搞公式、模型，不懂数学的进不去。
: 单纯搞软件编程的越来越白菜化。

GG未来几年要在印度投资几百亿，很多纯马工的岗位要从美国消失了，好日子快到头了。

【 在 gogo2006 (you got it) 的大作中提到: 】
: FLAG general hire的纯刷题的马工收入也很高。
: 去。

机器学习就是跑开源模块，需要个屁数学。雇少数几个会数学的就行，自己拿大包裹。跟花街的一样，理论上也需要懂数学，但实际根本不要。

不要小看美国人的数学教育，我们看娃的数学课本，比中国人的课本更加实用，里面都是应用实例。表面上，美国人解题能力不如中国人，但是他们知道怎么应用于现实社会，不是只知道纸上谈兵的中国人所能比拟的。

姐完全同意，到现在都没人问过姐，偏微分方程怎么解。

【 在 gogo2006 (you got it) 的大作中提到: 】
: 不需要数学的马工，拿大包裹。
: 不需要数学的花姐，拿大包裹。雇两个懂数学的搞模型就好。
: 需要数学的传统工科，基本没落，包裹比马工差远了。
: 需要数学的工科教授，基本快没有美国人了。有一两个就当宝贝，什么奖都拿得到。: 所以近年来美国技术发明都是FB,Uber,airbnb这些拍脑门的马工式发明，没什么技术: 含量，被中国轻松copy。

非常同意。

【 在 Volvo12 (胖头熊) 的大作中提到: 】
: 不要小看美国人的数学教育，我们看娃的数学课本，比中国人的课本更加实用，里面都
: 是应用实例。表面上，美国人解题能力不如中国人，但是他们知道怎么应用于现实社会
: ，不是只知道纸上谈兵的中国人所能比拟的。

那你說說偏微分方程怎么解?

笑死了，你個廊五就別來凑熱鬧了

【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 姐完全同意，到现在都没人问过姐，偏微分方程怎么解。

偏微分方程其实很好解。
容易的，大家都会解。
难的，大家都不会解。
直接上数值解。

【 在 chiuhaitang(秋海棠) 的大作中提到: 】

: 那你說說偏微分方程怎么解?

: 笑死了，你個廊五就別來凑熱鬧了

数理化是底层上升的最可靠途径，理科评分客观，对就是对错就是错
不重视数理化其实是阶级固化的表现
另外，美国的数理人才都去华尔街了

偏微分方程的確很簡單，但我相信平行這種廊五絕對不會解

【 在 fakestory (fakestory) 的大作中提到: 】
: 偏微分方程其实很好解。
: 容易的，大家都会解。
: 难的，大家都不会解。
: 直接上数值解。
:
: 那你說說偏微分方程怎么解?
:
: 笑死了，你個廊五就別來凑熱鬧了
:

精辟
【 在 fakestory (fakestory) 的大作中提到: 】
: 偏微分方程其实很好解。
: 容易的，大家都会解。
: 难的，大家都不会解。
: 直接上数值解。
:
: 那你說說偏微分方程怎么解?
:
: 笑死了，你個廊五就別來凑熱鬧了
:

刷题要先过简历关
简历不是CS或engineering的基本直接扔垃圾堆，除非有很多工作经验
而在美国CS专业必修微积分，一般也要求线性代数，中国要求更高些

然后复杂度分析至少要懂得高中数学，包括数列极限

【 在 gogo2006 (you got it) 的大作中提到: 】
: FLAG general hire的纯刷题的马工收入也很高。
: 去。