民主党人说，输了 - 2020年11月28日未名空间存档

接近 4 年

楼主 (未名空间)

今天看了一个老民主党人的推，这个人还当过选举官，他说看完了鲍威尔的起诉书，感觉GA选举委员会要输。
他说了很多理由，其中有一点我非常赞成，也是很多川黑的思维误区，选举这个活动，不是什么人的私人行为，那么公信力是非常重要的，要保证这个公信力，政府是有责任做一些事情让人家相信，这不是一个“option”，爱做不做。比如查验签名，这是保证一人一票的重要一环，你要是把它省掉，客观上可以推理出你就是为了要破坏这个“一人一票”，还有保证监票过程透明，如果你违反了，那么就可以推理你是为了作弊。
这个诉讼和针对私人刑事案件的诉讼是不一样的，私人对某些事情不作为不是犯罪，而对于政府官员就是，所以他们要应诉，得证明自己为了保证选举公正，做了什么，这个对于GA的选举委员会会比较难，因为对方是证有，而且已经有了一堆证人证词，要证无去推翻这些证词是比较困难的。

xinchong

接近 4 年

这个绝经轮妇好像不是活在正常人的世界

【在 mynight01 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 今天看了一个老民主党人的推，这个人还当过选举官，他说看完了鲍威尔的起诉书，感
: 觉GA选举委员会要输。
: 他说了很多理由，其中有一点我非常赞成，也是很多川黑的思维误区，选举这个活动，
: 不是什么人的私人行为，那么公信力是非常重要的，要保证这个公信力，政府是有责任
: 做一些事情让人家相信，这不是一个“option”，爱做不做。比如查验签名，这是保证
: 一人一票的重要一环，你要是把它省掉，客观上可以推理出你就是为了要破坏这个“一
: 人一票”，还有保证监票过程透明，如果你违反了，那么就可以推理你是为了作弊。: 这个诉讼和针对私人刑事案件的诉讼是不一样的，私人对某些事情不作为不是犯罪，而
: 对于政府官员就是，所以他们要应诉，得证明自己为了保证选举公正，做了什么，这个
: 对于GA的选举委员会会比较难，因为对方是证有，而且已经有了一堆证人证词，要证无
: ...................

MAGA2020

接近 4 年

那就是一坨屎，绕着走就行了

JSIS

接近 4 年

她是转的。

要疯也是那个老民主党人吧？

【在 xinchong (文革余孽) 的大作中提到: 】
: 这个绝经轮妇好像不是活在正常人的世界

gw88

接近 4 年

美国现在是一个比一个烂，放弃幻想，认清现实。

【在 mynight01 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 今天看了一个老民主党人的推，这个人还当过选举官，他说看完了鲍威尔的起诉书，感
: 觉GA选举委员会要输。
: 他说了很多理由，其中有一点我非常赞成，也是很多川黑的思维误区，选举这个活动，
: 不是什么人的私人行为，那么公信力是非常重要的，要保证这个公信力，政府是有责任
: 做一些事情让人家相信，这不是一个“option”，爱做不做。比如查验签名，这是保证
: 一人一票的重要一环，你要是把它省掉，客观上可以推理出你就是为了要破坏这个“一
: 人一票”，还有保证监票过程透明，如果你违反了，那么就可以推理你是为了作弊。: 这个诉讼和针对私人刑事案件的诉讼是不一样的，私人对某些事情不作为不是犯罪，而
: 对于政府官员就是，所以他们要应诉，得证明自己为了保证选举公正，做了什么，这个
: 对于GA的选举委员会会比较难，因为对方是证有，而且已经有了一堆证人证词，要证无
: ...................

menyaihan

接近 4 年

面對正常理性的討論，五毛小將通常是用胡攪蠻纏滿地打滾來掩飾自己理屈詞窮的焦慮心態，實際上就是認輸了

【在 xinchong(文革余孽) 的大作中提到: 】

: 这个绝经轮妇好像不是活在正常人的世界

dahuilanga

接近 4 年

这种知音体一没有来源，二没有证据，

哪位老民主党，姓字名谁；根据什么，哪些是真凭实据，哪些是个人推理

黄疮浑身上下都是一股腐臭的味道

跟当年国民党转进台湾一样。

hsh

接近 4 年

一成疮粪就脑残
【在 mynight01 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 今天看了一个老民主党人的推，这个人还当过选举官，他说看完了鲍威尔的起诉书，感
: 觉GA选举委员会要输。
: 他说了很多理由，其中有一点我非常赞成，也是很多川黑的思维误区，选举这个活动，
: 不是什么人的私人行为，那么公信力是非常重要的，要保证这个公信力，政府是有责任
: 做一些事情让人家相信，这不是一个“option”，爱做不做。比如查验签名，这是保证
: 一人一票的重要一环，你要是把它省掉，客观上可以推理出你就是为了要破坏这个“一
: 人一票”，还有保证监票过程透明，如果你违反了，那么就可以推理你是为了作弊。: 这个诉讼和针对私人刑事案件的诉讼是不一样的，私人对某些事情不作为不是犯罪，而
: 对于政府官员就是，所以他们要应诉，得证明自己为了保证选举公正，做了什么，这个
: 对于GA的选举委员会会比较难，因为对方是证有，而且已经有了一堆证人证词，要证无
: ...................

Bigbear1964

接近 4 年

这样选举其实有没有都不重要了。就看以后的金鹰统治能否赶上中国了。独裁在效率上还是比较快的，变好变差都快。也许会变好呢？

pia

接近 4 年

支持