几个疫情期间死亡的例子:病毒vs.隔离封锁最终哪个更毒?

d
duduooo
楼主 (未名空间)

先声明:我经受过国内的早期极不友好的隔离,所以我先承认自己有偏见,但是身边的事情,也不是我坐在这里就造得出来的。以下几个例子都是我直接认识的人或者是他们的亲人。

直接死亡1例:
家中长辈,年龄>80,一月底在湖北(扛精们注意:非武汉)诊断新冠重症,各种治疗
手段走了一遍,其中有一次救治还作为正能量上了新闻,三月份还是去世了(注:去世前后两周当地新冠死亡数字=0)(更正:我没关心全国数字,我确实一直只是盯着那一个地方的数字,因为家里人不能探望,就是收到了通知说去世了,我们想知道她到具体日子所以翻了很久)

间接死亡2例 :

发小的父亲,一月底心脏老毛病发作,坐标湖北,因为就医障碍,去世;(发小年前工作因为没有及时回家被封锁线挡住,无法奔丧,悲)

美国一位朋友的母亲,住养老院,年龄>90,三月感染新冠后治愈了,养老院一直封锁
不允许家人探望,几个月以后终于可以去探望了,据我朋友的说法,几个月的封锁把母亲完全变成了另一个人,体质和精神全面崩溃,不久之后去世(注:家人给我的描述是他认定是隔离而不是新冠造成的死亡)

引发我今天找歪歌要马甲的,是很尊敬的一个人,回国前各方面挺好,在国内隔离后期发生不适,具体就医过程不详但是送医以后不治,这个只是时间强相关,所以我不能放进间接死亡的数字,但是自己是由不得嘀咕的,毕竟我自己隔离的时候难受到一度想跳楼,人生也不可能倒过去来一遍,看看不隔离他会不会英年早逝。我也有身体不好的朋友,国内有事业,但是因为太熟悉国内的事务,因为害怕隔离引发问题,迟迟不敢回去。

这几个人里面最让我震惊的就是美国养老院的例子,我相信这不是独立的。大部分版上的人都是国内长大的,都很清楚国内对心理健康有多么漠视,制定隔离封锁制度的时候,我不知道对社会的心理健康冲击有没有一点点衡量?退一万步讲,哪怕政策只能如此,国内执行隔离制度的那些工作人员,又更有几个会考虑到自己的一些言语和行动会给别人带来怎样的心理伤害?哪怕美国一向很重视心理疾病,也无法避免老人院的悲惨例子。至于版上每天表示担忧的长期在家的孩子们和年轻人们的心理健康,漠视的人也是大把大把的。每次看到人说重症率低死亡率低也不能忽视,我就想问,那么长期封锁,心理出问题的概率低不低?