美国社会问题的根源：选举人团制度

美国社会目前存在的严重问题，譬如贫富差距持续扩大，民众对立分裂严重，社会上暴力仇恨弥漫，民众恐惧焦虑不安，等等，都可以追溯到一个主义原因上，那就是：大多数人的意志得不到尊重和执行，少数统治者在强奸民意。

在一个民主国家，一个一人一票选举的国家，大多数的意志得不到尊重和执行，而常常是少数人的意志统治大多数人的意志，这是非常不可思议的。这完全有违民主体制的本意了。

是什么造成这个事实的？是因为美国的选举人团制度，和赢者通吃的制度。

选举人团制度是当初由南方的奴隶主们制定，为奴隶主们服务的机制。因为奴隶不能投票，所以，如果是普选制，南方的奴隶主就赢不了选举。为了赢取选举，奴隶主们就规定，每五个奴隶可以有三张选票。但奴隶们自己不能投票，那当然就有奴隶主们来代替奴隶们行使投票权了。这就是选举人团制度的来源。

但奴隶主们是聪明的。他们知道这个荒唐的选举制度不符合民主社会“人人平等”的原则，于是，他们就给选举人团制度戴上“保护小州的权利”，“防止民粹主义”，和“防止大多数人的暴政”这样的幌子。这幌子富有欺骗性，今天许多的美国人还在糊里糊涂地引用这些理由来为“选举人团”制度辩护，而忘记了这个荒唐的选举制度的来源和真正目的。

不得不佩服，当初的南方大奴隶主们是非常聪明的一伙人。他们非常善于利用漂亮的词汇和口号，也就是宣传，来掩盖他们的真实目的。譬如美国的独立战争。大家熟知的是起因于“无代表不交税”的抗税行动，演变成后来的为了“人人平等”的独立战争，好像是为了“人人平等”的理念。但这些大奴隶主的真正目的，从来就不是为了“人人平等”。这从他们对待黑奴，对待土著，对待其他有色人种包括华工，的所作所为就应当一目了然。他们的真正目的，恰恰是为了维护奴隶制，为了能不受限制地掠夺和杀害土著，这些美洲土地上真正的主人，为了继续剥削华工和其他有色人种。当时的欧洲大陆，因为文艺复兴运动，贵族阶层已经开始反对蓄奴，已经开始认为蓄奴是不人道的，已经开始讨论废奴。而美洲的大奴隶主们是坚决反对废奴的。为了保持男方大奴隶主们蓄奴的权利，奴隶主们把抗税的抗议行动，发展成了美国的独立战争。但对外的宣传，却是那句赫赫有名鼓舞人心的“人人生而平等”。这就是那个“独立宣言”的真相。这个“独立宣言”，这个“人人生而平等”的口号，是那么的高大上，伟光正，以至于人们都忘记了，或者原谅了，他们发动独立战争的真实目的，是为了继续蓄奴，为了保护奴隶制。

同样，由奴隶主制定为奴隶制服务的所谓“选举人团”制度，自从打上“保护小州的权利”，“防止民粹”，“防止多数人暴政”的旗号后，大多数美国人也就被洗脑，把选举人团制度这样腐朽落后的制度，当成了最先进的选举制度来崇拜。

这样的两件事，让我不得不由衷地赞叹，美国那些开国奴隶主们的聪明，和精致巧妙的宣传技巧，以及美国民众被洗脑的程度。天朝毛共的宣传技巧和这些美国先贤们比起来，真是小巫见大巫。

当然，欺骗终究不能长久。人们的认知会随着对事实的追究而逐渐暴露出来。现在，“选举人团”制度的弊病越来越清晰了。目前已经有15个州和华盛顿特区已经通过废除“选举人团”制度的提案，而采用普选法。但愿，在不久的将来，这个腐朽落后的选举人团制度将成为历史。

男方？打回去重写

没有选举人团制度，人口少的州干嘛要加入联邦？他们的声音被淹没了。

【 在 gingging () 的大作中提到: 】
: 美国社会目前存在的严重问题，譬如贫富差距持续扩大，民众对立分裂严重，社会上暴
: 力仇恨弥漫，民众恐惧焦虑不安，等等，都可以追溯到一个主义原因上，那就是：大多
: 数人的意志得不到尊重和执行，少数统治者在强奸民意。
: 在一个民主国家，一个一人一票选举的国家，大多数的意志得不到尊重和执行，而常常
: 是少数人的意志统治大多数人的意志，这是非常不可思议的。这完全有违民主体制的本
: 意了。
: 是什么造成这个事实的？是因为美国的选举人团制度，和赢者通吃的制度。
: 选举人团制度是当初由南方的奴隶主们制定，为奴隶主们服务的机制。因为奴隶不能投
: 票，所以，如果是普选制，南方的奴隶主就赢不了选举。为了赢取选举，奴隶主们就规
: 定，每五个奴隶可以有三张选票。但奴隶们自己不能投票，那当然就有奴隶主们来代替
: ...................

对，如果没有选举人团制度，那些人数少的州的选票也少，利益得不到保障，会导致资源和人口不断向大州集中，帝国甚至会失去边疆地区。
选举人团制度和奴隶制根本风马牛不相及。
【 在 rumenan (茅煮习) 的大作中提到: 】
: 没有选举人团制度，人口少的州干嘛要加入联邦？他们的声音被淹没了。

你闲的无聊可以学学数学证明。

美国现有制度没有先进性，合理性
由于有帝国红利（优越的地理位置，资源环境，国际秩序中的有利地位）
这一套制度得以运转，所以看起来先进合理
等变穷了再看，就是一个shithole制度
美国保持现有制度，现有种族构成，如果人均资源很中国一样，第二天就崩溃，街上人脑子打出狗脑子

都是钱闹的，香港人以前有钱，卡车司机都能去大陆包二奶，香港人看着个个都高大上，现在穷了，变成了穷凶极恶，人见人厌的曱甴。台巴子以前是有钱的象征，都是台商，现在一提台湾人，大家首先想起的是电信诈骗犯。流氓有钱了是教父大亨，没钱的流氓都是混混烂仔

【 在 orangedot (明月照大江) 的大作中提到: 】
: 美国现有制度没有先进性，合理性
: 由于有帝国红利（优越的地理位置，资源环境，国际秩序中的有利地位）
: 这一套制度得以运转，所以看起来先进合理
: 等变穷了再看，就是一个shithole制度
: 美国保持现有制度，现有种族构成，如果人均资源很中国一样，第二天就崩溃，街上人
: 脑子打出狗脑子

人口少的州选举团制度下也票少，这个制度怎么保证人口少的州的权益？

选举人团制度的本质是州权，代表各州选民的意志

因为联邦是由州组成，所以代表联邦的总统必须由各州选出

保底三票，人均权重还是大点
【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 人口少的州选举团制度下也票少，这个制度怎么保证人口少的州的权益？

没那么严重，历史上偏差也就那么几次。

随着社会的发展，交通工具的先进，其实我觉得州的体制也落悟了，一个国家，不同地区有好多不同的法律，也个比较怪异，浪费了好多制法修法的资源。

原则上制度体系越简单越好，所以我会支持一人一票，州改省。

当然，太难了，除非来另外一次革命。

最著名的是1876年那次，搞了两个月才有结果

【 在 cimu (此木) 的大作中提到: 】
: 没那么严重，历史上偏差也就那么几次。
: 随着社会的发展，交通工具的先进，其实我觉得州的体制也落悟了，一个国家，不同地
: 区有好多不同的法律，也个比较怪异，浪费了好多制法修法的资源。
: 原则上制度体系越简单越好，所以我会支持一人一票，州改省。
: 当然，太难了，除非来另外一次革命。

普选制与选举人团制的差别，差不多就是围棋数子法与比目法的差别，
绝大多数情况下，胜负结果是一样的

票数等于两院议员数。
众议院数跟人口有关，所以是照顾人数。参议员数都是2个，照顾人口少的州。
这样平衡是一个很好的设计，尽量避免majority tyranny.

【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 人口少的州选举团制度下也票少，这个制度怎么保证人口少的州的权益？

选举人团对选民来说是完全透明的。

选民手里的选票上只有川普拜登的名字，没有任何一个选举人的名字。

你想选川普就选川普，想选拜登就选拜登

从选民角度来说，就是一人一票选总统