川普败选实质上是美国社会制度的失败

2020年美国大选如同一场大戏, 一波三折, 引人入胜。

目前的情况是，媒体已经宣布，拜登是美国当选总统，但特朗普到美国最高法院起诉，其理由是民主党在计票中作弊。

不管民主党是否在计票中作弊, 基本事实是，拜登和特朗普的选票没有太大的差异。根据目前的投票数，拜登是在美国历史上获得最多选票的总统候选人，而特朗普是在美国历史上获得第二多选票的总统候选人。

由此可见, 支持拜登和特朗普的美国选民数几乎相同。

虽然历史不能假设，但可以合理地想象，如果没有在美国广泛传播的新冠肺炎病毒，特朗普将不会在大选中被击败。因此，实际上，特朗普是被新冠病毒击败了。

那么, 为什么该病毒在美国如此肆虐而不可控制？ 这显然有特朗普本人的原因也有美
国社会制度的原因。

现在回想一下，作为总统，特朗普做了什么？

首先，特朗普和数百万人得新冠与特朗普不听建议，不负责任的失职行为有关。特朗普先后说过 “只有几例病案，在控制之下”，“等到气温升高，会很快消失”等等。在
行为上他也没有遵循专家关于戴口罩，保持社交距离等方面的建议。

如果他的行为只影响他自己，那是他的自由，是他的选择，但是作为总统，如果他的行为影响了整个国家，那么他的行为就是一个责任问题了。

特朗普完全有权力像中国一样采取严格的措施保护美国人民，但他做得很不够，或者不愿意这样做。由于他的不作为, 也由于他的反智反科学，在美国有数百万人被感染，超过20万人死亡。特朗普病了，可以用军用直升机送他到最好的医院救治，数百万普通感染者，超过20万死亡者却没有那么幸运。

当然，他的无所作为与资本有关。因为他不想影响资本家赚钱。而且他本人就是其中之一。

在资本主义社会，资本实力巨大，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。在资本主义社会，资本家必须赚钱，总统必须为资本家服务。这不是以特朗普的意志为转移的。而且，他本人也想赚钱。

一个基本的问题是： 在病毒面前，生命和赚钱，哪个更重要？ 资本主义社会给出了答案： 赚钱。

具有讽刺意味的是，与美国相反，金正恩在朝鲜建党75周年大会上自豪地宣布，朝鲜没有一个恶性病毒受害者。 不得不说，这是朝鲜的一个巨大的成就; 在对抗病毒这件事
上，朝鲜在世界上是一枝独秀。 6park.com
然而，人们不禁要问： 为什么朝鲜能实现零病毒受害者？ 这显然与其社会制度有关。

为什么中国可以迅速遏制该病毒？至少有两个重要原因：一个是社会主义的余威，另一个是集体主义的余威。

众所周知，在改革开放之前，中国是一个社会主义国家，倡导集体主义精神。改革开放后，尽管社会主义制度逐渐被资本主义制度所取代，集体主义逐渐被削弱，但是它们并没有完全消失。正因为如此，社会主义和集体主义的余威仍然存在，因此在关键时刻，发挥了关键的作用。

在与新冠肺炎病毒作斗争这一特定问题上，社会主义和资本主义哪个制度更好，这是显而易见的。

资本主义制度由于资本的本质起主导作用，没有办法有效地遏制病毒。这是资本主义制度的症结所在。因此，未能遏制该病毒并不完全是特朗普个人的问题。

毛泽东曾经指出：“社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。” 因
此，特朗普和数百万人得新冠再一次引发了对美国资本主义制度的怀疑，再一次使人们看到了社会主义制度的优越性。显然，这两种社会制度的比较还将继续下去。 这一次
，资本主义一败涂地, 社会主义显然是大赢家。

顺便说一句，判断一个社会制度的好坏，需要看这个社会制度以后是否可以避免同样的问题。这是因为，任何社会制度由于领导人经验等因素，都会遇到问题或出事故，就像开车可能会出事故一样，这是不可避免的。但关键是，是否可以避免再次发生相同的事故或问题。如果相同的问题一次又一次地发生，则表明这是社会制度本身的问题，反之则不是。

例如，在中国，1960年代初发生了饥饿问题，但是后来，这个问题没有再次发生，说明中国社会主义制度已经纠正了这个问题，所以，这个问题不是社会制度本身的问题。

相反，资本主义制度没有办法有效地遏制新冠病毒，则是社会制度本身的问题。

因此，这说明了特朗普和数百万人得新冠病毒，二十多万人死亡，既是特朗普的失职行为所致，又是社会制度本身的问题。美国这场悲剧标志美国制度的彻底失败。

2020年春季中国首次战胜了新冠肺炎疫情，再次证明了共产党领导建立的社会主义公有制基础的优越性。而最发达的西方资本主义国家，至今无能为力解决新冠肺炎疫情蔓延问题。由此, 哪一个社会制度是人间正道，正常人心里都十分清楚。

如果没有这两个事实： 朝鲜没有一个恶性病毒受害者, 中国战胜了新冠肺炎疫情; 或
者如果美国人民不知道这两个事实，他们可能认为该病毒不可控，控制这种病毒非人力所有, 新冠肺炎在美国广泛传播并不是特朗普的错，因此他们不会怪罪于特朗普，从而将继续投票支持特朗普。这样一来, 特朗普在这次大选中将不会被击败。

因此，特朗普的败选本质上是美国社会制度的失败。它标志着在新冠病毒这个问题上，社会主义击败了资本主义！从这个意义上说，特朗普是被中国和朝鲜的社会主义制度击败了。

台湾，日本，韩国都是资本主义，为什么就控制住疫情了？而且这些都是爆发比较早的。

楼主在放屁…………LOL

结论是朝鲜社会最先进

一人一票的直选民主制度一直被宣传成为能够代表最广泛民意的制度，但在我和我的朋友看来，这种制度依旧有诸多缺陷。

比如说一百个人选择投票给拜登，另外一百人投票支持川普，但这两百个人对两个候选人的支持程度可以是差别很大的，有的人强烈支持，有的人比较支持，有的人则只是略微支持。但在目前但选举制度之下，无法区分选民对候选人对支持程度。这种情况在今年的邮寄选票中表现得尤为明显。相对于冒着感染新冠的风险去投票站排长队投票，邮寄选票将投票门槛降低了很多，使得一些原本没有强烈支持拜登（强烈支持意味着投票者愿意跨过更高的投票门槛）的选民有了低成本的投票方式。所以，2020大选的结果，其实是高门槛的投票与低门槛的投票综合的结果。从邮寄选票的开票结果来看，低门槛的邮寄选票中，大部分的票投给了拜登。川普亏就亏在这点上，选择支持拜登的人有不少只是略微倾向于拜登，而川普是有很多是强烈支持的选票，是有“一个顶俩”的投票热情的粉丝，但在目前的制度下，这些“一个顶俩”的选票和拜登的“略微支持”的选票的效用是一样的。我的朋友提出一个方案，借鉴了国内某网站的注册制度，即注册之前先要回答官方预设的100个问题，回答完之后才能成功注册会员。川普如果在选前能
够将选举的门槛提高，则可以过滤掉一大批“略微支持”拜登的选民，从现场投票的结果来看，川普将赢得若干个摇摆州，最终，他的选举人票可能在290张左右。

今年，川普并不是输在摇摆州，而是输在让太多“略微支持”的低门槛选民参与本次选举。川普身边缺少能这样分析问题的幕僚，我与我的朋友都嗟叹万分。

vhttps://youtu.be/v/bbzLGs1g6FM

朝鲜的病例肯定不少。为啥都说没有。

一人一票 是 一切问题的祸根，但是又没有更好的方法来代替

本质上是党派被极端分子绑架，已经不能正确理解大选释放的信号。比如16,年川普胜
出，其实是因为大家讨厌希拉里。但和党任由川普经营，绑架整个和党。今年其实是大家不想要川普，而不是非要选上白灯。民主党在参众两院选举失利都没办法让他们理解这个信号。还在推那些乱七八糟的东西。其实16年大家想要一个真诚一些的人专注发展经济的人，今年大家要一个不折腾解决疫情发展经济的人。

【 在 penguinz(奉孝为先) 的大作中提到: 】

: 一人一票的直选民主制度一直被宣传成为能够代表最广泛民意的制度，但在我和我的朋

: 友看来，这种制度依旧有诸多缺陷。

: 比如说一百个人选择投票给拜登，另外一百人投票支持川普，但这两百个人对两个候选

: 人的支持程度可以是差别很大的，有的人强烈支持，有的人比较支持，有的人则只是略

: 微支持。但在目前但选举制度之下，无法区分选民对候选人对支持程度。这种情况在今

: 年的邮寄选票中表现得尤为明显。相对于冒着感染新冠的风险去投票站排长队投票，邮

: 寄选票将投票门槛降低了很多，使得一些原本没有强烈支持拜登（强烈支持意味着投票

: 者愿意跨过更高的投票门槛）的选民有了低成本的投票方式。所以，2020大选的结果，

: 其实是高门槛的投票与低门槛的投票综合的结果。从邮寄选票的开票结果来看，低门槛

: 的邮寄选票中，大部分的票投给了拜登。川普亏就亏在这点上，选择支持拜登的人有不
: ...................

这次选举，美共基本盘稳固并扩大了，民主党基本没变。因为对新冠防治措施不满，骑墙中间派出来投票了，并左右了局势。