任何一方不做“败选演讲”，美国大选就无法结束

最近才知道美国大选一个常识。

张三李四，代表两党竞选美国总统。
假设，选情咬的非常紧，各自民意基础又很强大，那么，无论是张三，还是李四，只要有一个人不“致电恭贺对方”， 或者发布“败选演讲”， 那么，此时，选举就没有结束。the show must go on!

换句话说，以前我们多次看到的某某致电某某，恭贺对方成功当选美国总统，这不仅仅是礼仪，更是极其必要的现实程序需要。

那么，假如张三，或者李四，死活不打电话，不发表“败选演讲”，怎么办？？

第一条路，最高法。就像2000小布什和戈尔。
第二条路，众议院。但不是议员一人一票，而是一州一票。

第三条路，交易。张三李四，代表两党在台面下做广泛、深入、狂热的交易。因为某方着急上位，不得不做大量实质性让步。从现在开始，到1月20日，就是交易日。能谈拢
，某方发布“败选演讲”。谈不拢，直接走最高法和一州一票。

你可以给疮破捐钱啊，重数一次票也就三百万

法克，这是神马几把规则啊？麻痹的哪怕我一票未得，只要我不发布败选演说，我就没输？万一法院判我赢了，我就是下任总统？？？

靠。还有这么多说法。

wrong 败选演讲只是传统惯例，不是必须

逻辑上没错吧

【 在 Rabboni (腹黑小白兔) 的大作中提到: 】
: 法克，这是神马几把规则啊？麻痹的哪怕我一票未得，只要我不发布败选演说，我就没
: 输？万一法院判我赢了，我就是下任总统？？？

戈尔 败选演讲完了 还返悔了

败选演讲没有法律效力,
美国总统大选真正有法律效力的是12月14日538个选举人投票, 赢得过半选举人票的就
是法律上有效地胜选.

掐麦克，停推特，再加上撵白宫就完美了。

：)

胜选不是候选人做出的决定，要等到12-14。

败选讲演是比较爱惜羽毛的政治家，保留未来东山再起的一个策略。

因此，不存在依靠败选讲演来结束一说。

何况以巨巨的无耻，打死也不会承认败选。唯有监狱可解他的心结。

真的没人知道 联邦选举委员会 吗？
这是裁判，有权宣布结果

Federal Election Commission ， fec.gov

轮五和蛙五思想见识都被井里的癞蛤蟆骗了。

：)

【 在 mpt(嘿嘿嘿) 的大作中提到: 】

: 真的没人知道 联邦选举委员会 吗？

: 这是裁判，有权宣布结果

: Federal Election Commission ， fec.gov

楼主弱智
不认输没用的
不嫌丢人的话就赖着，到时候警察过来把你赶出去