没必要因为每天10w新增绝望,历史上黑暗的时刻多了,都会过去

d
duduooo
楼主 (未名空间)

最近自己是挺悲观的,欧美居高不下的数据,回国双阴政策,父母拖了好久,刚好这几天卡在时间点上回国,全家人都在焦虑中。。。孩子上幼儿园上上停停,前几天和老师开家长会,也是zoom,说起孩子们在幼儿园带着口罩,看不见老师朋友的面容和表情,也是有些伤感。今年一年没有度假旅游,圣诞节估计泡汤,孩子们也很可怜没啥活动。

想想自己和身边的同龄人同学朋友都是八九十年代生的,从记事起到现在也基本赶上好时代了,小时候在中国正好赶上改革开放,江胡政府还算理智,没有动乱,战争和疾病,中美关系还不错的时候考试读书顺利来了美国。要不是今年的pandemic,也就正常过平淡的日子,比不上国内土豪的大富大贵,也谈不上羡慕,自己和老公都是韭菜出生,有自知之明,就算在国内发大财也轮不到自己。

前几天国内宣扬朝鲜战争,想想我外公八九十岁的人,当年参加朝鲜战争也从死人堆了爬出来的。。。不说他经历了抗日八年,内战三年,三年大饥荒,文革十年,还有自己的父母也是五六十年代吃不饱穿不暖,大饥荒身边家庭吃不饱饭,小孩饿死比比皆是也是经历过来的,这都不只是一年两年熬过去的事情。他们也都经历了,而且还算健康快乐地活到了现在,不过中国现在富强了,活着的人也就选择性遗忘了那些黑历史。

不说和乱成一团的非洲中东比,哪怕欧美国家,上世纪,西班牙流感,大萧条,一战二战,也都不是一年两年能挺过来的,欧洲是衰败了,英国也不是日不落帝国了,但认识的去过欧洲在欧洲生活的人现在也还挺好的,国家不做霸主,做个自由民主国家的小国寡民也不错。

历史上美国算是lucky的,躲过了一些天灾人祸,但哪怕这次没躲过也正常,谁家也不
可能每次都被幸运女神眷顾呢,政治体制联邦体制和人民的特性也决定了copy中国闭关锁国、封城封户基本就是impossible,萧条个几年也不奇怪,社会总还是要重建和进步的。个人还是信任美国的政治体制,哪怕这些年出不了罗斯福那样英明的领导人,但总好过专制独裁。专制独裁的确短时间会取得一些成就,效率很高,比如当时的苏联也在一些方面赶超了美国,现在中国至少在疫情方面也赶超了欧美,今后可能也会继续强势,但近代历史上很难有专制独裁政府能一直做老大了,纳粹德国,苏联。

如果中国能成功地改写人类近现代史,成为头号强国,大家能够活着看到那一天也很好,华人脸上也有光(虽然人家可能不认你,觉得你当年千里投毒,但说不定自己也想像现在美国人一样在世界上很有面子的。。。)所以还是要乐观地活着,相信一切都会过去,无论在哪个国家哪个社会,都会遇到黑暗的历史,身在其中,也只能去经历,去
survive。比起国内的三年八年十年那些事儿(也就发生在上个世纪,经历其中的人也
还很多都还在世)新冠也不算太糟糕。所以读读历史,再想想将来,来论坛发发牢骚,还是尽量让悲观的情绪消散一些吧!

c
costco

当然,什么都会过去,问题是cost你多少年
F
FTZY

你父母现在看这一辈子还凑合,是因为他们后来遇到了老邓改开,2000年入世,后半辈子生活还算可以。按包子这么加速下去,现在的国内年轻人,后面的生活是啥样,就很难说了。
t
tmh

先搞定新馆再说波,呵呵。
美华也不知道从哪儿来的自信。

【 在 FTZY (FTZY) 的大作中提到: 】
: 你父母现在看这一辈子还凑合,是因为他们后来遇到了老邓改开,2000年入世,后半辈
: 子生活还算可以。按包子这么加速下去,现在的国内年轻人,后面的生活是啥样,就很
: 难说了。

h
hualihu

楼主的错误有很多
第一,美国不是民主
第二,中国不是独裁
第三,中国制度比美国好得多
第四,世界大乱是必然趋势,人太多,贫富太大。
。。

l
lasa


历史上黑暗的时刻都过去了
但死在黑暗时刻的人也都随之过去了

拜登当选也治不了病毒
川普则会搞得病毒肆虐

已经无解了,这是命数
是体制和民众的问题

D
DavidYao

楼主的标题是没有什么争议的,即使每天新增100万也无须绝望,新冠病毒已经接近于
流感了,死亡率大大下降,无症状比例远高于年初。任何不幸最终都会过去,只是付出的代价多与少的差别。

唯一和楼主观点不同的是倒数第二段,我不认为民主体制和人民特性做不到封国封城,控制不住疫情,其实核心的问题还是政府的执政效率和民众的配合度,这两方面欧美国家其实都是不如中国的。而且中国并不是传统意义上的独裁政府和国家,中国吸取了纳粹德国和苏联的经验教训。甚至希特勒当年可是通过民主选举上台的,只是后期由于战争的不断扩大而走上独裁统治的;苏联的教训包括国家上冷战战略,国内腐败官僚统治,重视重工业轻视轻工业,所有的教训中共都有汲取。根据我的观察,再过十年,随着中国人民国民收入的增多,中国也会试点西方的全面选举制度的,毕竟全面直选是直面民意的最好方式。

最后,我觉得现在欧美国家大可不必沉迷民主自由而看不到别国的优点,互相借鉴方可取长补短,在如何提高政府的执政效率,提高民众的科学素养和组织性上多下功夫,如此全世界都会有发展
D
DavidYao

楼主的标题是没有什么争议的,即使每天新增100万也无须绝望,新冠病毒已经接近于
流感了,死亡率大大下降,无症状比例远高于年初。任何不幸最终都会过去,只是付出的代价多与少的差别。

唯一和楼主观点不同的是倒数第二段,我不认为民主体制和人民特性做不到封国封城,控制不住疫情,其实核心的问题还是政府的执政效率和民众的配合度,这两方面欧美国家其实都是不如中国的。而且中国并不是传统意义上的独裁政府和国家,中国吸取了纳粹德国和苏联的经验教训。甚至希特勒当年可是通过民主选举上台的,只是后期由于战争的不断扩大而走上独裁统治的;苏联的教训包括国家上冷战战略,国内腐败官僚统治,重视重工业轻视轻工业,所有的教训中共都有汲取。根据我的观察,再过十年,随着中国人民国民收入的增多,中国也会试点西方的全面选举制度的,毕竟全面直选是直面民意的最好方式。

最后,我觉得现在欧美国家大可不必沉迷民主自由而看不到别国的优点,互相借鉴方可取长补短,在如何提高政府的执政效率,提高民众的科学素养和组织性上多下功夫,如此全世界都会有发展
l
lexabc

Nothing is impossible. Where there is will, there is a way.
Austria and New Zealand did pretty well with Covid-19

Australia reported on Tuesday one locally acquired case of COVID-19 in the
past 24 hours, while New Zealand registered its first community
transmissions in more than two weeks, after two workers at a quarantine
facility tested positive.
https://news.yahoo.com/australia-records-one-local-covid-022555384.html

They are democratic countries. UK, Paris and other European countries
started
lock down because they have no choice. Scientists told Boris to do it a few weeks but he refused. England lockdown may continue till 12/2020 or longer. Without strong measures, hospitals will be full, you can add more beds but
it is hard to find medical personnel to take care of patients. More people
will die.

100 years later Historians will look at this pandemic as we look at Spain
Flu of 1918. Yes, a few millions died, no big deal from history perspective because people will be reproduced in a few years. But from personal
perspective it is life or death, healthy or sick. Nobody knows who we are
after 100 years anyway.