台积电5nm功耗翻车

5nm今年苹果把A14放在iPad Air 4首发，结果被发现性能提升有限，发热严重只能降频。

果然华为5nm麒麟9000也一样。

增加密度意味着晶体管缩小，核心面积缩小，封装更容易，晶体管价格也更低。代价是如果不降低单个晶体管功耗，那发热量不变，面积降低的情况下发热密度就会更高。

最后导致每次都是翻车在发热量上，不得不限制频率。

写个长结论吧

以865/865+为基准k9000在普通模式的情况下是一个865++，CPU略不如865+（比865+逊
色3%左右），gpu比865+略强（比865+强5%），功耗比865+略低k9000在性能模式（灰烬模式）下是一个CPU比865+强10%，gpu比865+强25%左右的超级865，相当于865+中小核
超频+gpu极限超频到905mhz（黑鲨3Pro的gpu），然而这种情况下，无论是mate40还是
黑鲨3Pro，目前都稳不住功耗的问题：目前对865来说，功耗提升并不明显（3%左右…
…），并没有预期中5nm对7nm的巨变如果要深究，可能也就俩问题

1.台积电5nm炸了

5nm这样确实说不过去，变成大号7nm

2.多核心效率太低

这个之前三星也验证过了，arm的PPT也显示，g78mp18到g78mp24和提升不足20%

不明觉厉

现在什么游戏画面最考验显卡能力？好久没玩游戏了

7NM 就是极限了

【 在 stm32 (www) 的大作中提到: 】
: 5nm今年苹果把A14放在iPad Air 4首发，结果被发现性能提升有限，发热严重只能降频。
: 果然华为5nm麒麟9000也一样。
: 增加密度意味着晶体管缩小，核心面积缩小，封装更容易，晶体管价格也更低。代价是
: 如果不降低单个晶体管功耗，那发热量不变，面积降低的情况下发热密度就会更高。: 最后导致每次都是翻车在发热量上，不得不限制频率。
: 写个长结论吧
: 以865/865+为基准k9000在普通模式的情况下是一个865++，CPU略不如865+（比865+逊
: 色3%左右），gpu比865+略强（比865+强5%），功耗比865+略低k9000在性能模式（灰烬
: 模式）下是一个CPU比865+强10%，gpu比865+强25%左右的超级865，相当于865+中小核
: 超频+gpu极限超频到905mhz（黑鲨3Pro的gpu），然而这种情况下，无论是mate40还是
: ...................

要再降低电压？

提电压 超频
降电压 降频
【 在 verydryice (非常干冰(Carpe Diem)) 的大作中提到: 】
: 要再降低电压？

我一直不理解有多牛逼的游戏非要7nm或者5nm？玩那么牛逼的游戏的人有总用户的1%吗？
10nm的iPhone 8或者X，打那种游戏就卡死？
各手机厂商升级相机也就算了，每年升级芯片完全是浪费性能。就算升级相机需要的计算能力提高，老芯片也完全可以胜任

AI ML
【 在 nuaaers (nuaaers) 的大作中提到: 】
: 我一直不理解有多牛逼的游戏非要7nm或者5nm？玩那么牛逼的游戏的人有总用户的1%吗？
: 10nm的iPhone 8或者X，打那种游戏就卡死？
: 各手机厂商升级相机也就算了，每年升级芯片完全是浪费性能。就算升级相机需要的计
: 算能力提高，老芯片也完全可以胜任

晶片在出廠時，都有嚴格的測試，不同規格不同價錢，包括function，功耗，熱度，
burn-in，Mean time to failure，etc。蘋果在接收每一批晶片也都做進貨品管。如果有問題，早就退貨了。這晶片就不會出現在iPad或iPhone裡了。晶片合雙方期望的規格，並不代表裝上去的最終產品不會出問題。例如整體機體散熱設計，這就是蘋果才知其原因了。

順便說一下。測試的規格越嚴，晶片的良率就越低，售價就越高。iPad，iPhone(或一
般的電子產品）出什麼價買什麼晶片。

你太认真了。
五毛发文章的意思是:
tsmc药丸!!!!

至于文章客观性 真实性重要吗? 不重要， 只要自己爽就行

【 在 foxrun123(Fox

一个产品牛不牛逼，和它挣不挣钱，坑不坑厂家，并没有必然联系
产品牛逼厂家蒙逼的事情历史上常有

所以单位面积密度低，一直是台积电的问题。

有了金刚钻不敢揽瓷器活。

【 在 stm32 (www) 的大作中提到: 】
: 5nm今年苹果把A14放在iPad Air 4首发，结果被发现性能提升有限，发热严重只能降频。
: 果然华为5nm麒麟9000也一样。
: 增加密度意味着晶体管缩小，核心面积缩小，封装更容易，晶体管价格也更低。代价是
: 如果不降低单个晶体管功耗，那发热量不变，面积降低的情况下发热密度就会更高。: 最后导致每次都是翻车在发热量上，不得不限制频率。
: 写个长结论吧
: 以865/865+为基准k9000在普通模式的情况下是一个865++，CPU略不如865+（比865+逊
: 色3%左右），gpu比865+略强（比865+强5%），功耗比865+略低k9000在性能模式（灰烬
: 模式）下是一个CPU比865+强10%，gpu比865+强25%左右的超级865，相当于865+中小核
: 超频+gpu极限超频到905mhz（黑鲨3Pro的gpu），然而这种情况下，无论是mate40还是
: ...................

这个1，2是结论吗？还是猜测
真的发热降频那结论不是很明显了

【 在 stm32 (www) 的大作中提到: 】
: 5nm今年苹果把A14放在iPad Air 4首发，结果被发现性能提升有限，发热严重只能降频。
: 果然华为5nm麒麟9000也一样。
: 增加密度意味着晶体管缩小，核心面积缩小，封装更容易，晶体管价格也更低。代价是
: 如果不降低单个晶体管功耗，那发热量不变，面积降低的情况下发热密度就会更高。: 最后导致每次都是翻车在发热量上，不得不限制频率。
: 写个长结论吧
: 以865/865+为基准k9000在普通模式的情况下是一个865++，CPU略不如865+（比865+逊
: 色3%左右），gpu比865+略强（比865+强5%），功耗比865+略低k9000在性能模式（灰烬
: 模式）下是一个CPU比865+强10%，gpu比865+强25%左右的超级865，相当于865+中小核
: 超频+gpu极限超频到905mhz（黑鲨3Pro的gpu），然而这种情况下，无论是mate40还是
: ...................

芯片主频电压已经至3V，而且已经成为规范。降电压等于胡扯。

TSMC愿景很好，5nm之后是3nm,之后还想搞2nm,直至1nm, 可惜，大厦将倾始不觉，他的麻烦会一件接着一件。

就如同过去时的波音，现在时的苹果，将来时的高通和TSMC

5年之后，他们的落幕就会很明显。