中文智库靠谱的是王孟源和翟东升，不是金灿荣沈逸陈平这些人

看了很久youtube，逐步发现国内的智库大多数人都是滥竽充数，闭门造车，要么自大
，要么自卑，要么民粹，基本是要把中国带到坑里面去的节奏。

长时间沉淀后发现，冷静、客观、不吹不卑的中文智库是王孟源和翟东升：
王孟源： 用BA作为例子，告诉你美国的真正底层危机是什么，有多严重

翟东升： 中国如何避免德意志第二帝国掉入的那些坑

至于金灿荣沈逸陈平这些人，其实是国内的民粹学者，他们的观点往往是在迎合国内的民粹主义，没有太大价值。

王梦圆说自己得了新冠，只是没什么症状

vhttps://www.youtube.com/v/ydSIXux-y4E

水平不错，毕竟是理工科的博士
跟金灿荣那帮文科傻妞不可同日而语

温铁军好像也可以

翟东升水平不错，民本主义政治经济学，很靠谱
温铁军不错，陈平差点，还有一个邓论张维为，水平不敢恭维

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 看了很久youtube，逐步发现国内的智库大多数人都是滥竽充数，闭门造车，要么自大
: ，要么自卑，要么民粹，基本是要把中国带到坑里面去的节奏。
: 长时间沉淀后发现，冷静、客观、不吹不卑的中文智库是王孟源和翟东升：
: 王孟源： 用BA作为例子，告诉你美国的真正底层危机是什么，有多严重
: https://www.youtube.com/watch?v=-2lzn-v8K5U
: 翟东升： 中国如何避免德意志第二帝国掉入的那些坑
: https://www.youtube.com/watch?v=-bBYvfYwINk
: 至于金灿荣沈逸陈平这些人，其实是国内的民粹学者，他们的观点往往是在迎合国内的
: 民粹主义，没有太大价值。

中国智库人才还是很多的，不过大部分都不做视频不上节目，做视频的基本都是外围人员。
【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 看了很久youtube，逐步发现国内的智库大多数人都是滥竽充数，闭门造车，要么自大
: ，要么自卑，要么民粹，基本是要把中国带到坑里面去的节奏。
: 长时间沉淀后发现，冷静、客观、不吹不卑的中文智库是王孟源和翟东升：
: 王孟源： 用BA作为例子，告诉你美国的真正底层危机是什么，有多严重
: https://www.youtube.com/watch?v=-2lzn-v8K5U
: 翟东升： 中国如何避免德意志第二帝国掉入的那些坑
: https://www.youtube.com/watch?v=-bBYvfYwINk
: 至于金灿荣沈逸陈平这些人，其实是国内的民粹学者，他们的观点往往是在迎合国内的
: 民粹主义，没有太大价值。

温铁军自称三农问题专家，但看他的见识真是太谦虚了

王孟源是哈佛物理系毕业的台巴子，智商估计不错，但是并不是正规学者，和弃婴大侠类似。

沈逸，金灿荣是体制内学者，有东西，但是不得不fit到体制内的话语中，比如言必提
“百年大变局”之类。他们的话要挑着听。
王孟源是属于有聪明，没啥实际研究的，说出来的东西听着过瘾，实际上不太靠谱。比如他认为中国应该趁着瑞典抵抗疫情失败，大加挞伐，让瑞典失去道德制高点。可是仔细想想，中国是疫情爆发点，自己虽然成功控制，但是这时候去对疫情严重的欧洲国家落井下石，这不是自己找不自在吗？治大国如烹小鲜，中国现在这种战狼外交就已经太过轻浮，更不用说王孟源这种自作聪明的举动了。像中国这种数一数二的大国，靠的是实力，德法经济深陷泥沼，这个时候，虽然他们嘴上说说，是绝不会跟着美国和自己第一贸易大国死磕的。
【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 看了很久youtube，逐步发现国内的智库大多数人都是滥竽充数，闭门造车，要么自大
: ，要么自卑，要么民粹，基本是要把中国带到坑里面去的节奏。
: 长时间沉淀后发现，冷静、客观、不吹不卑的中文智库是王孟源和翟东升：
: 王孟源： 用BA作为例子，告诉你美国的真正底层危机是什么，有多严重
: https://www.youtube.com/watch?v=-2lzn-v8K5U
: 翟东升： 中国如何避免德意志第二帝国掉入的那些坑
: https://www.youtube.com/watch?v=-bBYvfYwINk
: 至于金灿荣沈逸陈平这些人，其实是国内的民粹学者，他们的观点往往是在迎合国内的
: 民粹主义，没有太大价值。

翟东升小市民本性。视野短浅视角狭窄，立场不坚定，迈步子战战兢兢。要不是天朝这两年很牛，他更没底气发今天的言。要不是大方向还算正面，基本上跟老将没区别。

政委是战忽局的，他的话不能按正论听。

陈平是骑墙派投机分子，看谁牛逼就舔谁。

陈平和温铁军的问题是思想太陈旧，什么事情都往以前找解决方案，这又正好契合了今上的情趣，因此一时抱得大名。实际上，温铁军是真正的社会学学者，虽然不能认同他的解决方案，但是他的分析和研究还是值得听听的。陈平就没法听了。

实际上，金灿荣如果把今上那点东西去掉，还是能听听的，只不过，他的东西也就那么多，多说的差不多了。社会学者是搞研究分析的，特长是观察和分析，不是预测和提出解决方案。

【 在 QuantSoldier (量子战士) 的大作中提到: 】
: 翟东升小市民本性。视野短浅视角狭窄，立场不坚定，迈步子战战兢兢。要不是天朝这
: 两年很牛，他更没底气发今天的言。要不是大方向还算正面，基本上跟老将没区别。: 政委是战忽局的，他的话不能按正论听。
: 陈平是骑墙派投机分子，看谁牛逼就舔谁。

陈平就是一傻逼

满嘴胡言乱语，不着边际，逻辑混乱

我不谈他的立场。就说这个人逻辑思维极度混乱。叽里哇啦讲了一大通，最后不知所云。他的逻辑辩证最后跟他的结论都不搭。

【 在 newIdRobot (新器人) 的大作中提到: 】
: 陈平有刷子有guts，直接大打大赢
: 赌对了
: ：看了很久youtube，逐步发现国内的智库大多数人都是滥竽充数，闭门造车，要么
自大
: ：，要么自卑，要么民粹，基本是要把中国带到坑里面去的节奏。

金灿荣特点是说书人，和金一南有点像，就是绘声绘色，讲段子讲故事。听着挺开心就好。但也用不着当真。

【 在 honyi97 (angrybird) 的大作中提到: 】
: 实际上，金灿荣如果把今上那点东西去掉，还是能听听的，只不过，他的东西也就那么
: 多，多说的差不多了。社会学者是搞研究分析的，特长是观察和分析，不是预测和提出
: 解决方案。

金灿荣沈逸是正儿八经的学者
他们对大众传播什么和他们研究的成果是两码事
陈平确实是个大忽悠

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 看了很久youtube，逐步发现国内的智库大多数人都是滥竽充数，闭门造车，要么自大
: ，要么自卑，要么民粹，基本是要把中国带到坑里面去的节奏。
: 长时间沉淀后发现，冷静、客观、不吹不卑的中文智库是王孟源和翟东升：
: 王孟源： 用BA作为例子，告诉你美国的真正底层危机是什么，有多严重
: https://www.youtube.com/watch?v=-2lzn-v8K5U
: 翟东升： 中国如何避免德意志第二帝国掉入的那些坑
: https://www.youtube.com/watch?v=-bBYvfYwINk
: 至于金灿荣沈逸陈平这些人，其实是国内的民粹学者，他们的观点往往是在迎合国内的
: 民粹主义，没有太大价值。

王孟源在美国，应该是美籍。陈平应该也是美籍。

张维为沈逸翟东升等是体制内人，他们在观视频发布视频。陈平也受聘于复旦大学，应该是退休返聘的那种，相对比较独立。

王孟源的视频我只看了一小段，不熟悉。
陈平以前是学物理的，温铁军是学物理化学的。这两个年纪都比较大了，都有点拿个锤子，什么都是钉子的感觉。陈平说话吐字不是很利索，经常漏掉一些词，另外他的观点比较偏激片面，比如他认为美国有可能按州分裂（比如以加州为首的高科技产业州，以传统能源为代表的德州）。

张维为应该是目前中国外宣的旗手。对于他的水平，网友褒贬不一，但我认为在学界智库内部，张维为应该是西方重视的一个对手。比如他提出看一个体制的好坏，不用西方提出的民主自由的标准，而是看政府治理的结果（经济民生指标）好坏。再比如他当初与福山辩论，认为阿拉伯之春会演变成阿拉伯之冬。
沈逸也绝不是这里的版友说的水平低，“滥竽充数”。比如他谈到一些历史，包括解放战争时，中美尤其是美国与中国共产党的一些接触，包括90年代，老布什如何打海湾战争，克林顿如何处理卢旺达种族仇杀，小布什如何收拾塔利班，等等，脉络很清晰。

这两人都是体制内的人，对中国国内的任何内在问题都会避而不谈。（我个人浅见，他们对国内问题并非视而不见，不在公开视频里面说，在共产党组织生活里面说不说，我就不得而知了。）

翟东升我觉得层次差点，他有些想法比较肤浅。比如他认为川普加关税是为了平衡因减税而扩大的赤字；在比如他谈到美国会不会找中国索赔因新冠疫情造成的损失。

金灿荣是忽悠，他对不对不重要，重要的是国内人爱听。金灿荣的功能，就是以国内民众喜闻乐见的方式，完成对国内民众的“洗脑”宣传。国内人听金灿荣，和美国（白人福音派）听川普，大概会是一样的兴奋。

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 看了很久youtube，逐步发现国内的智库大多数人都是滥竽充数，闭门造车，要么自大
: ，要么自卑，要么民粹，基本是要把中国带到坑里面去的节奏。
: 长时间沉淀后发现，冷静、客观、不吹不卑的中文智库是王孟源和翟东升：
: 王孟源： 用BA作为例子，告诉你美国的真正底层危机是什么，有多严重
: https://www.youtube.com/watch?v=-2lzn-v8K5U
: 翟东升： 中国如何避免德意志第二帝国掉入的那些坑
: https://www.youtube.com/watch?v=-bBYvfYwINk
: 至于金灿荣沈逸陈平这些人，其实是国内的民粹学者，他们的观点往往是在迎合国内的
: 民粹主义，没有太大价值。

基本属实
【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 看了很久youtube，逐步发现国内的智库大多数人都是滥竽充数，闭门造车，要么自大
: ，要么自卑，要么民粹，基本是要把中国带到坑里面去的节奏。
: 长时间沉淀后发现，冷静、客观、不吹不卑的中文智库是王孟源和翟东升：
: 王孟源： 用BA作为例子，告诉你美国的真正底层危机是什么，有多严重
: https://www.youtube.com/watch?v=-2lzn-v8K5U
: 翟东升： 中国如何避免德意志第二帝国掉入的那些坑
: https://www.youtube.com/watch?v=-bBYvfYwINk
: 至于金灿荣沈逸陈平这些人，其实是国内的民粹学者，他们的观点往往是在迎合国内的
: 民粹主义，没有太大价值。

属实个屁

王孟源是个危险的敌人，看上去好像处处在帮党妈，其实不是，这种人特别具有迷惑性欺骗性。

【 在 wugrav (船长) 的大作中提到: 】
: 基本属实

你的这个看法很奇怪。

在19年1月，华为孟晚粥事件刚发生，王孟源就根据他对美国社会和司法系统的理解，
率先指出了事件的本质，指出习近平去找trump是搞错了方向，他的建议很快被华为高
层采用，对华为帮助不小。哪里来的欺骗性？

看19年1月王孟源马前炮视频（真牛人都是放马前炮，而不是马后炮）：

【 在 furoci (伊千枝) 的大作中提到: 】
: 属实个屁
: 王孟源是个危险的敌人，看上去好像处处在帮党妈，其实不是，这种人特别具有迷惑性
: 欺骗性。

荻和温的观点貌似有些相对。
这两人都是基于实地考察和广泛阅读做研究，比较客观。当然现在可能比较多是和其他人讨论交流来获取信息。

【 在 AK1947 (杨家驹，杨邦盛，杨克纯灵魂附体) 的大作中提到: 】
: 翟东升水平不错，民本主义政治经济学，很靠谱
: 温铁军不错，陈平差点，还有一个邓论张维为，水平不敢恭维

荻和温的观点貌似有些相对。
这两人都是基于实地考察和广泛阅读做研究，比较客观。当然现在可能比较多是和其他人讨论交流来获取信息。

【 在 AK1947 (杨家驹，杨邦盛，杨克纯灵魂附体) 的大作中提到: 】
: 翟东升水平不错，民本主义政治经济学，很靠谱
: 温铁军不错，陈平差点，还有一个邓论张维为，水平不敢恭维

荻和温的观点貌似有些相对。
这两人都是基于实地考察和广泛阅读做研究，比较客观。当然现在可能比较多是和其他人讨论交流来获取信息。

【 在 AK1947 (杨家驹，杨邦盛，杨克纯灵魂附体) 的大作中提到: 】
: 翟东升水平不错，民本主义政治经济学，很靠谱
: 温铁军不错，陈平差点，还有一个邓论张维为，水平不敢恭维