中美竞争

最近20年美国经济增长率大概在2%~3%之间，除去1%~2%左右的平均通货膨胀。经济的年自然增长大概不到2%。欧洲更糟。西方企业的stockholders一般要求企业的自然增长是3倍于通货膨胀率甚至更好。也就是8%以上的增长率。绝大多数的企业都达不到这点。
GE就是这么垮的。这就逼得各公司不得不（1）加入全球化去拓展市场和降低成本，（2）积极投入技术革新去增长利润，（3）加强全球垄断去掌握定价权。全球化使得西方
企业获利，但也让中国企业成长，而这却进一步削弱了西方企业的全球垄断和定价权。同时，西方在科技革命得进程中逐渐失去了领头羊的地位。欧美企业的高利润块在不断的被蚕食。这从根本上造就了中国跟美国的紧张关系。一般而言，如果不能赢得（1）~（3）的竞争，西方还有金融手段去控制良性资本。但是，中国的金融长城阻止了这个
可能性。西方资本可以控制三星，台积电，但是控制不了华为，中兴。这就使得中美冲突不可调和。西方世界对于资本获利的渴求和保护是不会改变的。西方应该会推行全球化中的去中国化来保证资本获利。中国应该考虑怎么在失去全球化的情况下保证自己企业的资本获利。那就是如何在科技革命中获胜。所以，接下来的20年会是资本和科技拥抱和竞争的疯狂年代。拭目以待。

美国财政赤字从2008（含）到2020， 13 年， 平均每年$ 1 trillion, 仅次一项就相
当于GDP 4% 到 5%, "自然增长大概不到2%", 这是不是说明没有$ 1 trillion 的债务
投入，经济是萎缩的？ 或者说，$ 1 trillion 的债务投入对GDP 增加几乎没有贡献？

>>>最近20年美国经济增长率大概在2%~3%之间，除去1%~2%左右的平均通货膨胀。经济
的年
自然增长大概不到2%

虽然分析不错，不过我还是要说，视野还是太小。

这个20年是不够的。从二战以后，经历了三次经济转移大潮：美国到日欧，日欧到
亚洲四小龙，欧美日到中国大陆。可以很清楚的看到，一次巨大规模的第四次浪潮
即将发生，也就是大量的第三世界国家经济开始腾飞，可能涉及到20亿的人口。这
里面是巨大的产业能力和市场。

那么中美争夺的其实不是第三次的尾声，谁第一谁第二的问题，而是谁能掌握第四次
浪潮的话语权，谁能带动第四次全球经济增长并且从中得利的问题。

【 在 rockyliu (Rocky) 的大作中提到: 】
: 最近20年美国经济增长率大概在2%~3%之间，除去1%~2%左右的平均通货膨胀。经济的年
: 自然增长大概不到2%。欧洲更糟。西方企业的stockholders一般要求企业的自然增长是
: 3倍于通货膨胀率甚至更好。也就是8%以上的增长率。绝大多数的企业都达不到这点。
: GE就是这么垮的。这就逼得各公司不得不（1）加入全球化去拓展市场和降低成本，
（2
: ）积极投入技术革新去增长利润，（3）加强全球垄断去掌握定价权。全球化使得西方
: 企业获利，但也让中国企业成长，而这却进一步削弱了西方企业的全球垄断和定价权。
: 同时，西方在科技革命得进程中逐渐失去了领头羊的地位。欧美企业的高利润块在不断
: 的被蚕食。这从根本上造就了中国跟美国的紧张关系。一般而言，如果不能赢得（1
）~
: （3）的竞争，西方还有金融手段去控制良性资本。但是，中国的金融长城阻止了这个
: 可能性。西方资本可以控制三星，台积电，但是控制不了华为，中兴。这就使得中美冲
: ...................

美联储和中国央行的目标是不一样的。美联储发行债券不是为了发展，而是为了挽救。实际上，适度的经济危机对经济发展是好的，市场需要优胜劣汰，现在的为了政治目标的救市力度太大了。使得美联储的债券的市场效率很低。

【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: 美国财政赤字从2008（含）到2020， 13 年， 平均每年$ 1 trillion, 仅次一项就相
: 当于GDP 4% 到 5%, "自然增长大概不到2%", 这是不是说明没有$ 1 trillion 的债务
: 投入，经济是萎缩的？ 或者说，$ 1 trillion 的债务投入对GDP 增加几乎没有贡献？
: >>>最近20年美国经济增长率大概在2%~3%之间，除去1%~2%左右的平均通货膨胀。经济
: 的年
: 自然增长大概不到2%

根据我的理解，主流的美国人不会这么看问题的。美国的政治是务实和清晰的：那就是服务于资本，以及资本和国家的安全。整个西方都是这样。这就是为什么东印度公司的business会导致鸦片战争。

【 在 shakuras (doskey) 的大作中提到: 】
: 虽然分析不错，不过我还是要说，视野还是太小。
: 这个20年是不够的。从二战以后，经历了三次经济转移大潮：美国到日欧，日欧到
: 亚洲四小龙，欧美日到中国大陆。可以很清楚的看到，一次巨大规模的第四次浪潮
: 即将发生，也就是大量的第三世界国家经济开始腾飞，可能涉及到20亿的人口。这
: 里面是巨大的产业能力和市场。
: 那么中美争夺的其实不是第三次的尾声，谁第一谁第二的问题，而是谁能掌握第四次: 浪潮的话语权，谁能带动第四次全球经济增长并且从中得利的问题。
: （2
: ）~

看看大选乱象，就知道主流都是什么货色了。

其实和你说的服务资本是一样的，只不过区别是短期利益，还是10～20年
的长期利益。美国现在的政策一边在经济上打压，一边限制中国人才进入，
简直是精神分裂。中国工科和STEM每年产生的人才是美国的几倍，美国的
出路还是高科技和人才引进，而不是喊写不符实际的制造业回归。

【 在 rockyliu (Rocky) 的大作中提到: 】
: 根据我的理解，主流的美国人不会这么看问题的。美国的政治是务实和清晰的：那就是
: 服务于资本，以及资本和国家的安全。整个西方都是这样。这就是为什么东印度公司的
: business会导致鸦片战争。