看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
在现代“远交近攻”策略是错误的
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年10月26日 8点52分 PT
共 (6) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
g
gxfcdjdl
3 年多
楼主 (未名空间)
我们经常以秦国成功的外交战略“远交近攻”为参考,认为国家的外交应该遵循这个原则,但现在形势已经发生变化,应该认真考虑下这个策略是否已经过时。
外交的策率是要看你要达到什么目的。秦国的外交是要达到占领别国领土,统一中国的目的,“远交近攻”无疑为最佳方案。
可到了现代,你想去侵略周边国家吗?这种策略本身有很大的问题,“远工近交”才应该是上策,稳定周边国家,成为发展和安全的后花园,于世界列强争霸全球才是外交上策。
a
acongard
3 年多
2 楼
远交近攻的本质就是让威胁得到的地方臣服,平等交往威胁不到的地方。在现阶段需要臣服的地方,如呆巴越猴可以攻,未来澳洲也可攻。远的地方,比如欧盟可以交。霉帝有前沿基地,其实属于近的。
其实远交近攻并没错,只不过把霉帝当远的就比较蠢了,真正远的是欧盟
a
aa3112
3 年多
3 楼
远交进攻是要统一天下 中国要统一天下么 不然跟自己邻居交恶是最傻逼的
【 在 gxfcdjdl (Ёб твою мать) 的大作中提到: 】
: 我们经常以秦国成功的外交战略“远交近攻”为参考,认为国家的外交应该遵循这个原
: 则,但现在形势已经发生变化,应该认真考虑下这个策略是否已经过时。
: 外交的策率是要看你要达到什么目的。秦国的外交是要达到占领别国领土,统一中国的
: 目的,“远交近攻”无疑为最佳方案。
: 可到了现代,你想去侵略周边国家吗?这种策略本身有很大的问题,“远工近交”才应
: 该是上策,稳定周边国家,成为发展和安全的后花园,于世界列强争霸全球才是外交上
: 策。
C
ChinaGirl
3 年多
4 楼
大部分的摩擦都发生在边境上,近攻是被迫的吧。至于远交,在古代其实就是拿点外贸利益,实质上相互不影响也不提供帮助。但现在地球只是个小村落,能跟谁好就跟谁吧,但靠让利买朋友那种不平等外交也就算了。
【 在 gxfcdjdl (Ёб твою мать) 的大作中提到: 】
: 我们经常以秦国成功的外交战略“远交近攻”为参考,认为国家的外交应该遵循这个原
: 则,但现在形势已经发生变化,应该认真考虑下这个策略是否已经过时。
: 外交的策率是要看你要达到什么目的。秦国的外交是要达到占领别国领土,统一中国的
: 目的,“远交近攻”无疑为最佳方案。
: 可到了现代,你想去侵略周边国家吗?这种策略本身有很大的问题,“远工近交”才应
: 该是上策,稳定周边国家,成为发展和安全的后花园,于世界列强争霸全球才是外交上
: 策。
a
allienpig
3 年多
5 楼
大航海都500年了。
现在还抱着2000年前那套玩意 太可笑了。
海权时代下 哪还有远的地方。。。
人英国在地球那边 不照样远征 大清。
g
gxfcdjdl
3 年多
6 楼
如果远交近攻在现代有用,美国应该首先跟加拿大墨西哥开战。
请输入帖子链接
收藏帖子
我们经常以秦国成功的外交战略“远交近攻”为参考,认为国家的外交应该遵循这个原则,但现在形势已经发生变化,应该认真考虑下这个策略是否已经过时。
外交的策率是要看你要达到什么目的。秦国的外交是要达到占领别国领土,统一中国的目的,“远交近攻”无疑为最佳方案。
可到了现代,你想去侵略周边国家吗?这种策略本身有很大的问题,“远工近交”才应该是上策,稳定周边国家,成为发展和安全的后花园,于世界列强争霸全球才是外交上策。
远交近攻的本质就是让威胁得到的地方臣服,平等交往威胁不到的地方。在现阶段需要臣服的地方,如呆巴越猴可以攻,未来澳洲也可攻。远的地方,比如欧盟可以交。霉帝有前沿基地,其实属于近的。
其实远交近攻并没错,只不过把霉帝当远的就比较蠢了,真正远的是欧盟
远交进攻是要统一天下 中国要统一天下么 不然跟自己邻居交恶是最傻逼的
【 在 gxfcdjdl (Ёб твою мать) 的大作中提到: 】
: 我们经常以秦国成功的外交战略“远交近攻”为参考,认为国家的外交应该遵循这个原
: 则,但现在形势已经发生变化,应该认真考虑下这个策略是否已经过时。
: 外交的策率是要看你要达到什么目的。秦国的外交是要达到占领别国领土,统一中国的
: 目的,“远交近攻”无疑为最佳方案。
: 可到了现代,你想去侵略周边国家吗?这种策略本身有很大的问题,“远工近交”才应
: 该是上策,稳定周边国家,成为发展和安全的后花园,于世界列强争霸全球才是外交上
: 策。
大部分的摩擦都发生在边境上,近攻是被迫的吧。至于远交,在古代其实就是拿点外贸利益,实质上相互不影响也不提供帮助。但现在地球只是个小村落,能跟谁好就跟谁吧,但靠让利买朋友那种不平等外交也就算了。
【 在 gxfcdjdl (Ёб твою мать) 的大作中提到: 】
: 我们经常以秦国成功的外交战略“远交近攻”为参考,认为国家的外交应该遵循这个原
: 则,但现在形势已经发生变化,应该认真考虑下这个策略是否已经过时。
: 外交的策率是要看你要达到什么目的。秦国的外交是要达到占领别国领土,统一中国的
: 目的,“远交近攻”无疑为最佳方案。
: 可到了现代,你想去侵略周边国家吗?这种策略本身有很大的问题,“远工近交”才应
: 该是上策,稳定周边国家,成为发展和安全的后花园,于世界列强争霸全球才是外交上
: 策。
大航海都500年了。
现在还抱着2000年前那套玩意 太可笑了。
海权时代下 哪还有远的地方。。。
人英国在地球那边 不照样远征 大清。
如果远交近攻在现代有用,美国应该首先跟加拿大墨西哥开战。