在现代“远交近攻”策略是错误的

gxfcdjdl
楼主 (未名空间)

我们经常以秦国成功的外交战略“远交近攻”为参考,认为国家的外交应该遵循这个原则,但现在形势已经发生变化,应该认真考虑下这个策略是否已经过时。

外交的策率是要看你要达到什么目的。秦国的外交是要达到占领别国领土,统一中国的目的,“远交近攻”无疑为最佳方案。

可到了现代,你想去侵略周边国家吗?这种策略本身有很大的问题,“远工近交”才应该是上策,稳定周边国家,成为发展和安全的后花园,于世界列强争霸全球才是外交上策。

a
acongard

远交近攻的本质就是让威胁得到的地方臣服,平等交往威胁不到的地方。在现阶段需要臣服的地方,如呆巴越猴可以攻,未来澳洲也可攻。远的地方,比如欧盟可以交。霉帝有前沿基地,其实属于近的。

其实远交近攻并没错,只不过把霉帝当远的就比较蠢了,真正远的是欧盟
a
aa3112

远交进攻是要统一天下 中国要统一天下么 不然跟自己邻居交恶是最傻逼的

【 在 gxfcdjdl (Ёб твою мать) 的大作中提到: 】
: 我们经常以秦国成功的外交战略“远交近攻”为参考,认为国家的外交应该遵循这个原
: 则,但现在形势已经发生变化,应该认真考虑下这个策略是否已经过时。
: 外交的策率是要看你要达到什么目的。秦国的外交是要达到占领别国领土,统一中国的
: 目的,“远交近攻”无疑为最佳方案。
: 可到了现代,你想去侵略周边国家吗?这种策略本身有很大的问题,“远工近交”才应
: 该是上策,稳定周边国家,成为发展和安全的后花园,于世界列强争霸全球才是外交上
: 策。

C
ChinaGirl

大部分的摩擦都发生在边境上,近攻是被迫的吧。至于远交,在古代其实就是拿点外贸利益,实质上相互不影响也不提供帮助。但现在地球只是个小村落,能跟谁好就跟谁吧,但靠让利买朋友那种不平等外交也就算了。

【 在 gxfcdjdl (Ёб твою мать) 的大作中提到: 】
: 我们经常以秦国成功的外交战略“远交近攻”为参考,认为国家的外交应该遵循这个原
: 则,但现在形势已经发生变化,应该认真考虑下这个策略是否已经过时。
: 外交的策率是要看你要达到什么目的。秦国的外交是要达到占领别国领土,统一中国的
: 目的,“远交近攻”无疑为最佳方案。
: 可到了现代,你想去侵略周边国家吗?这种策略本身有很大的问题,“远工近交”才应
: 该是上策,稳定周边国家,成为发展和安全的后花园,于世界列强争霸全球才是外交上
: 策。

a
allienpig

大航海都500年了。
现在还抱着2000年前那套玩意 太可笑了。
海权时代下 哪还有远的地方。。。
人英国在地球那边 不照样远征 大清。

gxfcdjdl

如果远交近攻在现代有用,美国应该首先跟加拿大墨西哥开战。