千老做实验得到结果与预期恰好相反怎么办？

1. 把实验组名称对掉，这样就变成想要的结果了

2. 数据扔掉不要

3. 如实汇报，继续研究，找到结果不符合预期的原因

千老们一般做什么选择？

大多数千老应该是选择第一种吧？

大多数千老的实验数据遵从测不准原理
【 在 WCNMLGB (CCC) 的大作中提到: 】
: 1. 把实验组名称对掉，这样就变成想要的结果了
: 2. 数据扔掉不要
: 3. 如实汇报，继续研究，找到结果不符合预期的原因
: 千老们一般做什么选择？
: 大多数千老应该是选择第一种吧？

把预期换一下呗
【 在 WCNMLGB (CCC) 的大作中提到: 】
: 1. 把实验组名称对掉，这样就变成想要的结果了
: 2. 数据扔掉不要
: 3. 如实汇报，继续研究，找到结果不符合预期的原因
: 千老们一般做什么选择？
: 大多数千老应该是选择第一种吧？

一般选手准备2篇结论相反的论文。

高手能操控实验结果。

千老一般大趋势是对的，那就美化美化数据也无伤大雅，因为行内人大部分都是这么干的。
但是如果趋势是反的，很少有千老干造假。因为别人无法重复你的实验。这是行规。
【 在 WCNMLGB (CCC) 的大作中提到: 】
: 1. 把实验组名称对掉，这样就变成想要的结果了
: 2. 数据扔掉不要
: 3. 如实汇报，继续研究，找到结果不符合预期的原因
: 千老们一般做什么选择？
: 大多数千老应该是选择第一种吧？

那就有可能有重要大发现了呀，激动不激动

直接数据造假
[在 WCNMLGB (CCC) 的大作中提到：]
:1. 把实验组名称对掉，这样就变成想要的结果了
:千老们一般做什么选择？
:大多数千老应该是选择第一种吧？
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11

应该是第二吧，直到做出自己需要的结果为止。

多做几次，总是会有的

“跟预期不符合”难道不是科研领域最激动人心的事情吗？

【 在 WCNMLGB (CCC) 的大作中提到: 】
: 1. 把实验组名称对掉，这样就变成想要的结果了
: 2. 数据扔掉不要
: 3. 如实汇报，继续研究，找到结果不符合预期的原因
: 千老们一般做什么选择？
: 大多数千老应该是选择第一种吧？

当然是拿诺贝尔奖啊！迈克尔逊做干涉实验的时候就是要证明以太的存在，结果完全相反。

再做一遍，如果结果相同就选一

可以看出楼里一堆人都不是钱老，连楼主都不是

我呢？
【 在 neon2002 (neon2002) 的大作中提到: 】
: 可以看出楼里一堆人都不是钱老，连楼主都不是

相反怎么办？必然死路一条

相反，就如实写进文章里，然后discussion来上一大段也是个亮点。
【 在 THINKway (000) 的大作中提到: 】
: 相反怎么办？必然死路一条

再做一遍
如果确定结果不是预期就如实汇报
老板发飙就炒老板的鱿鱼

老板不会的，老板只对variation SD 过大的结果光火，再就是条带不清楚歪歪扭扭。
你把很干净的结果拿到老板面前，老板也是无话可说。
【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 再做一遍
: 如果确定结果不是预期就如实汇报
: 老板发飙就炒老板的鱿鱼

4.
【 在 WCNMLGB (CCC) 的大作中提到: 】
: 1. 把实验组名称对掉，这样就变成想要的结果了
: 2. 数据扔掉不要
: 3. 如实汇报，继续研究，找到结果不符合预期的原因
: 千老们一般做什么选择？
: 大多数千老应该是选择第一种吧？

连我打餐馆工的政庇都知道，不怕结果稳定地相反，就怕每一份菜都炒得不一样