2020大选民调比2016的改进

大选民调出错2016不是第一次，之前英国大选的民调也有几次不准，但2016年关注度比较高。2016以来，很多polling companies都反思哪里出问题了，也有了很多措施试图
提高精确率。这次民调应该会比上次更准，我举3个例子：

1. 2016民调没有针对教育背景调整比重。受教育好的更愿意参加survey，而这部分人
更多支持民主党，所以上次很多支持Trump的人并没有被调查到。这次民调，大部分公
司都设了教育背景权重，给没有受过高等教育的参与者更多权重，让这部分群体更加
representative。

2. 改变采样方式，2016的电话调查，都是通过一个random-digit dialing的方法随机
调查，但随机化在样本不够大的时候，经常会有偏差。只有随机数充分到一定量时，这个采样才会有代表性。2016以来，很多民调机构放弃这个方法，而是直接从有过投票纪录的选民中，按照Republicans, Independents, Democrats背景，按照比率直接调查。这样会增加调查成本，但是精确率更高。

3. 不仅看“投给谁”这个指标，还看其它指标，比如看正面“是否喜欢”这样的指标
。 favourability这个指标不同于“投给谁”，它更加稳定。“投给谁”可能因为不喜欢候选人A，而投给候选人B，但也未必喜欢候选人B——在poll过后，可能会因为B的某个政治事件，而临时改变投给了A。这次Joe Biden的favourability要比Hillary
Clinton高非常多，他的选票也更加稳定。

最后，这次支持Biden的比率也比Clinton高非常多，这次统计上也更具有显著性，更有说服力。我们拭目以待看看最后结果如何。

民主党胜券在握了
不需要再搞什么拉票活动了

黄疮认为poll比四年前还不准，吼吼
当然需要心理安慰的时候， 黄疮会把Trafalgar抬出来
可惜TF的民调都把PA划给了白等
lol

【 在 merveilleux (le merveilleux voyage) 的大作中提到: 】
: 大选民调出错2016不是第一次，之前英国大选的民调也有几次不准，但2016年关注度比
: 较高。2016以来，很多polling companies都反思哪里出问题了，也有了很多措施试图
: 提高精确率。这次民调应该会比上次更准，我举3个例子：
: 1. 2016民调没有针对教育背景调整比重。受教育好的更愿意参加survey，而这部分人
: 更多支持民主党，所以上次很多支持Trump的人并没有被调查到。这次民调，大部分公
: 司都设了教育背景权重，给没有受过高等教育的参与者更多权重，让这部分群体更加: representative。
: 2. 改变采样方式，2016的电话调查，都是通过一个random-digit dialing的方法随机
: 调查，但随机化在样本不够大的时候，经常会有偏差。只有随机数充分到一定量时，这
: 个采样才会有代表性。2016以来，很多民调机构放弃这个方法，而是直接从有过投票纪
: ...................