谁也保不住她，想当大法官难了

我想说这个巴雷特的人设到现在基本上已经崩塌的差不多了，也是比较突然的，原本巴雷特在听证会上面的表现是可圈可点的，可就是因为一个事情让很多人对她的看法有了相当相当大的改变。

这也不是说她做错了什么事儿，而是连一些最基本的常识都没有。如果说你现在应聘的不是大法官的位置，而是一名政府高层的助力，那你常识问题欠缺一点就欠缺一点吧，毕竟这个巴雷特的关系比较硬。

但问题是这个位置可是大法官啊，那能不严谨一点吗？

在十四号的时候参议员本·萨斯对巴雷特进行提问，这个本·萨斯也是共和党的人，难道还能为难巴雷特不成？大家都是自己人，提问的问题肯定都是一些常识性的问题，也就是说再简单不过了。

问题是美国宪法第一修正案保护的5项基本自由是什么？

这很难吗？我觉得也不算很难啊，结果巴雷特给出来的回答是“言论、信仰、出版、集会……我不知道，还有一个是什么来着？”

她竟然忘了一个，五项基本自由竟然忘了一个，就这水平还去当大法官？也不知道特朗普怎么就提名了巴雷特，说实话这专业能力差的可不是一点半点啊。 

确实是有点难

神经病机器人，Barrett的credential基本无懈可击，民主党攻击她的主要也只能在
policy上，但法官的职能是执行法律，不是制定法律

10/22 floor vote, Barrett的被任命几成事实了

不需要懂专业，川普叫她干什么就干什么就好。
就像美联储的鲍威尔一样。
川普如果能连任的话，会把所有岗位都换成不懂专业但听话的人，川普就可以独裁了。

Trump said mockingly. “Here’s a guy — nobody ever heard of him before,
and now, I made him, and he wants to show how tough he is.”

“I have the right to demote him, I have the right to fire him,” Trump said.

川普的套路就是任命“nobody ever heard of”的人，然后就可以操纵。

【 在 guoren () 的大作中提到: 】
: 我想说这个巴雷特的人设到现在基本上已经崩塌的差不多了，也是比较突然的，原本巴
: 雷特在听证会上面的表现是可圈可点的，可就是因为一个事情让很多人对她的看法有了
: 相当相当大的改变。
: 这也不是说她做错了什么事儿，而是连一些最基本的常识都没有。如果说你现在应聘的
: 不是大法官的位置，而是一名政府高层的助力，那你常识问题欠缺一点就欠缺一点吧，
: 毕竟这个巴雷特的关系比较硬。
: 但问题是这个位置可是大法官啊，那能不严谨一点吗？
: 在十四号的时候参议员本·萨斯对巴雷特进行提问，这个本·萨斯也是共和党的人，难
: 道还能为难巴雷特不成？大家都是自己人，提问的问题肯定都是一些常识性的问题，也
: 就是说再简单不过了。
: ...................