互联网巨头根本就不应该被允许私自控制舆论

我相信，迟早有一天，各国会立法限制FB和Twitter这种大规模控制信息传播的行为。

互联网巨头本身就具有垄断地位，让具有垄断地位的资本家来控制信息，这和政府干涉言论自由一样坏。如果真有必要删除信息，这个决定也应该是由法院来做而不是由资本家来做。

同样离谱的例子我可以再举一个，百度前几周副总裁和级别高于副总裁的特别顾问因为给境外赌博网站做推广被抓，于是百度屏蔽了相关被抓人员姓名的所有搜索结果，这也是一个典型的资本家利用垄断地位为个人利益干涉公众自由获取信息的例子。

鼠食，美国的Section 230 of Communication Decency Act让平台在用户发表非法言论时免责。

既无责任，又有无限审查的权力，是最坏的组合。

不能同意更多。以往传统媒体大报是金喇叭握在少数有钱人手里。

现在社交媒体是屁民都有能力影响大选。绝不能以大规模控制信息传播的方式走回头路。

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 我相信，迟早有一天，各国会立法限制FB和Twitter这种大规模控制信息传播的行为。
: 互联网巨头本身就具有垄断地位，让具有垄断地位的资本家来控制信息，这和政府干涉
: 言论自由一样坏。如果真有必要删除信息，这个决定也应该是由法院来做而不是由资本
: 家来做。

可悲的是，现在这个世界几乎完全是资本家控制的。

理论上，像百度这种滥用垄断地位屏蔽自己副总裁被抓的负面新闻，应该被重罚，罚到它绝不敢再干下一次。哪怕在中国，大规模屏蔽信息那也是中宣部的权力，它一个百度算个鸡巴，竟然敢控制老百姓获取合法信息的自由。

【 在 GoogIe(Google) 的大作中提到: 】

: 不能同意更多。以往传统媒体大报是金喇叭握在少数有钱人手里。

: 现在社交媒体是屁民都有能力影响大选。绝不能以大规模控制信息传播的方式走回头路。

早就说了，社交媒体就是新时代的洗脑工具，必须掌握在自己手里！

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

问题就是如何界定控制舆论跟清理谣言的界限？放任言论不管自然会谣言漫天飞，让政府收回言论控制权那简直是动了西方人的命根子。这个问题无解！

本来都是我弟超限战手段，结果让我鳖又赢在起跑线

如果涉及用户多到一个程度，就应该让法官来判断，总比让大资本家来判断哪个是谣言哪个不是谣言强多了。否则，如何来避免大资本家不是因为私心来干涉信息的传播？

【 在 LangFangMan(廊坊侠) 的大作中提到: 】

: 问题就是如何界定控制舆论跟清理谣言的界限？放任言论不管自然会谣言漫天飞，让政

: 府收回言论控制权那简直是动了西方人的命根子。这个问题无解！