特朗普要被气死，巴雷特连5项基本自由都不知道？

估计特朗普现在也已经得到了这个消息，毕竟巴雷特在听证会上面的表现并不是特别好，那特朗普要是第一时间得不到消息也说不过去了。

这个美国宪法第一修正案保护的5项基本自由是什么？

这个问题到底难不难？我个人觉得对于普通来百姓是有点难度的，但的对于专业人体，特别是已经被提名大法官的巴雷特来说，这个问题可以说是最简单的问题之一了，也是常识性的问题之一。

另外，还要看一下提问巴雷特这个问题的人是属于共和党还是民主党，如果说是共和党的话，那不可能提出来太难的问题，民主党的话还是有可能提出来比较刁钻的问题的。

而提问题的参议员本·萨斯，人家也是共和党人。

大家都是自己人，能提太难的问题吗？肯定是不会的，所以这个五项基本自由可以说非常简单了，结果巴雷特只说出来了四个，最后一个她给忘了，在说出来这四个之后自己还尴尬的笑了一下。

特朗普生气不生气？这是被任命大法官的最后一步，结果巴雷特在最关键的时候，最简单的问题上面出了错，这是能原谅的吗？肯定不能原谅，气个半死了都。

哈哈，其实没啥事儿

我觉得没什么事，已经都定了，还能怎么样？共和党难道会因为这个不通过吗？就算她什么都答不上来也没什么。她必须上。已经没时间再提名一个了。就跟国内本校学生保研面试一样，必须过。

不过我倒是很好奇她会怎么答第二个问题，就是为什么这5个一起放在权利法案里而不
是正文里。那倒是可以看出她一点个人倾向，如果她用自己的理解来说的话。

【 在 jokegd (jokegd) 的大作中提到: 】
: 估计特朗普现在也已经得到了这个消息，毕竟巴雷特在听证会上面的表现并不是特别好
: ，那特朗普要是第一时间得不到消息也说不过去了。
: 这个美国宪法第一修正案保护的5项基本自由是什么？
: 这个问题到底难不难？我个人觉得对于普通来百姓是有点难度的，但的对于专业人体，
: 特别是已经被提名大法官的巴雷特来说，这个问题可以说是最简单的问题之一了，也是
: 常识性的问题之一。
: 另外，还要看一下提问巴雷特这个问题的人是属于共和党还是民主党，如果说是共和党
: 的话，那不可能提出来太难的问题，民主党的话还是有可能提出来比较刁钻的问题的。
: 而提问题的参议员本·萨斯，人家也是共和党人。
: 大家都是自己人，能提太难的问题吗？肯定是不会的，所以这个五项基本自由可以说非
: ...................